ECS Liva Q2 Mini PC 검토 및 평가

ECS Liva Q2 Mini PC (테스트시 185 달러)를 미니 PC라고 부르는 것은 정의가 아닙니다. 너무 작아서 미니 미니 PC와 비슷합니다. 이것은 연결할 마우스보다 작은 PC입니다. 데스크탑 PC를 이러한 작은 패키지에 넣는 것은 틀림없이 인상적이지만, 이 극단적 인 디자인에는 결점이 없습니다. 하나는 평균 크기 PC 또는 심지어 평균 크기 미니 PC보다 훨씬 느립니다. 다른 경우에는 저장 공간이 최소화됩니다. 저전력, 저전압 "Gemini Lake"Intel Celeron 모바일 CPU를 사용하더라도 거의 일정한 속도로 회전하는 냉각 팬이 필요합니다. 미니 PC의 성능을 요구하지 않을 수도 있지만 키오스크, 디지털 사인 또는 회의실 장치에 전원을 공급하는 데 사용하는 경우에는 조용히 (조용하지는 않지만) 조용히 실행해야합니다. ECS Liva Z2 Mini PC 또는 Intel NUC는 풋 프린트가 클수록 조용한 작동이 가능하므로 더 나은 선택입니다.

손바닥에서 쉬기

ECS Liva Q2는 너무 작아서 PC가 어떻게 작동하는지 궁금 할 것입니다. 손바닥 안에 들어갑니다.

Liva Q2는 1.25 x 2.75 x 2.75 x 인치 (HWD)로, ECS Liva Z2 (2.2 x 5.1 x 4.6 인치)에 비해 모든면에서 더 작습니다. 최신 Apple Mac Mini는 1.4 x 7.7 x 7.7 인치로 비교하면 엄청납니다.

작은 크기에도 불구하고 Liva Q2는 싸고 플라스틱 장난감처럼 느껴지지 않습니다. 유쾌하고 둥근 모서리가있는 견고하게 구성된 큐브입니다.

Liva Q2는 PC 사용자에게 충분한 포트와 연결을 제공하기 위해 4 가지 측면을 모두 사용하지만, 선택의 여지가 없습니다.

전면에는 전원 버튼, USB 3.1 포트 및 USB 2.0 포트가 있습니다. 두 개의 USB 포트만 있으면 하드 드라이브를 시스템에 연결해야하고 이미 키보드와 마우스가 연결되어있는 경우 허브를 사용하거나 USB 주변 장치를 저글링해야합니다. 그러나 Bluetooth 온보드 (Wi-Fi와 함께)를 사용하면 무선 키보드 및 마우스를 사용하여 USB 포트를 비울 수 있습니다. 분명히하기 위해 키보드와 마우스는 시스템에 포함되어 있지 않습니다.

왼쪽에는 microSD 카드 슬롯이 있는데, 시스템의 빈 공간이 충분할 때 사용해야합니다.

뒷면의 HDMI 포트와 이더넷 포트는 시스템을 시원하게 유지할 수있는 비교적 큰 통풍구 아래에 있습니다.

오른쪽의 유일한 항목은 Kensington 잠금 슬롯으로, Liva Q2의 작은 크기로 인해 도둑이 쉽게 목표로 삼을 수 있기 때문에 중요한 요소입니다.

시스템은 4 개의 고무 받침에 있으며 중앙에 나사를 조여 시스템을 고정시킵니다. 고무 다리는 시스템이 책상 위에서 미끄러 져 들어 가지 않도록하지만 ECS에 포함 된 VESA 브래킷을 사용하여 시스템을 디스플레이 뒤에 장착 할 수도 있습니다.

Liva Q2에 들어가기 위해 4 개의 나사를 제거 할 수 있지만 그렇게 할 이유는 거의 없습니다. 업그레이드 옵션은 없지만 냉각 팬이 케이스 내부의 먼지와 부스러기를 끌어들이므로 시스템을 청소하기 위해 시스템을 너무 자주 열어야 할 수도 있습니다.

시끄러운 팬, 작은 드라이브

당신은 아마 일반적인 Windows 사용을 위해이 작은 미니 PC를 쇼핑하지 않을 것입니다. 미니 PC는 종종 전용 회의실 장치, 경량 파일 서버 또는 시스템이 항상 켜져 있어야하지만 컴퓨터에서 하나 이상의 작업을 수행하지 않아야하는 기타 가벼운 작업으로 디지털 키오스크 또는 간판의 디스플레이에 전원을 공급하는 데 사용됩니다. 시각. Celeron 기반 Liva Q2는 멀티 태스킹으로 인해 어려움을 겪었지만 Windows 10 및 소수의 딸꾹질과 정지로 생산성이 떨어지는 강력한 앱을 만들 수 있습니다.

성능은 확실히 압도적이지만 (다음 섹션에서 완료 할 수있는 몇 가지 벤치 마크에 도달하면 곧 알 수있을 것입니다), 유휴 상태 일 때도 냉각 팬에 대한 시스템의 의존성은 더욱 문제가되었습니다. 팬은 거의 항상 작동하며 Q2가 책상이나 디스플레이 뒤에있을 때 쉽게들을 수 있습니다.

많은 PC Labs 벤치 마크가 Liva Q2에서 실행되지 않는 가장 큰 이유는 저전력 CPU가 아니라 작은 "하드 드라이브"이기 때문입니다.이 경우 실제로 eMMC 플래시 메모리의 덩어리 일뿐입니다. 시스템에 내장 된 메모리 카드. (많은 크롬 북, 저렴한 지하 랩톱 및 기타 데스크탑 미니 PC도 eMMC를 사용합니다.) 몇 가지 테스트에서 필요한 파일이나 출력 파일을 저장할 공간이 충분하지 않았습니다. 내 테스트 장치에는 32GB의 플래시 스토리지 만 있으며 Windows 10 설치시 12GB 미만의 드라이브를 사용할 수 있습니다. (ECS는 Liva Q2에 64GB의 스토리지를 장착 할 수있는 옵션을 제공하지만, 이 글에서 미국에서 판매 할 버전을 찾을 수는 없었습니다.)

마찬가지로, 사용 가능한 Liva Q2 중에서 CPU 옵션이 가장 낮습니다. 내 테스트 시스템은 Intel Celeron N4000을 사용합니다. Celeron N4100 또는 Pentium Silver N5000으로 업그레이드 할 수 있습니다. 나는 2GB가 아닌 4GB의 메모리 할당량 중 4GB를 더 많이 받았다.

포키 셀러론 성능

Intel Celeron N4000은 인텔의 2017 빈티지 "Gemini Lake"롤아웃에서 여러 CPU의 최하위입니다. N4000은 1.1GHz 기본 주파수와 2.6GHz 터보 주파수를 가진 스레드되지 않은 듀얼 코어 프로세서입니다. 최신 코어 프로세서에 비해 성능이 저하되었지만 효율성으로 인해 미니 PC에 적합합니다. TDP는 6 와트에 불과합니다. Celeron N4100 및 Pentium Silver N5000도 6 와트 디자인입니다.

ECS Liva Q2를 다른 4 대의 미니 PC와 비교했습니다. 더 큰 ECS Liva Z2, HP Z2 Mini 소형 워크 스테이션 (실제로 Liva Q2의 리그에서 제외됨) 및 한 쌍의 NUC (Next Unit of Computing) 미니 PC 인텔. Liva Z2는 Liva Q2에 가장 가까운 가격과 구성 요소이며 다른 미니 PC는 훨씬 더 강력한 구성 요소를 작은 섀시에 포장합니다.

Liva Q2는 일반적인 용도로 제작되지 않았으며, 소수의 앱을 열고 계속 유지하기 위해 어려움을 겪고 있다는 것을 알게되었습니다. 멀티 태스킹은 그다지 적합하지 않습니다. 여러 개의 앱을 실행하거나 여러 개의 브라우저 탭을 열었을 때 빈번한 지연 및 정지가 발생했습니다. 4K 비디오를 부드럽게 스트리밍하는 기능을 포함하여 문제없이 단일 앱 실행을 처리 할 수있었습니다.

생산성, 스토리지 및 미디어 테스트

PCMark 10 (생산성 테스트) 및 PCMark 8 (저장소 테스트)

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 테스트는 독점 숫자 점수를 생성합니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

한편 PCMark 8에는 시스템 스토리지 서브 시스템의 속도를 평가하는 데 사용하는 스토리지 하위 테스트가 있습니다. 여기에 결과가 표시되지 않습니다. Liva Q2에 PCMark 8 Storage 테스트를 완료하기에 충분한 여유 스토리지가 없습니다.

Liva Q2는 PCMark 10에서 낮은 점수를 기록했으며, 저전력 Celeron 프로세서와 4GB RAM을 감안할 때 놀라운 것은 아닙니다. Liva Z2와 쿼드 코어 Pentium N5000 칩의 구장에 머물러있어 긍정적 인 결과를 얻었습니다.

시네 벤치 R15

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

미디어 편집에 Liva Q2를 사용하려고 시도 할 가능성은 낮지 만 어쨌든 시도했습니다. 미디어 테스트에서 Cinebench 만 실행할 수있었습니다 (PC Labs에서 일반적으로 실행하는 핸드 브레이크 또는 Photoshop 평가판을 실행할 공간이 부족했습니다). 아무도 놀랍게도 Liva Q2는 Cinebench의 다른 미니 PC를 능가했습니다.

그래픽 테스트

UL (이전의 Futuremark)의 3DMark 제품군은 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 둘 다 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 더 적합하지만 Fire Strike는 고급 PC가 더 많은 것을 요구하기 위해 더욱 까다로워지고 있습니다. 아아, Liva Q2는 3DMark 테스트를 완료하지 못했습니다.

유니 진 중첩

다음은 Unigine Corp의 또 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템의 대처 방법을 측정합니다. 이 경우, 회사의 유명한 Unigine 엔진으로 렌더링되어 3DMark와 다른 3D 워크로드 시나리오를 제공하여 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다. 720p Low 및 1080p High 사전 설정에서 실행되는 두 개의 중첩 결과가 나타납니다.

Liva Q2는 Low Preset 테스트에서 7fps의 프레임 속도를 기록하면서 점수를 얻었습니다. Celeron 칩의 통합 그래픽에 의존한다는 점을 고려하면 놀라운 것은 아니지만 Liva Q2는 게임 PC와는 거리가 멀습니다.

너무 작은 경우?

실험실에서 Liva Q2의 성능이 권장 사항을 완전히 막지는 못합니다. 그것이 무엇인지, 무엇인지 살펴 봐야합니다. 우선이 시스템은 속도를 위해 제작 되지 않았습니다 . 크기와 특정 사용 시나리오를 항상 강화할 수있는 의도 된 능력 측면에서 효율성을 위해 제작되었습니다.

즉, 거의 항상 작동해야하는 냉각 팬에 의존하는 것은 미니 PC의 효율성이나 분위기에 적합하지 않습니다. 전기 요금이 추가 될뿐만 아니라 키오스크, 회의실 또는이 미니 PC를 배치 할 수있는 곳에 항상 선물이 추가됩니다.

작은 Liva Q2는 디자인면에서 놀랍지 만 자체 이익을 위해 너무 작습니다. 우리의 눈과 귀에있어서, ECS Liva Z2 또는 기본 Intel NUC로 크기를 확대하는 것은 절충 할 가치가 있습니다. 초소형 Liva Q2의 진드기가 아니더라도 이러한 미니 PC 중 하나를 위해 모니터 뒷면에 충분한 공간이있을 것입니다.