차례:
비디오: Seagate FireCuda 510 vs Samsung 970 Pro vs 970 EVO Plus vs WD Black SN750 (십일월 2024)
드라이브는 Seagate의 SeaTools 소프트웨어를 사용합니다.이 소프트웨어는 상태 점검 및 드라이브 파티션 작업과 같이 일반 사용자가 버릴 수있는 대부분의 작업을 처리 할 수있을만큼 기능이 풍부합니다. SecureErase (DOD 수준의 정밀도로 드라이브를 완전히 지우는 도구), 펌웨어 업데이트 및 마스터 부트 레코드 삭제 / 재구성 도구를 포함한보다 세부적인 옵션도 소프트웨어의 고급 탭을 통해 액세스 할 수 있습니다.
FireCuda 510의 가격은 뛰어난 테라 바이트 ("TBW"로 표시) 내구성 등급과 인상적인 속도 (아래에서 자세히 설명)를 감안할 때 매우 공격적입니다.
| MSRP | TBW 등급 | 기가 바이트 당 비용 | |
| Seagate FireCuda 510 (1TB) | 229.99 달러 | 1, 300TB | $ 0.23 |
| Seagate FireCuda 510 (2TB) | $ 399.99 | 2, 600TB | $ 0.20 |
예를 들어, 삼성 SSD 970 Pro는 1, 200TBW에서 테스트 한 모든 드라이브 중 최고의 내구성 등급 중 하나를 제공하며 FireCuda 510이 출시 될 때까지이 분야의 리더였습니다. 캐치는 무엇입니까? 이 드라이브는 MSRP를 FireCuda 510 (기가 바이트 당 45 센트)의 거의 두 배에 달합니다. 이 글을 쓰는 현재의 현재 거리 가격 (1TB의 경우 330 달러)을 고려하더라도 FireCuda 510보다 내구성이 100TBW 낮은 드라이브의 경우 기가 바이트 당 33 센트를 지불해야합니다.: FireCuda 510의 보증 기간은 5 년입니다.
빨리 가야 해
Seagate는 FireCuda 510의 최대 순차 읽기 속도 3, 450MBps 및 3, 200MBps의 쓰기 속도로 평가했지만 벤치 마크에서는 두 가지 주장 모두에서 드라이브가 부족한 것으로 나타났습니다.
벤치마킹 제품군에서 첫 번째는 PCMark 8의 스토리지 테스트입니다.이 테스트는 사진 편집 및 웹 브라우징과 같은 작업에서 일상적인 디스크 액세스를 시뮬레이션합니다. FireCuda 510은 나머지 NVMe SSD 팩에 따라 결과를 올렸습니다. 가장 느린 SSD조차도이 테스트에서 비정상적인 점수를 기록하는 경우는 드 rare니다.
다음으로 Crystal Sequential 테스트는 대용량 파일의 최상의 직선 전송을 시뮬레이션합니다. 반대로 4K (또는 "무작위 읽기 / 쓰기") 테스트는 프로그램 / 게임로드 또는 부팅 시퀀스와 관련된 일반적인 프로세스를 시뮬레이션합니다.
FireCuda 510은 평균 읽기 속도가 평균보다 높았지만 여전히 Seagate의 정격보다 약 300MBps 낮았습니다. 그러나 드라이브는 테스트 결과에서 볼 수있는 최고 순차 쓰기 속도 인 3, 172MBps를 기록했습니다 (이 수치는 여전히 Seagate의 정격보다 약간 낮았습니다).
Crystal DiskMark 4K 결과에 따르면 드라이브는 경쟁사 대비 성능이 약간 떨어지고 가격은 4K 읽기 및 쓰기 속도가 가장 낮으며 Editors 'Choice ADATA XPG와 같은 저렴한 SSD로도 이길 수 있습니다. SX8200 Pro. 또한 4K 쓰기 속도에서 삼성 SSD 970 EVO보다 거의 100MBps였습니다. 그러나 여기서의 차이는 실제로 벤치 마크에서 분명하게 드러나며, 대부분의 사용자가 매일 사용하는 차이를 알 수있을만큼 중요하지 않습니다.
마지막은 테스트 드라이브의 한 위치에서 AS-SSD 벤치마킹 유틸리티에서 수행 된 다른 위치로의 일련의 파일 및 폴더 전송입니다.
여기서 드라이브는 가장 높은 게임 폴더 전송 속도 중 하나를 사용하여 낮은 4K 점수를 사용했습니다.이 드라이브가 게임 세트에 얼마나 많이 판매되는지 고려할 때 의미가 있습니다.
성의 새로운 왕
시장이 점점 더 저렴한 가격으로 더 빠르고 더 빠른 드라이브를 계속 생산하고 있음에도 불구하고 지난 몇 년 동안 Seagate의 M.2 NVMe SSD를 많이 보지 못했습니다. 이제 FireCuda 510 (및 자매 드라이브 BarraCuda 510)이 출시되면서 Seagate는 테스트 한 가장 빠르고 내구성이 뛰어난 드라이브 중 하나를 사용하여 게임을 다시 시작했습니다.
우리가 회사를 비난해야하는 한 가지 영역은 더 작은 용량의 옵션이 없다는 것입니다. 즉, 어떤 용량을 사용하더라도이 드라이브의 가장 낮은 용량의 버전 중 하나라도 사용하기 위해 200 달러 이상을 소비하게됩니다.
그 작은 그립 외에도 FireCuda 510은 거의 모든 측면에서이를 반영하여 올해 우리가 본 가장 흥미로운 SSD 중 하나입니다. 빠른 속도, 높은 내구성 등급 및 합리적인 기가 바이트 당 비용으로 Editors 'Choice Award를 수상했습니다.
