차례:
비디오: Tamron AF SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD G2 обзор от Фотосклад.ру (십월 2024)
Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2 ($ 1, 199)는 Canon ($ 1, 899) 및 Nikon ($ 2, 399.95)의 유사한 f / 2.8 줌에 대한 저렴한 대안입니다. Tamron 렌즈에는 손떨림 보정 기능이 포함되어 있으며 (Canon에는 없음) 어느 카메라 시스템 용 버전으로도 구입할 수 있습니다. 이미지 품질은 흠 잡을 데가 없으며 24mm의 색수차가 있으며 부드러운면에 70mm의 결과가 있지만 확실한 값 옵션입니다. 그러나 시그마 24-70mm F2.8 DG OS HSM 아트는 아직 저렴한 가격으로 24-70mm f / 2.8이 아닙니다. 아직 테스트 할 기회는 없었지만 1, 299 달러에 판매되었습니다.
디자인
SP 24-70mm의 크기는 4.4 x 3.5 인치 (HD)이며 무게는 약 2 파운드이며 82mm 전면 필터를 지원합니다. 먼지와 튀김으로부터 보호되므로 프로 SLR 본체와 잘 어울리고 전면 요소에 불소 코팅이되어 있습니다. 불소 코팅은 그리스 및 습기를 차단하므로 보호 마감이 생략 된 광학 장치와 비교할 때 렌즈를 더 쉽게 청소하고 깨끗하게 유지할 수 있습니다.
바깥 쪽 배럴은 금속이며 검은 색으로 마감되었으며 바닥에 은색 악센트 링이 있습니다. 전면 요소 주변의 베이 오넷 마운트를 포함한 내부 부분은 포함 된 렌즈 후드와 같이 튼튼하고 두꺼운 플라스틱입니다. Tamron에는 전면 및 후면 캡과 휴대용 케이스가 포함되어 있습니다. 렌즈는 Canon 및 Nikon SLR 시스템에 사용할 수 있습니다. 현재 Tamron이 Pentax 또는 Sony SLR과 함께 사용하기 위해 렌즈를 릴리스한다는 표시는 없습니다.
줌 링은 상당히 넓고 배럴의 3 분의 1을 차지하며 질감이있는 고무로 덮여 있습니다. 매끄럽게 회전하고 24mm에서 70mm로 움직일 때 배럴 망원경이 꺼집니다. 초점 거리는 24, 35, 50 및 70mm로 표시되며 줌을 24mm 위치로 유지하기위한 물리적 잠금 장치가 있습니다. 잠금 장치를 사용하면 카메라를 옆으로 걸 때 배럴이 들어오지 않습니다.
안정화 시스템을 켜거나 끄는 토글 스위치를 사용할 수 있습니다. Tamron은이를 VC (Vibration Compensation)라고하며 그 효과는 최대 5 개 정지에 좋습니다. 수동 초점과 자동 초점 사이를 전환하는 토글도 있습니다.
수동 초점 링도 고무로 덮여 있지만 크기는 약 0.5 인치로 훨씬 좁습니다. 부드럽게 회전하지만 약간의 저항이 있으므로 약간 조정할 수 있습니다. 그러나 조정이 얼마나 미세한지는 투사에 의해 제한됩니다. 링은 최소 거리에서 무한대로 약 90도 이동합니다. 이것은 대부분의 사진가를 귀찮게하지는 않지만 비디오 그래퍼는 수동 초점을 위해 더 오래 던지는 렌즈를 원할 것입니다.
렌즈는 전체 범위에서 15 인치 (0.38 미터)에 초점을 맞 춥니 다. 70mm에서는 1: 5 배율에 적합합니다. 매크로 영역은 아니지만 초점을 맞출 때 배경이 흐리게 표시되는 데 아무런 문제가 없습니다. 최대 배율은 Canon 24-70mm f / 2.8L II USM과 동일하지만 Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR (1: 3.5) 또는 Sigma 24-70mm f /만큼 높지는 않습니다. 2.8 예술 (1: 4.3).
화질
50MP Canon EOS 5DS R을 사용하여 24-70mm를 테스트했습니다. 렌즈 사본에 70mm에서 일부 초점 오류가 표시되었지만 5DS R의 초점 조정 도구를 사용하여 조정하여 전화를 걸고 수정할 수있었습니다. 카메라 본체가 자동 초점 시스템 조정을 지원하지 않는 경우 자동 초점을 조정하고 렌즈 펌웨어를 업데이트 할 수있는 액세서리 인 Tamron Tap-In Console ($ 59)을 고려하십시오.
24mm f / 2.8에서이 조합은 Imatest의 표준 중심 가중 선명도 평가에서 사진 높이 당 3, 263 라인을 제공합니다. 50MP 카메라 바디에서보고 싶은 2, 750 줄보다 낫습니다. 중앙에서 매우 좋은 결과 (3, 841 줄), 프레임 중간 부분에서 좋은 점수 (3, 133 줄) 및 주변에서 눈에 띄게 부드러운 출력 (2, 302 줄). 가장자리 점수는 눈에 띄는 색수차 (고 대비 가장자리에서 허위 녹색 및 자주색)를 반영합니다. 효과는 프레임의 주변으로 제한되며 소프트웨어를 사용하여 제거 할 수 있습니다. Lightroom Classic은 짧은 작업을 수행합니다.
중지하면 해상도가 향상됩니다. 평균 점수는 24mm f / 4에서 3, 627로 점프하며 대부분의 프레임 (3, 645 라인)과 3, 052 라인을 표시하는 가장자리를 통해 매우 우수한 해상도를 제공합니다. 색수차는 여전히 있지만 눈에 띄지 않습니다.
가장자리에서 가장자리까지 매우 선명한 이미지를 원하면 f / 5.6에서 촬영하십시오. 평균 점수는 3, 892 라인이며 가장자리는 100 라인만큼 뒤쳐집니다. 색수차는 여전히 존재하지만 아주 완만합니다. 이미지를 최대로 확대하여 보려면 이미지를 봐야합니다. f / 8에서 평균 점수는 여전히 강하며 (3, 808 라인) 가장자리 수차는 거의 사라졌습니다. 더 작은 조리개에서 회절이 분해되어 f / 11 (3, 476 라인)에서 점수가 떨어지기 시작하고 f / 16 (2, 892 라인) 및 f / 22 (2, 278 라인)로 급락합니다.
35mm f / 2.8에서 렌즈는 3, 169 개의 라인을 보여줍니다. 색수차는 완전히 사라졌지 만 가장자리는 여전히 부드럽습니다 (1, 918 라인). f / 4 (3, 673 줄)에서 가장자리가 3, 000 줄을 넘는 훨씬 더 명확한 결과를 볼 수 있습니다. 렌즈는 f / 5.6에서 3, 940 줄의 평균 점수와 3, 728 줄을 나타내는 가장자리로 가장자리에서 가장자리까지 더 좋아집니다. f / 8 (3, 748 줄) 및 f / 11 (3, 467 줄)의 결과는 여전히 강합니다. f / 16 (2, 908 줄) 및 f / 22 (2, 292 줄)에서 선명도가 떨어질 것으로 예상됩니다.
넓게 열린 이미지 품질은 50mm에서 한 단계 뒤로 물러납니다. f / 2.8 평균은 2, 610 줄입니다. 프레임의 가운데는 여전히 선명하고 (3, 350 줄), 중간 부분 (2, 649 줄)과 가장자리 (1, 003 줄)는 뒤쳐집니다. 다시 이야기는 f / 4에서 더 좋습니다. 평균 점수는 3, 403 줄로 향상되며 대부분의 프레임을 통과하는 품질과 가장자리 (2, 517 줄)보다 뒤떨어 지지만 약간 부드럽습니다.
프레임 전체에서 선명해야하는 샷의 경우 f / 5.6 (3, 666 라인)을 사용하고 주변이 선명하고 3, 394 라인을 보여줍니다. f / 8에서 중심에서 가장자리까지 고른 성능을 보이는 3, 789 개의 선을 볼 수 있으며 렌즈는 f / 11에서 강한 결과를 계속 제공합니다 (3, 549 개의 선). f / 16 (3, 049 줄) 및 f / 22 (2, 369 줄)를 피하십시오.
70mm에서 성능이 가장 약합니다. f / 2.8에서 평균 해상도는 2, 333 라인으로 떨어지고 프레임의 중앙까지도 허용 가능한 결과 (2, 839 라인)를위한 컷오프를 훨씬 뛰어 넘습니다. 가장자리가 흐려집니다 (1, 443 줄). f / 4 그물 개선 중지; 평균 점수는 2, 863 줄로 올라가지 만 여전히 부드러운 가장자리 (2, 068 줄)를 얻습니다. 평균 점수는 f / 5.6에서 거의 동일하며, 가장자리는 2, 431 개의 선으로 완만하지만 여전히 부드러운면에 있습니다.
70mm에서 매우 선명한 결과를 얻으려면 f / 8 (평균 3, 172 줄, 가장자리가 약간 뒤 떨어짐) 또는 f / 11 (3, 347 줄)로 촬영해야합니다. f / 16 (3, 055 줄)에서 해상도가 약간 떨어지고 f / 22 (2, 459 줄)에서 눈에 띄게 줄어 듭니다.
해상도는 중요하지만 우리가 보는 렌즈 성능의 유일한 측면은 아닙니다. 왜곡면에서 24mm에서 3.4 % 배럴 왜곡, 35 및 50mm에서 눈에 띄는 왜곡이 거의없고 70mm에서 1.2 % 핀쿠션 왜곡이 있습니다. 그것은 우리가 테스트 한이 유형의 다른 렌즈와 매우 일치합니다. 그러나 Tamron은 타사 옵션이기 때문에 Canon 또는 Nikon 줌에서와 같이 카메라 보정을 적용하여 효과를 보정 할 수 없습니다. Adobe는 아직 24-70mm에 사용할 수있는 렌즈 프로파일을 가지고 있지 않지만 거의 추가 할 것입니다. 그 동안 Lightroom 소프트웨어 패키지에서 수동 조정을 수행하여 왜곡을 제거 할 수 있습니다. 프로필을 사용할 수있게되면 클릭 한 번으로 적용 할 수 있습니다.
마지막으로 조명의 균일 성을 살펴 봅니다. Imatest의 균일 성 도구는 24-70mm가 줌 범위 전체에서 모서리를 중앙만큼 밝게 유지하는 데 어려움을 겪고 있음을 보여줍니다. 24mm f / 2.8에서는 중앙에서 2.9 스탑 (-2.9EV) 정도 지연되어 이미지에 눈에 띄는 짤막한 이미지가 생깁니다. 모서리는 f / 4 (-1.9EV)에서 희미하게 유지되지만 f / 4 및 좁은 조리개 (-1.4EV)에서 밝기가 중앙에 약간 더 가깝습니다.
35mm f / 2.8에서 코너에서 -2.9EV가 떨어집니다. f / 4에서 -1.9EV로, f / 5.6에서 -1.2EV로 설정이 좁아졌습니다. 50mm f / 2.8에서 -2.4EV 적자를보고 f / 4에서 -1.4EV, f / 5.6에서 -1EV, 더 좁은 설정에서는 약 -0.8EV로 줄어 듭니다. -1EV에 도달 할 때까지 대부분의 이미지에서 그 차이는 분명하지 않습니다. 마지막으로 70mm에서 f / 2.8에서 -2.5EV 결함과 f / 4에서 -1.4EV 감소가 발생하지만 더 좁은 설정에서는 차이가 반 정지 내에 있습니다. 왜곡과 마찬가지로 Lightroom은 가장자리에 보정을 적용하여 희미한 모서리를 밝게 할 수 있습니다. 사용하는 카메라에 따라 크게 밝아 져야하는 영역에서 약간의 노이즈가 나타날 수 있습니다.
최근에 다른 Tamron 렌즈 인 SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2를 검토 할 때 몇 가지 문제를 발견했습니다. 역광의 피사체를 촬영할 때 렌즈에 심한 고 스팅과 플레어가 나타납니다. 고맙게도 24-70mm는 이것들을 회피합니다. 태양으로 직접 촬영 한 사진은 약간의 플레어를 보였지만 고급 줌으로 볼 수있는 것 이상은 아닙니다.
결론
Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2는 줌 범위 전체의 밝은 f / 2.8 조리개, 내후성 및 불소 보호, 강력한 광학 안정화 시스템 및 가격 인하 가격 자사 옵션. 그러나 거기에 도달하기 위해 타협이 있습니다. f / 2.8 줌의 부드러운 가장자리는 대부분의 실제 응용 분야에서 큰 문제는 아니지만 피사계 심도가 숨겨지는 경향이 있지만 50mm 이상으로 이동하면 프레임 중앙에 가까워지는 해상도 손실이 발생합니다. Sigma의 새로운 24-70mm f / 2.8 Art가 Canon 또는 Nikon 유리를 대체 할 수있는보다 저렴한 대안인지 기다릴 필요가 있습니다. 아직 테스트 할 수 없었습니다.
그 동안 전문가는 자사 옵션을 고수하는 것이 좋습니다. 그들은 더 많은 돈이지만 24-70mm로 모서리를 자르면 안됩니다. 당신이 단순히 매우 심각한 애호가라면 평결은 더 무겁습니다. Tamron을 사용하면 상당한 비용을 절약 할 수 있으며 한계를 이해하는 한 훌륭한 결과를 얻을 수 있습니다. 즉, 50mm 이상으로 움직일 때 조리개를 f / 4 (또는 더 작게)로 좁히고, 코너를 밝게하고 색수차를 제거하기 위해 후 처리 샷에 약간의 시간을 소비합니다. 나는 Tamron 24-70mm를 애호가들에게 권장하지만 몇 가지주의 사항이 있습니다. 시그마의 취향이 더 나을지 또는 가격표에 유리한 타협을 원하는지 궁금합니다.
