5 neil degrasse tyson에서 배운 것들

내용

• Neil deGrasse Tyson에서 배운 5 가지
• 전체 성적표

저는 거의 1 년 동안 PCMag의 스트리밍 인터뷰 시리즈 인 The Convo를 예약하고 호스팅했습니다. 당시 베스트셀러 작가와 정부 공무원부터 CEO, 과학자, 전 우주 비행사에 이르기까지 많은 사람들이 대화를 나 big습니다. 그러나이 이름들 중 어느 것도 바쁜 PCMag 직원들로부터 라이브 스튜디오 관중을 끌어 들인 적이 없습니다. Neil deGrasse Tyson 박사가 최근 우리 사무실에 들렀을 때 빠르게 바뀌 었습니다.

타이슨은 자신의 새 책, 우주에 오신 것을 환영합니다. 에 대해 이야기하기 위해 들렀지만, 페이스 북에서 실시간으로 시청하는 시청자의 질문을 포함하여 50 분 동안의 대화는 정치, 교육, 다양한 우주 (" 공상 과학 영화가 "다른 어떤 영화보다 분당 더 많은 물리 법칙을 위반했습니다", 우주 식민지화, 빅풋 똥 등 메타 버스 "), 트위터 비프가 있습니다. 그리고 타이슨은 재치, 솔직 및 지능으로 모든 것을 쉽게 처리했습니다.

이 비디오에서 전체 인터뷰를 보거나 다음 페이지에서 전체 대화 내용을 읽을 수 있습니다. 하지만 대화에서 5 가지 중요한 정보가 있습니다.

1. 우리가 거대 시뮬레이션에 살고 있지 않다는 과학적 증거는 없습니다

"현실"이 실제로 더 높은 지능에 의해 모의 된 시뮬레이션이라는 개념은 현대 공상 과학의 필수품입니다. 엘론 머스크와 같은 진지한 사상가들은 꽤 진지하게 받아들이는 것으로 생각된다.

기술이 발전함에 따라, 우리 모두가 대규모 시뮬레이션에 갇힐 수 있다는 생각은 높은 "가상"판타지에서 매우 실제적인 가능성으로 전환되었습니다. 실제로 Tyson에 따르면 현재의 기술은 "이를 설득력있게 만드는 추론의 길"을 제시합니다.

오늘날 가장 진보 된 머신 러닝 알고리즘은 Star Trek의 Data와 같이 복잡한 것을 생성하는 데 여전히 근접하지는 않지만 머신이 새로운 능력을 얻고 원래 프로그래밍되지 않은 결론을 얻습니다. 자유 의지를 위해 (적어도 사전 결정된 논리를 기반으로). 그리고 이러한 기능은 개선되고 있습니다. Tyson은이 개념을 시뮬레이션 내부에있을 수 있다는 아이디어를 뒷받침하는 증거로 몇 단계 더 발전했습니다.

"컴퓨터에 대한 프로그래밍이 향상되고 컴퓨터가 더 빠르고 똑똑 해짐에 따라 AI에 접근함에 따라 자신의 운명을 통제하는 캐릭터가 자유로운 컴퓨터로 작성하는 것을 막을 수 있을까요?

"글쎄요, 우리가이 세상에서 우리 삶을 펼치는 캐릭터가 아니라고 말하는 모든 캐릭터의 모든 상호 작용으로 완벽하게 그렇게하면 부모님의 지하실에서이 우주를 프로그래밍 한 누군가의 시뮬레이션일까요? 10 대이지만 우리보다 똑똑한 세상이 우리의 우주를 만듭니다. 여기서 추론이 강렬 해집니다.

"정확한 삶의 정확한 표현을 만들어 내고 그 삶에 자유 의지가 있고 그것이 모든 시뮬레이션이라면, 그 삶이 컴퓨터 내부에서 시뮬레이션을 만들기 위해 컴퓨터를 프로그래밍하지 못하도록 막는 것입니다. 따라서이 세상에는 하나의 실제 우주가 있지만, 생성 된 다른 모든 우주는 시뮬레이션입니다. '당신은'내 시뮬레이션 내에서 셀 수없는 시뮬레이션 중 하나가 아닌 하나의 실제 우주에있을 가능성은 무엇입니까? 시뮬레이션? '"

요약하자면: Westworld 에서 무한 반복 로봇이라면 어떻게 알 수 있습니까?

2. 과학 거부는 필연적으로 민주주의의 종말로 이어진다

타이슨 (Tyson)은 과학에 대한 대중의 관심이 많으며 과학이 중심에있을 때를 제외하고는 현재 뉴스 사이클의 정치적 논쟁에 거의 참여하지 않습니다. 그러나 오늘날의 초당파 문화 전쟁은 심지어 천체 물리학자를 싸움에 끌어 들이기까지했습니다.

오른쪽 날개 블로그의 창자에서 Tyson 시리즈 코스모스에 대한 비판을 볼 수 있습니다. 그는 금성을 비옥 한 온실 효과가 있다고 말했기 때문입니다 (여기에서 지구상의 화석 연료 정책에 대한 견해와 상관없이 절대적으로 사실임)). 그렇다면 과학자, 특히 과학 교육가는 어떻게이 독성 정치 환경 내에서 기동을해야합니까?

"따라서이 말을 여러 번했습니다. 다시 말하겠습니다. 과학에 대한 좋은 점은 당신이 그것을 믿든 말든 사실이다. 이제는 날카롭게해야합니다. 이것이 바로 캐치 프레이즈입니다. 그들이 호출 될 때 과학의 방법과 도구, 그들이 어떤 역할을하는지는 그들이 발견 한 사람과 완전히 독립적 인 사실을 찾는 것입니다.

"결과가 나오면 '음, 그것이 사실인지 모르겠습니다. 사실, 당신이 틀렸다고 생각합니다." 그런 다음 실험보다 더 영리한 실험을 설계하고 답을 얻은 다음 다른 국가에서 다른 전원을 사용하고 다른 편견을 사용하여 동일한 결과를 얻었는지 확인합니다. 그것들이 나중에 거짓으로 보이지 않는 것을 찾아 내십시오. 우리는 그것들을 기반으로 할 수 있지만, 실험적으로 지속적으로 확인 될 때, 그것은 새로운 출현 진실입니다.

"여러분이 자유 국가에서 그 사실을 부인했다면, 계속하십시오. 나도 문제가 없습니다. 자유 국가는 언론의 자유, 사고의 자유를 의미합니다. 물론. 지금 당신은 입장이 있습니다 타인에 대한 권력이 있으며 객관적인 진실에 근거하지 않은 신념 체계를 취하고, 신념 체계를 공유하지 않는 다른 사람들에게 적용하십시오. 이는 재난을위한 레시피입니다. 그것은 정보화 된 민주주의의 종말입니다."

3. 예술과 과학은 공존 할 수있다

NASA 부국장 인 Dava Newman을 인터뷰했을 때, 그녀는 STEAMED로 알려진 신흥 교육 운동의 보컬 지지자였습니다. 친숙한 STEM (과학, 기술, 공학 및 수학) 약어와 함께 가끔씩 예술에 대한 "A"(STEAM)로 넘어간 다음 디자인에 대한 "D"로 마무리됩니다 (따라서 STEAMED)).

타이슨은 과학 대사로 유명합니다. 그러나 논리 기반 의제를 일반 사용자에게 판매하기 위해 Cosmos 시리즈의 매끄러운 공상 과학 효과 필터 또는 팟 캐스트 StarTalk에서 공동으로 주최하는 예술 필터를 활용했습니다. 회전식 스탠드 코미디언과 다양한 창의적 분야의 손님.

그래서 점점 더 기술적으로 주입되는 미래를 위해 차세대를 준비 할 때 과학과 예술의 이상적인 조합은 무엇입니까?

"STEM은 물론 매우 강력한 운동이되었습니다. 과학, 기술, 공학 및 수학이라는 큰 약어가있었습니다. 사람들이 모르는 경우 사람들에게 상기시키기 위해이 네 가지 분야의 가치는 그 역할에서 계산할 수 없습니다 돈, 경제, 경제 건강에 관심이 있다면 과학 문해력이 그 역할을하는 네 가지 분야에서 자신을 분리 할 수 ​​없습니다. 그 분야의 혁신은 미래의 엔진이 될 것입니다. 경제, 그리고 당신이 그것을 알지 못하거나 그러한 방식으로 투자하는 정도는 앞으로의 경제 건강을 해칠 것입니다.

"지금, 예술, 그들은 항상 예산의 휘파람 소년입니다."오, 우리는 돈이 부족합니다. 예술을위한 공간도없고, 예술을위한 돈도없고, 음악 수업이나 이것, 그리고 그들은 삭감되고 있습니다. " '세 테타', '세 테라', 'A를 STEM으로 가져 가서 우리가 가지고 다닐 수 있도록하자'고 말하는 것은 고귀한 노력입니다.하지만 조심해야합니다… 많은 사람들에게 일자리와 경제적 안정성이 있기 때문입니다. 그래픽 아티스트, 건축가 또는 이런 종류의 디자이너, 디자이너, 세트 디자이너, 직업이 있습니다. 문제가 아닙니다. 우리는 경제를 성장시킬 일에 대해 이야기하고 있습니다. STEM이해야 할 일을하려면 STEM에 있어야한다고 주장하지 않고 그 자체로 사건을 제기 한 것입니다. 역사는 그것이 단지 거짓이라는 것을 보여줍니다."

이 시점에서 저는 스티브 잡스 (Steve Jobs)의 사례를 사용하여 약간의 푸시 백을 제공했습니다. 스티브 잡스 (스티브 잡스)는 기술과 교양의 교차점에있는 것으로 유명했던 기술 전문가였습니다. 위의 비디오에서 전체 교환을 볼 수 있지만 여기에 대한 그의 대답은 다음과 같습니다.

"의심의 여지가 없습니다. 아름다운 기계가 못생긴 기계보다 낫습니다. 그것에 대해 의심의 여지가 없습니다. 예술적으로 주도한다면, 그것을 창조하려는 동기가 무엇이든간에. 그 중 하나는 플립 폰입니다. 물론 스타 트렉 에서 커뮤니케이터로 데뷔한지 50 주년이되었을 때 플립 폰이 그와 같이 나옵니다. 물론 우리는 그것을 통과했고 그것은 23 세기의 의사 소통이었습니다. 제 요점은 제품을 만들 때 디자인에 큰 영향을 받는데, 기계에있는 전자기 물리, 전자, 양자 물리학은 예술에 의해 좌우되는 것이 아니라는 것입니다. 나는 그것에 대해 매우 솔직하고 있습니다.

"지금, 우리가 함께 사는 아름다운 것을 만들고 싶다면, 우리는 산업 디자인을 가지고 있습니다. 꼭 거기에 연결하십시오. 내일의 경제를 만드는 것은 과학, 기술, 공학에 기초하고 있다고 말하고 있습니다. 그런 다음 예술가들은 아름답고 멋진 일을 할 수 있습니다.

"이제 예술과 관련하여 말할 수 있습니다. 번창하는 경제가있는 STEM을 기반으로 국가를 만들 수 있습니다. 그렇게 할 수는 있지만 해당 국가에 예술이 없으면 살기로 선택하는 국가입니다 교육받은 사람은 그 대답을하지 않을 것입니다."

4. 인간은 우주를 탐험 할 필요가 있지만 지구를 잊지 않는 것이 좋습니다

우리는 흥미로운 시대에 살고 있습니다. NASA 및 기타 연방 기관이 그 어느 때보 다 더 많은 정보를 확보하고있을뿐만 아니라 이제는 실용적인 민간 우주 산업을 보유하고 있습니다. 이 탐사 중 일부는 이익 동기에 의해, 일부는 탐사 정신에 의해 구동되지만, 존재 요소도 있습니다. 우리 (인류와 지구상의 모든 생명체를 의미)는 많은 큰 도전에 직면 해 있습니다. 그 중 일부는 통제 할 수 있고 (예: 핵전쟁), 일부는 불가능합니다 (소행성 영향). 우리가 장기적으로 살아남 으려면 보험 정책이 필요합니다.

타이슨은 우주 (탐사 정신과 생존 정신 모두)에 도달 할 때의 가치를 매우 많이 알고 있지만, 막대한 양의 투자가 지구의 일부 문제를 해결하는 데 사용될 수도 있음을 인정합니다. 작은 사람, 즉 우리 고향을 탈출 할 첫 번째 수단이없는 사람들을 찾아야한다는 이타적인 가치가 있습니다. 그러나 우리 종을 새로운 집으로 옮기는 것보다 지구를 고치는 것이 더 저렴할 수도 있습니다.

시청자 중 한 명이 타이슨에게 최근 1, 000 년 동안 인류가 다른 행성으로 탈출하거나 미래의 재난으로 멸종 위기에 처해 있다는 스티븐 호킹의 경고에 대해 물었습니다.

"물론 그것은 어떤 종류의 재난에 달려 있습니다. 물론 우리는 항상 취약합니다. 사실, 100 년 전 문명에 대한 가장 큰 관심사를 물었다면 우리는 식량 공급을 앞지르거나 '콜레라'또는 '결핵'을 능가 할 수 있습니다. '우리의 가장 큰 위험 중 하나는 우리가 소행성에 의해 제거 될 수 있다는 것이다.'라고 말하는 입장조차 없었습니다. 데이터 세트는 우리가 모두 렌더링 할 수있는 다른 방법을 아직 알 수 없었기 때문입니다. 꺼진.

"저는 또 다른 위험을 초래할 수있는 것을 100 년 안에 알게 될 것입니다. 우리가 걱정해야 할 다른 것들입니다. 소행성 위험, 현실입니다. 어떤 종류의 불치의 바이러스, 현실입니다. 총 핵 소멸, 냉전 시대보다 냉전 이후의 가능성은 적지 만, 핵무기의 수가 적지 않습니다. 그렇습니다. 또는 우리가 한 세기 안에 생각해 낸 예기치 않은 일이 있습니다.

"스티븐 호킹의 의견에 대한 저의 문제는 종종 그와 다른 사람들, 엘론 머스크 (Elon Musk)도이 주장을 사용하여 우리를 다중 행성 종으로 만들도록 강요하는 것입니다. 만약 그렇다면, 한 행성에 고통이 있다면, 그 종들은 여전히 지금, 당신은 그것의 실용성을 생각해야합니다. '아, 알았어. 10 억은 저기 죽을거야, 하지만 우리는이 지구상에서 안전하다. 나는 그것이 헤드 라인에서 어떻게 잘 작동하는지 알지 못한다.

"금성과 화성을 테라 폼하고 각 행성에 10 억 명의 사람들을 운송하는 데 드는 비용이 무엇이든, 소행성을 변형시키는 방법을 찾는 것이 더 저렴할 것입니다. 가능한 모든 바이러스로부터 당신을 치료하는 완벽한 혈청을 찾는 것이 더 저렴할 것입니다. 아마도 우리가 굶주린 멸종 종으로 자신을 만들지 않기 위해 식량 원을 탐색하는 것이 더 저렴할 것입니다. 다른 유리한 지점에서 관찰하기 때문에 당신 종의 3 분의 1 또는 절반이 사라질 것이라는 윤리적 딜레마"

5. 빅풋이 진짜라면, 그의 똥은 어디에 있습니까?

사람들은 자신이 저기 있다고 주장합니다. 사실, 그 아이디어에 근거한 수많은 "현실"케이블 TV 쇼가 있습니다. 타이슨은 어떻게 생각합니까?

"200 파운드 포유 동물은 똥 때문에 숨기는 것이 매우 어렵습니다. Littlefoot이 있고 미생물이라고 말하고 싶다면, 그것은 우리의 수색을 쉽게 피할 수 있습니다. 그러나 아마도 냄새가 크고 큰 털복숭이 포유류는 그 책에서 알 수 있듯이, 똥은 모든 똥 때문에 그런 동물을 숨기는 것이 매우 어렵다고 생각합니다. 그래서 나는 지구상에 존재하지 않습니다.

죄송합니다. 빅풋은 없습니다.

계속 읽기: 전체 성적표 >>>