Udemy 검토 및 평가

온라인 교육은 부끄러운 부로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 칸 아카데미, Udacity, Coursera 및 edX와 같은 다양한 플랫폼을 통해 학습자는 호기심을 유발하는 과정에 대해 무료로 등록 할 수 있습니다. 그러나 전문 지식을 공유하려는 학습자는 어떻습니까? Universityra의 Coursera 및 edX curate 과정과 Udacity 및 Khan Academy와 같은 학습 관리 시스템은 자체 컨텐츠를 호스팅하지만 Udemy (무료)는 사용자가 학습자 또는 강사로 활동할 수 있기 때문에 고유합니다.

Udemy는 강사에 대한 공개 초대를 통해 방대한 양의 코스 카탈로그를 수집했으며 그 중 1/3은 무료입니다. 다른 3 분의 2의 수익으로 일부 사용자는 부자가되었습니다. 모든 사람이 그러한 물질적 부를 기대할 수있는 것은 아닙니다. 그러나 Udemy는 올바른 종류의 사용자가 기존 소득을 보충 할 수 있도록합니다.

배경, 전경

Udemy는 자습 형 코스를 제공합니다. 일부 교사는 토론 게시물에 응답하거나 근무 시간 (즉, Google 행 아웃을 통해)을 제공하지만 실수하지 않습니다.이 수업은 기존 과정과 거의 비교되지 않습니다. 수업은 짧고 독방 적이며 개인 피드백이나 코호트 감각이 없습니다. 학생들은 인증 방식을 거의받지 못하고 수료증을 저장하여 소셜 미디어를 통해 공유 할 수 있습니다.

Udemy 과정은 섹션과 강의로 나뉩니다. 강의는 비디오 미세 강의 일 수 있지만 오디오, 텍스트 및 프리젠 테이션 슬라이드도 포함 할 수 있습니다. 오른쪽으로 정렬 된 사이드 바에서 관련 자료, 토론 스레드 및 레슨 별 메모장에 액세스 할 수 있습니다. 모든 강좌에는 강좌 설명이 아닌 강좌 설명, 사용자 리뷰 및 종종 비디오 소개가 포함 된 랜딩 페이지가 있습니다.

이 리뷰를 위해 여러 코스에 등록하고 내 코스도 만들려고했습니다. 저의 관점은 기술 저널리즘의 배경과 전통적인 고등 교육 기관의 학생, 교사 및 관리자로서의 경험에 의해 형성되지만 PCMag 독자에게 가장 중요한 질문에 주로 초점을 맞출 것입니다: Udemy는 성인으로서 어떻게합니까? 교육 플랫폼? 철저하고 통일성을 보장하기 위해 edX, Udacity 및 Coursera 검토 섹션을 용도 변경했으며이 검토가 주석 섹션을 넘어서 대화를 생성하기를 바랍니다.

MOOC에서

Udemy 수업을 "온라인 코스"라고 부르는 것은 다소 오해의 소지가 있습니다. Udemy 과정에는 토론 포럼을 포함하여 온라인 교육 기능이 있습니다. 기계 등급 평가; 물론 비디오 마이크로 강의. 그러나 Udemy는 본국의 온라인 과정과 달리이 과정에 관심이있는 모든 사람에게 개방되어 있으며 이는 광범위하거나 산발적 인 참여를 의미합니다. 또한 자격 증명은 의미가 없습니다. 학생들은 인증 (수료증)이 아니라이를 통해 개발 된 직무 관련 기술을 위해 수업에 등록합니다.

대신 Udemy 및 경쟁사 Udacity, Coursera 및 edX를 MOOC로 더 잘 이해할 수 있습니다. 2008 년 Dave Cormier가 주최 한 MOOC 또는 "대규모 공개 온라인 강좌"는 웹을 통한 무제한 참여를 초대합니다. 규모에 따라 MOOC는 다른 종류의 교육을 제공해야합니다. (여러분은 Joshua Kim의 우수한 Inside Higher Ed 작품에서 할 수 있습니다). 전통적인 과정 (xMOOC)을 재현하고, 연결주의 철학 (cMOOC)을 촉진하고, 직업 훈련 (vMOOC)을 가능하게하는 것을 포함하여 다양한 유형의 MOOC가 있기 때문에 교육 학적 효능을 평가하기가 어려울 수 있습니다.

효능에

2009 년 보고서에서 미국 교육부는 "온라인 학습 (완전 온라인 또는 혼합 교육) 수업은 평균적으로 대면 교육을받는 수업보다 더 강력한 학생 학습 결과를 산출합니다." (권장하지 않을지 모르겠습니다) 온라인 및 대면 연습 ("혼합"또는 "하이브리드"학습이라고도 함)의 조합 이 가장 효과적이라고 생각할 수 있습니다. 온라인 학습은 누구에게 효과적입니까?

Community College Research Center의 최근 연구에 따르면 "온라인 과정으로 인해 학생 하위 그룹 간의 지속적인 성과 격차가 심화 될 수 있습니다." MOOCs는 모든 사람에게 효과적이지 않을 것입니다. 눈썹을 깎는 마모율로 강조됩니다. 그러나 MOOC가 모든 종류의 학습자에게 적합하다고 기대하는 것이 아니라고 옹호자들이 고등 교육 문제에 대한 만병 통치약으로 제시하는 것이 적절하지 않다고 생각합니다. 오히려 MOOC는 기술에 정통한 셀프 스타터에 적합하며 온라인 학습 및 교육에 관심이있는 사람들을 위해 Udemy는 고유 한 플랫폼을 제공합니다.

카탈로그

Udemy는 플랫폼 규모에서도 독특합니다. 건강 및 피트니스에서 대학원 입학 시험까지 광범위한 범주별로 코스를 정렬 할 수 있습니다. 여기에서 언어, 가격, 수업 수준 및 기능 (예: 퀴즈가 포함 된 수업)을 기준으로 수업을 필터링 할 수 있습니다. 예를 들어, 인문학에서 117 개의 강좌를 찾을 수있었습니다. 그러나 무료 코스를 검색하면 목록이 빨리 정리되었습니다. 대부분의 클래스 (76)는 50 달러 미만의 가격이 책정되었으며 30 개는 무료로 표시되었습니다. 이 통계는 카탈로그 전체의 가격과 일치합니다. 유료 코스는 무료 코스보다 2 대 1 이상입니다. 인문학 내에서, 대다수의 수업 (89)이 모든 학습 수준에 적합한 것으로 표시되었으며, 고급 학습자에게 권장되는 두 개의 코스 만 있습니다.

Udemy가 근로자가 직무 기반 기술을 습득 할 수있는 수단으로 판매되고 있음을 감안할 때, 나는 직업 제공 서비스를 탐색하고자했습니다. 이를 위해 Udemy는 Office Productivity와 관련된 다양한 과정을 제공했습니다. Apple, Google, SAP, Salesforce, Intuit 및 Oracle에 대한 하위 범주가 있었지만 사무실에서 가장 좋아하는 Microsoft에 중점을 두었습니다. 영어 (549)로 제작 된 수백 개의 코스 외에 스페인어 (86), 독일어 (24), 포르투갈어 (5), 프랑스어 (4), 체코 어 (3), 이탈리아어 (2), 러시아어 (2). 이 범위는 사용자 기반의 3 분의 2가 미국 이외의 지역에 거주한다는 Udemy의 주장을 뒷받침합니다.

나는 무료 직업 코스가 훨씬 적다는 것을 발견했다: 약 10 분의 1의 수업 (60)이 무료로 상장되었으며 일부 코스는 수백 달러에 책정되었다. (IT 인증하에 여러 코스의 가격이 500 달러 이상으로 책정되었습니다). 이 숫자는 일부 학습자들에게 불편한 현실이 될 수있는 것을 강조합니다. Udemy는 시장이며 해당 시장에서는 일부 지식이 다른 지식보다 더 가치가 있습니다.

고대 그리스 종교

나는 고대 그리스 종교 (무료)에 등록하여 Udemy의 전통 코스 카탈로그를 탐색했습니다. Colgate의 Classics 교수 인 Robert Garland가 창립 한 고대 그리스 종교는 거의 보편적으로 호의적 인 반응을 보이며 비교적 많은 수의 학생들 (9 천 명 이상)을 모았습니다. 다른 온라인 교육 플랫폼과 달리 Udemy는 학생 리뷰를 코스 방문 페이지에 첨부하여 학생 리뷰를 포 그라운드합니다. 고대 그리스 종교는 99 개의 학생 리뷰에 기초하여 5 점중 4.6 점을 받았습니다.

교육자로서 저는 이러한 형태의 과정 평가에 완전히 익숙하지 않습니다. 나는 학생들이 정통한 비평가라는 것을 이해하지만, 대부분의 리뷰어가 언급 한 제작 가치와 프레젠테이션 스타일이 코스의 효능을 평가하는 데 의미있는 가치라고 확신하지 않습니다. 예를 들어 한 리뷰어는 "해설 / 강의가 흥미 롭다고 생각하지만 슬라이드, 영화 클립, 파워 포인트 프레젠테이션 형태의 영상은 상상력을 자극하고 시청자의 관심을 유지하는 데 훨씬 더 나을 것이라고 생각합니다." Udemy 시장에서는 유익한 코스를 만드는 것만으로는 충분하지 않습니다. 학생들은 즐거움을 기대합니다. 또한 코스 방문 페이지의 도구주의에 의해 뒤떨어졌습니다. 한 단락 코스 설명 아래에서 "이 코스에서 무엇을 얻을 수 있습니까?"라는 glib 질문을 읽으십시오. 답: "19 개 이상의 강의와 5 시간의 내용!" 5 시간 분량의 컨텐츠를 가질 수있을 때 고대 그리스에 대해 이해하고 싶은 이유는 무엇입니까?

갈랜드의 강의는 접근 가능했고 일반적으로 유익했습니다. 그의 비디오는 일시적인 것처럼 보였으며 웹캠을 통해 더 긴 단위로 (보통 각각 약 20 분) 녹화되었습니다. Udemy의 전 세계 사용자 기반을 고려할 때 Garland의 강의 및 기타 테스트에서 캡션을 포함하지 않은 것에 놀랐습니다. edX와 같은 일부 경쟁 업체는 대화 형 캡션을 제공하여 영어 학습자 (ELL)에게 도움이됩니다. 또한 강의가 다른 언어로 녹음되지 않으면 내가 말할 수있는 한 보조 언어 지원이 없습니다.

나는 고대 그리스 신들에 대한 갈랜드 교수의 묘사가 상쾌하게 구어체라는 것을 발견했다. "올림피아 신들은 우리의 신음 소리와 신음 소리를 듣는 것보다 더 좋은 일을 가지고있다"고 말했다. "그들은 어딘가에서 재미 있고, 장난을 치거나, 자신의 종류 중 하나를 상대로 음모를 꾸미고 있습니다. 그들은 믿을 수없는 부지입니다. 그들은 주의력 결핍 증후군으로 고통 받고 있습니다." 그의 대화 톤을 고맙게 생각했지만, 읽기, 연습 또는 평가 없이는 강의를 거의받지 못했습니다. 이런 의미에서, 고대 그리스 종교는 오후의 튜토리얼보다 과정이 적습니다. 마지막 강의에 도달하면 수업에 참여해 주셔서 감사하고 "리뷰를 작성하고 피드백을 공유하십시오."

Microsoft Excel 수식 디자인

두 번째 수업에서는 최상위 Microsoft 직업 과정 마스터 Microsoft Excel Formula Design for Beginners ($ 9)에 등록했습니다. 이 과정은 현재까지 20 개 이상의 과정을 만든 Udemy Wunderkind의 Jed Guinto가 제작했습니다.

웹캠으로 녹화 된 더 긴 비디오에 의존 한 Garland 교수의 코스와 달리 Guinto의 수업은 일반적으로 각각 2 분 이하의 스크린 캐스트를 사용했습니다. 튜토리얼은 잘 짜여져 있었지만 (텍스트 연결에 더하기에서 빼기까지), Guinto의 스타일은 스크립트되지 않았습니다. Excel 평신도 (자체 포함)의 경우 수업에 메모를해야 할 정도로 유익했습니다. Udemy에는 오른쪽 정렬 사이드 바에 편리한 메모장이 있습니다. 유일한 장애는 노트가 특정 강의에 고정되어 있다는 것입니다. 이것은 강의를 다시 열지 않으면 이전 노트를 참조 할 수 없다는 것을 의미합니다. 강의가 더 긴 강의 ( 예: 고대 그리스 종교 강의)에서 메모장이 어떻게 도움이 될 수 있는지, 특히 사용자가 CSV 파일로 메모를 내보낼 수 있다는 점을 알 수 있습니다.

사이드 바에서 토론을 할 수 있지만 대부분의 학생들이 토론을 사용하지 않았으며 사용했을 때 서로 상호 작용하는 경우는 거의 없었습니다. 예를 들어 한 파이썬 프로그래밍 클래스에는 말 그대로 토론 스레드가 없었습니다. 다른 경우에는 교사들이 모범으로 인도합니다. 고대 그리스 종교에서 갈랜드 교수는 학생들에게 대답했지만 대부분의 토론은 2 년 전에 끝났습니다. 불행히도, 이것은 드문 일이 아닙니다. 온라인 수업에서 토론이 자주 진행됩니다. 조심스럽게 스캐 폴딩과 조정이 필요하며 주문형 수업에서 종종 실패합니다.

고대 그리스 종교와 달리 초보자를위한 Excel Formula Design에는 15 개의 객관식 퀴즈가 포함되었습니다. 퀴즈를 풀면서 칸 아카데미 평가의 두 가지 요소를 고심하고있었습니다. 먼저 칸 아카데미를 검토하면서 SAT 시험 준비 평가가 설명 비디오를 어떻게 제공했는지 강조했습니다. 내 Excel 퀴즈에서 내가 틀린 대답뿐만 아니라 어디에서 잘못되었는지 알고 싶었습니다. 둘째, Udemy 퀴즈는 단순한 스테이크가 아니라 스테이크가 아닙니다. 당신은 질문의 절반을 그리워하고 여전히 과정을 마칠 수 있습니다. 교사가 큰 문제 은행을 만들지 않더라도 (칸 아카데미 모드에서) 학생들은 진행하기 전에 몇 가지 질문에 올바르게 대답해야합니다.

이 문제는 Udemy의 풍부한 무료 및 유료 코딩 수업에서도 나타납니다. 초급 웹 개발에서 중급 소프트웨어 엔지니어링, 전문 전자 상거래에 이르기까지 다양한 과정은 Editors 'Choice Lynda.com과 같은 서비스와 경쟁 할 수 있지만 품질은 매우 중요합니다. 인상적이고 전문적인 모양의 웹 사이트를 비교적 짧은 시간 내에 구축하기위한 무료 종합 수업이 있습니다. 많은 사람들이 모바일 장치에서 액세스 할 수있는 수십 개의 강의와 몇 시간의 영상을 제공합니다. 그러나 제한된 퀴즈 및 메모 작성 옵션을 사용하면 특히 지루하고 기술적 인 비디오 자습서를 보면서 정보를 유지하기가 더 어려워집니다. Khan Academy의 무료 대화 형 과정은 제공되는 지식이 조금 더 기본적 임에도 불구하고 코딩 지식을 유지하는 데 훨씬 더 효과적입니다.

학습자로서 Udemy의 인터페이스는 직관적입니다. 강의는 자동 재생 기능을 통해 한 강의에서 다음 강의로 진행되며 사이드 바는 강의 자료, 메모 및 토론 (해당되는 경우)을 신중하게 구성합니다. 저의 주된 비판은 Udemy를 ​​사용할 때 항상 고객처럼 느껴 졌다는 것입니다. 모든 수업이 끝난 후, 플랫폼은 수강 한 수업의 비율을 알려줍니다. 이는 많은 수업이 몇 시간 안에 완료 될 수 있다는 점을 고려하면 지루합니다. 이 사이트는 또한 친구들에게 수업을 추천하라는 메시지를 표시합니다. 친구들에게 한 번만 연기하지 말고 나중에 요청하십시오. 이것에 강사 피치가 추가됩니다. 19 번의 강의에서 Guinto는 두 가지 판매 피치를 포함 시켰습니다. "강의 3: 모든 나의 강좌"는 그의 다른 강좌를 홍보했으며, "강의 18: 더 많은 사람들에게 영감을 주도록 도와주세요"가 200 달러의 강좌로 팔려갔습니다.

교육 플랫폼으로서의 Udemy

Udemy는 광범위한 학습 플랫폼 역할을 수행 할뿐만 아니라 전문 지식을 가진 사용자가 일련의 개발 도구를 사용하여 자신의 코스를 구축 할 수 있도록합니다. 강사 경험에 대한 자세한 내용을 알아보기 위해 본인의 과정을 만들기 전에 Udemy 과정을 만드는 방법이라는 제목의 1 시간 자습서에 등록했습니다. 비즈니스에 정통하고 메트릭스가 풍부한 사용자에게는 자습서가 필요하지 않습니다.

클릭률 전환율 강사 분석. Udemy의 튜토리얼은 코스를 만들고 야생에서 느슨하게하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 강조합니다. 강사는 기능과 가격을 시장 및 학생 피드백에 맞게 조정해야합니다. 이상적인 세계에서이 강조는 더 나은 수업과 더 나은 학습 결과를 만들어 낼 것입니다. Udemy의 체계적인 온라인 교육 접근 방식을 통해 강사는 Udemy의 파일 업 로더를 사용하여 검토 할 비디오를 업로드하고 Udemy Studio Facebook 그룹을 사용하여 다른 강사의 피드백을 요청하고 Instructor Analytics를 사용하여 학생 사용을 추적 할 수 있습니다. 한편 학생들은 다양한 코스와 옐프 스타일 동료 리뷰를 통해 혜택을 얻을 수 있습니다.

이전 섹션에서 살펴본 것처럼 저의 관심사는 학생들이 종종 콘텐츠 품질보다 제작 가치에 더주의를 기울이고 있다는 것입니다. 모든 클래스는 Udemy의 "콘텐츠 품질 팀"에 의해 검토 프로세스를 거쳐야한다는 사실에 의해 이러한 우려가 제기되어야합니다. 그러나 내가 알 수있는 한, 팀 선호는 코스 내용보다는 코스 메커니즘을 선호합니다. Udemy의 품질 검토 표준을 고려하십시오. 7 번 시점에서만 "명확한 실수가 없어야한다"는 내용에 대한 언급이있는 것 같습니다. 또한, 이러한 실수의 대부분은 내용 지향적이지 않습니다. "편집되지 않은 실수들"과 함께, 일곱 번째 요점에는 "일시 정지", "음과 아"및 "충돌"이 "분명한 실수"로 표시되어 있습니다. 이 점은 20 가지 권장 및 필수 표준의 루 브릭에서 한 지점에 불과하며 Udemy 팀은 제출 후 예상 수업에 응답 할 시간이 48 시간에 불과합니다. 이는 철저한 심사 과정이 아니며 내용 문제를 식별하기 위해 학생의 개입에 크게 의존합니다.

한편, 잠재적 인 강사는 정통한 자기 발기인이어야합니다. 브랜딩은 튜토리얼의 키워드입니다. "어떻게 브랜드를 구축하겠습니까?"와 같은 질문이있는 경우 또는 "시장에서 어떻게 눈에 띄겠습니까?" 해당 시장에서 어려움을 겪을 수있는 것보다 불편합니다. 교육은 Udemy 시장의 제품 이며 학생은 고객입니다. 튜토리얼에서 알 수 있듯이 "더 많은 참여 학생들은 더 많은 코스를 구매합니다." 교사는 "변형 적 학습 경험"을 만들도록 권장되지만, 대부분의 자습서 지침은 학생 전환이 아니라 학생의 관심사에 관한 것입니다. 연사는 "주제에 대한 열정을 전달하고 있습니까? 재미있는 톤으로 말하고 있습니까? 아니면 학생들을 괴롭힐 수있는 단조로운 방식으로 말하고 있습니까?이 모든 것이 주목해야합니다." 이러한 유형의 수사 또는 그것이 전제로하는 값에 불편한 경우, 이상적인 Udemy 강사가 아닐 수 있습니다.

수업 만들기

Udemy는 이러한 우려가 방영되면서 코스 구축을위한 적절한 도구 세트와 명확한 지침을 제공합니다. 이 과정은 매우 규범 적입니다. 예를 들어 비디오 미세 강의와 관련하여 Udemy는 카메라 권장 사항, 해상도 지침 및 테스트 비디오 업로드 기회를 제공합니다. 강사는 모든 필수 과정 기능을 안내합니다. 비디오 업로드를 시작하기 전에 학습 목표를 제공하고 커리큘럼을 해당 목표에 연결하라는 메시지가 표시되었습니다.

실제로 이것은 내용이나 평가를 추가하기 전에 수업 구조 (섹션 및 강의)를 생각해야한다는 것을 의미했습니다. 각 강의마다 텍스트, 프리젠 테이션, 오디오, 비디오 또는 Udemy에서 "매쉬업"이라고하는 비디오를 프리젠 테이션과 동기화 한 리소스를 첨부 할 수 있습니다. 리소스 외에도 객관식을 추가하고, 공백을 채우고, 참 또는 거짓 평가를 수행 할 수 있습니다. 불행히도, 동료 검토를위한 모듈은 없습니다. 전반적으로 도구가 잘 구성되어 있으며 대부분의 강사가 자습서에 등록하지 않고도 코스를 만들 수 있다고 생각합니다.

프리미엄 강사

아마도 강사가 할 가장 중요한 선택은 수업료를 책정하는 방법입니다. 무료로 강좌를 등록하는 것이 가장 쉬운 방법이며, 제 경험상 많은 강사들이 무료 코스를 사용하여 이름을 인정 받고 학생들에게 유료 서비스를 판매합니다. 유료 코스를 만들려면 언제 프리미엄 강사로 등록해야합니다.

강사는 학생들이 코스를 찾는 방법에 따라 25 센트, 50 센트 또는 95 센트를 달러로 만들 수 있습니다. 예를 들어 Udemy 프로모션 제휴사가 학생을 유치하는 경우 해당 제휴사는 코스 비용의 50 %를 벌고 Udemy와 강사는 나머지 절반을 분할합니다. Udemy의 자체 마케팅이 학생을 수업으로 인도하는 경우 강사는 수익을 사이트와 분할합니다. 그러나 강사의 브랜드가 같은 학생을 유치하는 경우, 그녀는 달러로 90 센트를 유지합니다. 따라서 브랜드 구축은 단순한 점보 마케팅이 아닙니다. 자기 승진은 생계에 중대한 영향을 미칩니다. 고맙게도 Udemy는 전환 분석, 참여 분석 및 강사가 코스 통계를 추적 할 수있는 타사 통합 ( 예: Google 웹 로그 분석)을 포함한 일련의 도구를 제공합니다.

Udemy는 강사의 수입에 대한 소식을 전했습니다. 최고 수익자 인 Rob Percival은 웹 개발 과정을 통해 거의 3 백만 달러를 벌었고 다른 강사들은 하루 일을 그만 두었습니다. 그러나 그들은 특이 치입니다. Udemy의 선임 마케팅 이사 인 Shannon Hughes에 따르면, Udemy의 평균 강사는 매년 Udemy에서 약 7 천 달러를 벌고 있습니다.

정보 페이지에서 알 수 있듯이 Udemy에는 15, 000 명 이상의 강사가 25, 000 개의 강의에서 6, 000, 000 명의 학생들을 가르치고 있습니다. 이러한 수치가 균등하게 나뉘어져 있으면 강사 당 250 명 미만의 강사로 강사 당 2 개 미만의 과정으로 진행됩니다. 이러한 모든 과정이 비용을 지불 했더라도 (아직 그렇지 않은 경우), 이러한 종류의 수입으로 밤새 백만장자가되지는 않습니다. 이러한 통계는 Udemy 마켓 플레이스도 반영하지 않습니다. 실제로, Guinto 씨와 같이 모든 측정 항목을 잘 활용하는 사람과 관심을 덜받는 다른 사람이 있습니다. 성공의 대부분은 영업 기술, 비디오 존재 및 그들이 가르치는 콘텐츠의 시장 평가 가치와 관련이 있습니다. 따라서 Udemy 과정은 기존 전문가에게 추가 수입을 제공하고 기업가 전문가가 명성을 쌓을 수 있도록 도와줍니다.

비즈니스를위한 Udemy

교육에 대한 Udemy의 접근 방식은 일부 학습자와 교사에 관한 것입니다. 이 과정은 제한된 평가, 생산 가치 및 마케팅에 중점을 두며 학생 역량 강화에 대한 불충분 한 주장이 부적절한 콘텐츠 심사를 숨기는 자습서로 더 잘 설명 될 수 있습니다. 스웨터의 경우 30 일의 환불 보증으로 충분할 수 있지만 교육에서 결함을 발견하는 데 시간이 오래 걸릴 수 있으며 결함의 영향이 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

내 철학적 관심사 인 Udemy는 정통한 전문가가 전문 지식을 공유하거나 수익을 창출 할 수 있기 때문에 독특합니다. 내가 보았 듯이 적은 비용으로 유용한 콘텐츠가 많이 있으며 Udemy의 자율 학습 구조는 성인 학습자가 자신의 일정에 따라 새로운 기술을 습득 할 수 있음을 의미합니다. 비즈니스도 Udemy의 광범위한 교육 과정 인 Udemy for Business에 가입하여 직원들이 새로운 형태의 전문 개발을 계속 추구하도록 장려 할 수 있습니다.

전문 직업 교육과 관련하여 자격이없는 기술 개발을 추구하는 PCMag 독자는 Udemy가 Udacity에 대한보다 저렴한 대안을 제공한다는 것을 알 수 있습니다. 또한 Udemy는 단순한 학습 플랫폼이 아닌 전문 지식을 가진 사람들이 지식을 공유하고 그 과정에서 돈을 벌 수도 있습니다.