비디오: [ë¸ ì¤í 리ì§-â¡]ë°ì´í° ë í주, ì! ë§ë í ì í ììê¹?â¦PS5000E, PS5500E (십월 2024)
독립적 인 테스트 랩 AV-Comparatives는 지난 12 월 사이트 방문자에게 안티 바이러스 제품에서보고 싶은 것, 테스트에서 가장 중요한 것, 그들이 신뢰하는 정보 소스를 묻는 설문 조사를 실시했습니다. AV-Comparatives는이 설문 조사를 발표 한 내 게시물에 대한 특별한 링크를 제공하여 전 세계 수치와는 별도로 SecurityWatch 독자를위한 수치를 제공 할 수있었습니다.
약 6, 000 명의 사용자가 AV-Comparatives 사이트를 방문하여 설문 조사에 응했습니다. SecurityWatch에 특정한 샘플 세트는 200 개가 아니라 상당히 작습니다. 예, 이는 응답자가 자체적으로 선택한 그룹임을 의미합니다. 이들은 AV 비교를 방문하고 설문 조사에 참여할 수있는 보안에 관심이있는 모든 사람들입니다. 전체 일반 인구에 대한 답변을 반드시 추정 할 수는 없지만 보고서는 여전히 유용한 스냅 샷입니다.
당신은 어디에?
유럽 및 아시아 응답자는 유럽에서 40.3 %, 아시아에서 34.2 %로 많은 설문 조사 담당자를 구성했습니다. 북미 지역은 14.4 %, 다른 지역은 11.1 %입니다.
나는 SW 그룹이 미국에서 주로 나올 것으로 예상했다. 이 그룹의 76 %가 유럽에 있었고 아시아에서 12.8 %, 북미에서 10.1 %, 다른 지역에서 1.1 %를 차지했습니다. 아마도 북미 독자들은 온라인 설문 조사에 대한 인내심이 적어 어떤 영화 캐릭터인지 알 수 없습니다…
Windows 7 규칙
응답자의 57.1 %가 전체적으로 Windows 7을 실행합니다. SecurityWatch에서 링크 된 사람들을 보면 69.1 %입니다. 전 세계적으로 XP는 10.7 %로 떨어졌습니다 (4 월이되면 XP는 죽었습니다!). SW 응답자의 5.8 %만이 XP에 갇혀 있습니다. 두 그룹 모두에서 Windows 8은 두 번째로 많이 사용되는 OS입니다.
모바일 운영 체제의 경우 전 세계적으로 70.1 %, SW 응답자 중 69.3 %에 가까운 안드로이드가 핸드 다운 수상자입니다. 안드로이드의 지배력은 심비안을 희생 시켰으며, 이는 이전 조사에서 21 %를 차지했으며 이번에는 5 % 이상으로 거의 떨어졌습니다.
브라우저의 경우 Chrome, Firefox 및 Internet Explorer (순서대로)가 두 목록을 모두 차지했습니다. 오페라는 SW 그룹에서 큰 놀라움을 얻었습니다. 그들 중 거의 14 %가 그것을 사용합니다. 전 세계적으로 Opera는 5 % 미만을 차지했습니다.
보안 솔루션은 무엇입니까?
설문 조사는 응답자에게 보안에 사용하는 내용을 물었습니다. 보안 제품군 또는 독립형 바이러스 백신? 무료 또는 유료? 전 세계적으로 2.4 %는 보호 기능이 없다고 인정했습니다. SW 응답자의 단 1 %만이 보호를받지 않습니다.
대부분의 사용자는 유료 보안 제품군을 사용한다고 응답했지만 두 그룹 간에는 숫자가 크게 다릅니다. 전 세계적으로 37.1 %가 유료 스위트를 사용한다고 답했으며, 무료 안티 바이러스를 사용하는 35.3 %보다 약간 더 많았습니다. SW 응답자 중 무려 60.1 %가 유료 제품군에 의존하며 20.3 %만이 무료 안티 바이러스를 사용합니다.
어떤 공급 업체의 솔루션이 승리했는지에 관해서는 avast !, Kaspersky, ESET 및 Bitdefender가 두 그룹에서 상위 5 개 중 4 개를 구성했습니다. SW 그룹에서 2 위인 Norton Internet Security (2014)는 전 세계에서 8 위를 차지했습니다.
두 그룹 모두 확실히 avast를보고 싶다고 말했다. 향후 테스트에서. 두 그룹 모두 카스퍼 스키, 비트 디펜더, 아비 라, ESET, AVG, 시만텍을 요청했지만 인기는 같지 않았습니다.
보안 작품!
설문 조사에 따르면 응답자가 마지막으로 안티 바이러스 실패를 경험 한 시점 (보안을 넘어선 맬웨어 공격)을 물었습니다. 두 그룹 중 약 80 %가 "6 개월 전 (또는 전혀)"이라고 답했습니다. 지난 주와 같은 최근 안티 바이러스 실패에 대해서는 전 세계적으로 3.2 %가이 사실을보고했지만 SW 갱은 아무도 없었습니다.
반면, SW 응답자의 거의 45 %는 지난 주 내에 보안 솔루션이 악성 URL을 차단 했으며 전 세계 응답자의 38 %는 악성 코드를 차단 했다고 응답했습니다. 따라서 보안 솔루션이 악의적 인 URL을 적극적으로 차단하는 것은 매우 일반적입니다. 공격을 완전히 차단하지 못하는 것은 드문 일입니다. 적어도 설문 조사에 따르면
당신은 누구를 믿습니까
설문 조사는 응답자에게 15 개의 실험실과 14 개의 잡지 목록을 제공하여 5 (완전히 신뢰할 수 있음)에서 1 (완전히 신뢰할 수 없음)까지의 신뢰 등급을 요구했습니다. 응답자들은 자신이 실험실이나 잡지에 익숙하지 않다고 말할 수도있었습니다. 그 응답은 계산되지 않았습니다.
당연히 AV-Comparatives는 AV-Test와 Virus Bulletin이 뒤처져 테스트 실험실에서 최고 등급을 받았습니다. SW 응답자들은 TopTenReviews를 많이 생각하지 않았으며, 신뢰성을 2.0으로 평가했습니다. 전 세계적으로이 등급은 1.8로 떨어졌습니다.
약간 배신감을 느낀 PC PC World는 잡지 그룹에서 전 세계 3.5 점, SW 리더로부터 3.7 점을 받았습니다. PCMag는 3.5의 신뢰성으로 크게 뒤지지 않았습니다. 두 그룹 모두 YouTube, Amazon 또는 사용자 포럼에서 사용자 리뷰를 심각하게 신뢰할 수 없음을 발견했습니다.
그들은 무엇을 테스트해야합니까?
전체 응답자 세트 및 SW 특정 그룹에 대해 보안 솔루션을 선택하는 데있어 가장 낮은 성능 영향, 악성 파일 탐지, 악성 프로그램 정리 기능 및 일반 맬웨어 탐지와 같은 4 가지 기준이 가장 중요했습니다. SW 그룹은 정상에서 좋은 탐지를했다; 전 세계적으로 영향이 적은 것이 가장 바람직한 품질이었습니다.
낮은 오 탐지 (유효한 파일 또는 URL을 악의적 인 것으로 잘못 감지)가 반드시 중요합니다. 응답자의 절반 이상이 그것을 선택했습니다. 그러나 SW 응답자들은 악성 URL에 대한 효과적인 보호가 더 중요하다고 생각했습니다. 이들 중 56.7 %는 서핑 보호를 선택한 반면 38.3 %만이 낮은 오 탐지율을 나타 냈습니다.
잘 알려진 브랜드 이름을 구축하기 위해 열심히 노력한 보안 공급 업체는 응답자의 10 %만이 잘 알려진 제품이나 공급 업체를 선택하는 것이 중요하다고 생각하는 것에 실망 할 수 있습니다.
AV-Comparatives 웹 사이트에서 제공되는 전체 보고서는 훨씬 자세하게 설명됩니다. 특히, 지역별로 많은 통계를 세분화하여 흥미로운 지역별 차이를 보여줍니다. 이 설문 조사가 더 광범위한 인구 통계에 걸쳐 진행되는 것을보고 싶습니다.
