비디오: Как зарегистрироваться на Academia.edu и добавить свое исследование (십월 2024)
새해 결심은 다음과 같습니다. 온라인 상태를 제어하십시오. 내가 온라인 상태 라고 말할 때, 나는 단지 개인 웹 사이트를 의미하는 것이 아니라 시작하기에 신중한 장소입니다. 또한 작업을 공유하고, 소셜 및 전문 네트워크를 구축하고, 동료들에게 기부를 요청하는 장소를 고려하십시오.
학생, 교육자 및 독립 학자에게 Academia.edu는 사실상 웹 사이트, 연구 저장소 및 소셜 네트워크 역할을합니다. 내가 아는 모든 사람과 마찬가지로 프로필이 있습니다. 그러나 Modern Language Association의 학술 커뮤니케이션 담당 이사 인 Kathleen Fitzpatrick은 최근 블로그 게시물에서 밑줄을 긋고 있지만 Academia.edu에만 의존하는 것은 현명한 투자가 아닐 수도 있습니다..edu 도메인 (정부 제한 이전에 등록)에도 불구하고이 영리 플랫폼은 벤처 자본가로부터 수백만 달러의 지원을받습니다. Fitzpatrick은 이러한 이익 동기가 사용자 콘텐츠를 위험에 빠뜨릴 수 있다고 우려합니다. 그녀는 "현재이 분야에 자신의 연구를하고있는 학자는 어느 쪽이든 계속해서 액세스하려면 비용을 지불해야 할 것입니다.
온라인 상태를 제어 하는 것은 웹 사이트 나 프로필을 만드는 것이 아니라 웹 사이트를 소유하는 것입니다. 오픈 소스 프로젝트에 투자한다고해서 데이터를 유지할 수있을뿐 아니라 원하는대로 데이터를 조작 할 수 있습니다. 이번 주에는 온라인 제작 및 협업을 위해 내가 좋아하는 도구, 플랫폼 및 서비스를 공유합니다. WordPress와 같은 일부는 익숙해야합니다. Neatline 플러그인과 같은 다른 것들은 아마도 덜합니다. 저의 목표는 비전에 너무 깊이 들어가는 것이 아니라 오늘날 사용할 수있는 실용적인 도구를 미리 보는 것입니다.
현재 상태 및 협업
직접 만들지 않은 경우에도 WordPress 사이트를 방문했을 가능성이 있습니다. 정보 페이지에 따르면 WordPress는 웹의 약 1/4 을 차지 합니다. 무료 오픈 소스 콘텐츠 관리 시스템 (CMS) 인 WordPress는 개인 블로그에서 Microsoft 뉴스 센터와 같은 엔터프라이즈 웹 사이트에 이르는 모든 것을 제공합니다. 직관적 인 디자인 외에도 WordPress는 야심에 따라 자라기 때문에 개인 웹 사이트에 적합합니다. 사실, 광범위한 플러그인 라이브러리를 사용하면 웹 사이트를 가상 협업 자로 변환 할 수도 있습니다.
Book of the Future of the Book에서 개발 된 CommentPress는 작성자가 동료 검토 프로세스를 크라우드 소싱 할 수있는 플러그인입니다. "소셜 컨텍스트의 소셜 텍스트"도구로 청구되는 CommentPress를 통해 독자는 텍스트 마진으로 단락별로 주석을 달 수 있습니다. Google 문서에 댓글을 달는 것과 비슷하지만 일반 대중을 위해 설계되었습니다.
공동 작업을 한 단계 더 발전시키기 위해 관리자는 CBOX (Commons a Box)를 설치하여 사용자가 통신하고 파일을 공유하며 광범위한 위키를 작성할 수있는 공유 공간을 만들 수 있습니다. 뉴욕 시립대학과 CUNY 대학원 센터가 만든 CBOX는 교육자들이 Blackboard와 같은 독점 플랫폼에 의존하지 않고 LMS (학습 관리 시스템)에서 기대하는 많은 기능을 제공합니다. CBOX는 Modern Language Association과 같은 대기업에 서비스를 제공 할뿐만 아니라 교육자에게도 서비스를 제공 할 수 있습니다. 예를 들어, Chuck Rybak은 Journal of Digital Humanities에 대한 그의 리뷰에서 CBOX를 봉사 활동을위한 도구로 칭찬합니다. 따라서 그들은 일반적으로 인문학에서의 자신의 위치와 관계에 대해 생각해 볼 수있게되었다. " 전통적인 블로그는 막 다른 골목으로 기능 할 수 있지만 CommentPress 및 CBOX와 같은 플러그인은 WordPress를 온라인 캐노피로 변환합니다.
전시회 및 타임 라인
WordPress 생태계는 텍스트 교환에 적합하지만 Omeka와 Scalar는 시각 매체에 이상적입니다. George Mason University의 Roy Rosenzweig 역사 및 뉴 미디어 센터 프로젝트 인 Omeka는 오픈 소스이며 일반적인 표준에 의존하며 사서, 큐레이터 및 애호가가 온라인 전시회를 만들 수 있다는 점에서 WordPress와 비교할 수 있습니다. 넉넉한 플러그인 및 테마 모음 사용
개인과 저명한 단체 모두 전자 전시회를 위해 Omeka를 사용했습니다. New York Public Library는 디지털 전시회를위한 Newberry Library와 마찬가지로 New York Public Library의 보물을 호스팅하기 위해이 라이브러리를 사용합니다. 이전 열에서 살펴본 9 월 11 일 디지털 아카이브도 Omeka로 마이그레이션되었습니다. 또한 플러그인을 통해 Omeka는 다른 목적을 위해 개조 할 수 있습니다. 예를 들어, University of Virginia Library의 Scholars 'Lab에서 만든 Neatline을 사용하면지도와 타임 라인을 사용하여 스토리를 말할 수 있습니다. (예는 데모 페이지를 참조하십시오.)
몇 년 전에 검토 한 결과, Scalar는 태어난 디지털 장학금을위한 플랫폼으로 발전했습니다. 사용자 정의, 상호 운용성 및 고유 한 구조 (사용자는 웹 컨텐츠를 통해 비선형 경로를 차트로 표시 할 수 있음)를 통해 Scalar는 다중 모달 웹 출판 플랫폼으로서 유명인을 얻었습니다. Omeka 및 WordPress와 마찬가지로 Scalar는 무료이며 오픈 소스이며 USC의 네트워킹 시각 문화 연합 프로젝트입니다. 최신 릴리스 (v2)는 재 설계된 사용자 인터페이스, 새로운 페이지 편집기, 새로운 페이지 레이아웃 및 더 큰 모바일 지원을 제공합니다. 쇼케이스 페이지에서 알 수 있듯이 사용자는 두 버전의 플랫폼 모두에서 인상적인 프로젝트를 만들었습니다.
호스팅 및 호스팅되지 않은 서비스
내가 소개 한 각 플랫폼은 호스팅 및 호스팅되지 않은 상태로 제공됩니다. WordPress는 사용자가 맞춤형 도메인으로 업그레이드 할 수있는 무료 블로그 플랫폼 인 WordPress.com을 제공합니다. WordPress의 지원 페이지에서 알 수 있듯이 호스팅되지 않은 ".org"버전을 사용하면 사용자 정의 테마 및 플러그인 ( 예: CommentPress)으로 "손이 더러워집니다". 마찬가지로, Omeka는 ".net"버전으로 제공되며 사용자 지정이 제한된 (14 개의 플러그인 및 5 개의 테마) 한 사이트에 대해 무료 호스팅 (1 기가 바이트)을 제공합니다. 더 많은 사이트, 스토리지, 플러그인 또는 테마를 원하는 경우 Omeka는 여러 가지 유료 요금제를 제공합니다. Scalar는 무료 호스팅과 함께 사용할 수 있지만 사용자가 자체 호스팅을 선택하면 업로드 한도 (파일 당 2MB)를 피할 수 있습니다.
자체 호스팅은 WordPress, Omeka 또는 Scalar를 사용하려는 경우 가장 융통성이 있습니다. 저의 동료 인 Jeff Wilson은 특히 WordPress를위한 뛰어난 관리 웹 호스팅 서비스를 문서화했습니다. Editors 'Choice InMotion 웹 호스팅과 같은 일부 서비스는 한 달에 몇 달러에 시작합니다. 저는 개인적으로 Reclaim Hosting을 좋아합니다.이 호스팅은 무료 도메인 등록으로 매년 $ 25부터 시작하는 공유 호스팅 계획을 제공합니다. Reclaim에서 내가 좋아하는 것은 사용자가 온라인 제어판을 통해 WordPress, Omeka 및 Scalar 용 웹 응용 프로그램을 설치할 수 있다는 것입니다.
마지막으로 작은 웹 사이트 만 호스팅하려는 경우 언제든지 GitHub에서 공용 저장소를 사용할 수 있습니다. URL은 다루기 힘들지만 (http: // username .github.io.) 공개 호스팅은 무료이며 GitHub는 프로젝트 소스 코드를 공유 할 수있는 좋은 방법을 제공합니다.
이 계정은 결코 포괄적 인 것이 아니며 독자가 아래의 댓글 스레드를 통해 다른 무료 오픈 소스 도구, 플랫폼 및 서비스를 공유하는 것이 좋습니다. 거의 모든 사람들이 온라인에 존재하지만 모든 플랫폼이 동일하게 만들어지는 것은 아닙니다. 사용 편의성을 위해 도구를 선택하는 것 외에도 학자, 교육자 및 자동 학습자는 모범을 보이고 액세스 및 협업을 촉진하는 플랫폼을 고려하는 것이 좋습니다.
