av-comparatives에 의해 올해의 제품으로 선정 된 Bitdefender

1 년 동안 오스트리아의 테스트 랩 AV-Comparatives는 광범위한 테스트 방식을 통해 안티 바이러스 및 보안 제품군 제품을 제공합니다. 올해의 테스트에서 전체적으로 가장 높은 점수를받은 제품은 "올해의 제품"이라는 제목을 얻습니다. Bitdefender는 올해 그 영광을 얻었지만 경쟁은 빡빡했습니다.

시험 및 채점

2012 년부터 9 건의 중요한 테스트가 올해 말 요약 결과에 반영되었습니다. 약 6 개월 간격으로 두 번의 파일 탐지 테스트를 통해 제품이 현재 맬웨어를 탐지하는 능력을 측정했습니다. 사전 탐지 테스트는 각 제품이 오래된 맬웨어 정의를 사용하도록하여 제로 데이 맬웨어 차단을 평가했습니다. 활성 맬웨어를 탐지하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 보안 제품도 침입을 제거해야합니다. AV-Comparatives는 모든 테스트 된 제품에서 탐지 한 샘플을 구체적으로 사용한 맬웨어 제거 테스트를 실행하여 각 악성 코드 추적을 얼마나 철저하게 정리했는지 확인했습니다.

각 벤더의 보안 제품군 및 독립형 안티 바이러스에 대해 별도로 실행되는 성능 테스트는 다양한 방식으로 시스템 성능에 대한 제품의 영향을 정량화했습니다. 또한 연구원들은 사기성 (피싱) 웹 사이트로부터 사용자를 멀어지게하는 제품의 능력을 측정하는 테스트를 포함했습니다.

아마도 가장 중요하고 가장 힘든 테스트는 전체 제품 동적 테스트입니다. 연구원들은이 테스트를 지속적으로 실행하고 주기적으로 결과를 발표합니다. 연구원들은 매일 최신의 실제 위협을 수집하여 다른 보안 제품으로 보호되는 동일한 테스트 시스템에 배포합니다. 이 테스트의 결과는 실제 사용자의 PC에 대한 제품의 효과와 밀접하게 일치해야합니다.

보고서에 따르면, 테스트 된 모든 제품은 "명실 있고 신뢰할 수있는 제조업체의 보안 프로그램"이며 대부분 STANDARD 등급을받은 테스트를 통과해야합니다. 기본을 넘어 여전히 개선의 여지가있는 사람들은 고급 등급을받습니다. 주어진 테스트에서 최고의 제품 만이 ADVANCED + 등급을 획득합니다. 아래 차트는 올해의 결과를 요약 한 것입니다.

우승자들

보시다시피 카스퍼 스키와 비트 디펜더는 한 테스트에서 ADVANCED를, 다른 테스트에서는 ADVANCED +를 평가했습니다. AV-Comparatives 팀은 동점 일 경우이 규칙을 따릅니다. "동일한 마크가있는 제품이 두 개 이상인 경우, 이전에받지 못한 제품에 수여됩니다." 카스퍼 스키가 작년 상을 수상한 이후 비트 디펜더가 올해의 승자입니다.

명백히 Bitdefender는 전체 점수가 우수한 유일한 제품은 아닙니다. AV-Comparatives는 avast !, AVIRA, BullGuard, ESET, F-Secure, G DATA 및 Kaspersky와 같은 다른 "최고 등급"제품을 식별했습니다. 15 점을 ADVANCED +에, 10을 ADVANCED에, 5를 STANDARD에 할당하는 스코어링 시스템에 기초하여, 이들 각각은 적어도 105 점을 받았다. 그들은 어떤 테스트도 건너 뛰지 않았으며 어떤 테스트에서도 표준을 달성하지 못했습니다.

비트 디펜더는 이번 시즌에 AV-Test가 Security Suite Endurance Test라고 부르는 최고 점수를 획득하여 최고를 기록했습니다. 또한 Bitdefender Antivirus Plus 2013은 독립 실행 형 바이러스 백신의 편집자 선정 수상자 중 하나입니다. 그러나 PCMag의 다른 Editor 's Choice 제품은이 특정 테스트 모음에서 빛을 발하지 않았습니다.

Webroot SecureAnywhere Antivirus 2013은 편집자 선택이기도하지만 일부 AV 비교 테스트에서는 그다지 좋지 않았습니다. 이 보고서는 "사용자를 보호하기위한 Webroot의 접근 방식은 지금까지 어떤 테스트 실험실에서도 적용되지 않은 다른 테스트 절차를 요구할 것"이라고 지적했다. Webroot는 2013 년의 AV-Comparatives 테스트에는 참여하지 않지만 향후 호환 테스트를 작성할 수있는 가능성에 대해서는 연구소와 협력 할 것입니다.

세 번째 안티 바이러스 편집자 선택 인 Norton AntiVirus (2013)는 그 부재로 인해 눈에 uous니다. 시만텍은 주요 AV-Comparatives 파일 탐지 테스트에서 테스트 방법론에 문제가 있으며 선택 해제를 선호했습니다. AV-Comparatives는 벤더가 일부 테스트에 참여를 거부 할 수는 있지만 시만텍은 전혀 참여를 거부했습니다. 운이 없었어; 전체 제품 동적 테스트에서 Norton Antivirus가 어떻게 수행되는지 확인하고 싶었습니다.

훨씬 더 사용 가능

180 페이지 전체 보고서에는 각 테스트 범주에서 최고의 제품이 나열되어 있습니다. 경우에 따라 이들은 최고 등급에 속하지는 않지만 특별한 강점을 가지고 있습니다. 또한 다양한 제품의 뛰어난 기능에 대한 분석과 함께 테스트 된 모든 제품의 사용자 인터페이스 및 구성 요소에 대한 매우 상세한 검사가 포함됩니다.

Neil의 자세한 내용은 Twitter @neiljrubenking에서 팔로우하십시오.