비트 디펜더는 여전히 av-test 평가에서 팩을 이끌고 있습니다.

수년간 독일 안티 바이러스 연구소 AV-Test는 보호, 수리 및 사용성이라는 세 가지 기준에 따라 안티 바이러스 제품을 평가했습니다. 지난 달부터 그들은 보호, 성능 및 유용성으로 전환했습니다. 이전의 성능은 사용성 측면에 불과했습니다. 연구원들은 기존의 맬웨어 감염을 복구하는 개별 제품의 능력을 계속 테스트하지만 별도의 전용 테스트를 거칩니다.

새로운 카테고리를 사용한 두 번째 보고서가 나왔습니다. Bitdefender는 18 점 만점에 17 점으로 전체 챔피언으로 유지됩니다. 마지막 테스트보다 점수가 높거나 낮은 점수를받은 사람도 있고, 일부는 상당히 높은 점수를 받았습니다.

Microsoft는이 테스트에서 더 이상 경쟁자가 아닙니다. Microsoft Security Essentials는 누구나 무료로 사용할 수 있으므로 AV-Test는 이제이 제품의 점수를 기준으로 사용합니다. 보고서에 따르면이 기준보다 낮은 점수를받은 제품은 적합하지 않을 수 있습니다. 이 보고서와 이전 보고서에서 Microsoft는 11.5 점을 얻었습니다.

큰 우승자

코모도 인터넷 시큐리티 프리미엄은 지난 10.0 점에서 이번에는 12.5 점으로 크게 향상되었습니다. 보호를 위해 완벽한 6.0 점을 얻었습니다. 많은 오탐 (false positive)으로 인해 유용성에서 2.5 점을 얻었지만 마지막 테스트 이후 2.5 점을 얻었습니다.

MicroWorld의 eScan은 2.0 포인트를 획득하여 12.0에서 14.0 포인트로 상승했습니다. Comodo와 마찬가지로 Protection의 6.0 점 만점을 얻었으며 사용성 점수는 5.5입니다. 성능은 eScan의 몰락이었습니다. McAfee와 함께 시스템 성능에 가장 큰 영향을 미쳤습니다. 이번에는 8 개의 제품이 더 나은 점수를 기록했습니다.

큰 패자

BullGuard는 16.5에서 14.5로 떨어졌지만이 낮은 점수조차도 경쟁의 절반보다 낫습니다. eScan과 마찬가지로 BullGuard의 몰락은 성능 테스트였습니다. 그것은 단지 3.5 포인트를 얻었다. 보호와 사용성 모두 5.5 포인트를 얻었으므로 성능 향상으로 승자 서클에 다시 보낼 수 있습니다.

Trend Micro와 ZoneAlarm은 매우 다른 이유로 1.5 포인트가 떨어졌습니다. BullGuard와 마찬가지로 Trend Micro는 보호 및 사용성 측면에서 좋은 점수 (각각 5.5 점)를 받았습니다. 3.0 점 만점에 15.5 점에서 14.0 점으로 떨어졌다.

반면 ZoneAlarm은 가장 중요한 테스트를 날려 2.5 포인트 만 보호했습니다. 제품이 맬웨어로부터 사용자를 보호 할 수없는 경우 완벽한 6.0 유용성 및 적절한 4.0 성능은 그다지 중요하지 않습니다. 이번 테스트에서는 이전 테스트보다 총 10 개의 제품이 더 나빴습니다.

일관된 결과 찾기

언급 한 바와 같이, Bitdefender는이 테스트에서 총 18 점 만점에 17 점을 기록하며 스톱 스코어러로 남아 있습니다. AV-Test에서 사용하는 테스트 방법을 신뢰할 수 있다면이 공급 업체를 잘못 선택할 수 없습니다. 노턴은 16 점으로 다음으로 높은 점수를 받았습니다. Avast !, F-Secure 및 Kaspersky는 각각 15.5 점으로 AV-Test로부터 특별한 영예를 얻었습니다.

이러한 일관된 최고 제품 중 가장 큰 점수 변경자는 F-Secure였으며, 지난 번보다 1.0 포인트 더 높습니다. 나머지는 0.5 포인트 이하로 올라가거나 내려 갔다. 한 번의 바이러스 백신 테스트에서 좋은 점수를 얻는 것은 좋지만 일관되게 계속 정상에 머무르는 것이 좋습니다.