비디오: Trên tay và đánh giá camera quan sát 360SmartCamera D706/1080p (십월 2024)
운이 좋으면 바이러스, 드라이브 바이 다운로드 또는 다른 종류의 맬웨어 공격에 절대로 맞지 않습니다. 하지만… 바이러스 백신이 작동하는지 어떻게 알 수 있습니까? 피할 수없는 공격이 발생하면 바이러스 백신이 보호합니까? 그 질문에 답하기 위해 독립적 인 안티 바이러스 테스트 연구소가 있습니다. 이들은 인기있는 안티 바이러스 제품을 거친 테스트를 통해 실시하고 수행 방식을보고합니다.
AV-Test의 최신 보고서에는 1 월과 2 월의 테스트 결과가 요약되어 있습니다. 이번에는 테스트 PC에서 64 비트 Windows 7을 사용했으며 결과는 64 비트 Windows 8.1을 사용한 이전 테스트와 약간 다르게 나왔습니다.
Qihoo는 우승자 서클에 합류
이 테스트에서 각 제품은 보호, 성능 및 유용성이라는 세 가지 범주에서 최대 6 점을 얻을 수 있습니다. 보호 점수는 제품이 소규모의 제로 데이 공격 모음과 최근의 "일반적으로 널리 퍼진"악성 프로그램 모음에 대해 얼마나 잘 방어되는지 평가합니다. 성능 점수는 제품이 데이터를 복사하고 소프트웨어를 다운로드하는 과정에서 다양한 일반적인 활동을 얼마나 느리게했는지에 따라 결정됩니다. 사용성은 프로그램의 사용자 인터페이스 나 사용 편의성을 의미하지 않습니다. 오히려 안티 바이러스가 좋은 파일이나 웹 사이트를 악성으로보고 한 빈도와 빈도를 반영합니다.
마지막으로 Qihoo는 각 카테고리에서 총 16.5 점을 획득하여 5.5 점을 얻었습니다. 이번에는 보호와 유용성면에서 6 점 만점에 6 점 만점으로 18 점 만점에 17.5 점을 올렸습니다. McAfee, Norton 및 Trend Micro는 각각 17 포인트로 매우 근접했습니다.
보호는 핵심이다
사용성면에서 6 점 만점을 보장하는 안티 바이러스를 작성할 수 있습니다. 파일을 전혀 표시하지 않기 때문에 유효한 파일을 악성 파일로보고하지 않습니다. 아무것도하지 않기 때문에 시스템에 드래그를하지 않으므로 성능을위한 완벽한 6 가지가 있습니다. 물론, 그것의 보호 점수는 큰 지방 제로가 될 것입니다.
터무니없는 소리지만 현실과 멀지 않습니다. 한국의 안티 바이러스 AhnLab은 테스트에 필요한 최소 점수에 도달하지 못한 유일한 제품입니다. 총 9 포인트로 보호에 대해 0, 성능에 대해 3.5, 유용성에 대해 5.5를 받았습니다. 인증을 받으려면 제품에 총 10 점이 필요하며 0은 필요하지 않습니다.
테스트에는 Microsoft Security Essentials가 기준으로 포함됩니다. 최신 Windows 버전에 기본 제공되는 보안을 능가 할 수없는 제품은 그다지 가치가 없습니다. 일부 제품은 그렇게했지만 연구원들은이 내장 보호 기능을 적극적으로 끄지 않았습니다. 마이크로 소프트도 보호 점수를 0으로 기록했다. 성능 4 점, 유용성 6 점은 Microsoft에 총 10 점을 주었다. 가상의 안티 바이러스 안티 바이러스는 12 점을 기록했습니다.
ThreatTrack은 최소 10 점으로 통과했지만 2.5 점을 받았습니다. 처음으로 테스트에 포함 된 PCKeeper는 또한 보호 점수가 2.5 점에 불과했지만 전반적으로 11 점을 받았습니다.
AV-Test와 전 세계의 다른 안티 바이러스 테스트 랩 덕분에 실제 맬웨어 공격을 기다릴 필요없이 안티 바이러스가 효과적인지 확인할 수 있습니다. 그들의 작업은 어떤 보안 제품이 가장 잘 작동하는지 이해하는 데 정말로 중요합니다.
