혼란의 단점에 대한 척 클로스 터

저는 테크노 낙관론자입니다. 저는 기술이 모든 사람이 아닌 대부분의 인간 발전의 주된 엔진이라고 믿지만, 그 기술이 해를 입힐 수 있고 사용되어 왔다는 것을 인정합니다.

불은 우리 조상들의 동굴에 따뜻함을 가져 왔지만, 방화의 첫 번째 행위를 저지를 수있었습니다. 트위터는 정치적 반체제를 증폭 시켰지만 트롤도 그렇습니다. 동전, 양면 및 기타

아직도, 나는 당신이 역사의 큰 그림을 볼 때, 기술이 대부분의 사람들의 삶을 개선 시켰다는 것을 알게 될 것입니다 (XPrize 설립자 Peter Diamandis의 2012 TED 강연에 관한 이야기를 확인하고 동의하는지 확인하십시오). 저의 모든 낙관론에도 불구하고 필자는 지난 주 에세이와 베스트셀러 작가 척 클로스 터 만 (Chuck Klosterman)이 PCMag의 Q & A 시리즈 인 콩보 ​​(Convo)의 에피소드를 찍기 위해 사무실에 들렀던 경우와 마찬가지로 기술 가정에 의문을 제기해야하는 경우가 있습니다.

척은 새로운 책인 척 클로스 터맨 X ( Chuck Klosterman X : "Chuck Klosterman: Ten"이라고 기록)에 관해 이야기하기 위해왔다. 그러나 대화는 기술이 모든 것에 영향을 미치는 방식에 대한 토론으로 이어졌습니다. 현대 미디어 영역에 존재하는 유명한 문화 비평가로서, Klosterman은 자신의 삶과 경력이 기술과 불가분의 관계에 있다는 것을 인정하지만 (그런지), 이 모든 것이 반드시 우리의 삶을 더 풍요롭게 만든 것은 아니라고 생각합니다.

Klosterman은 "단기의 모든 기술은 긍정적이다. 그러나 장기적으로는 에어컨의 어느 정도 부정적 일 것이다"라고 Klosterman은 설명했다. "축음기 이전에 음악을 듣고 있다면 음악을 경험하기 위해 거기 에 있어야했습니다. 음악이 인간이 만든 것이라는 사실과 자신을 분리 할 수있는 방법은 없었습니다. 이것은 단순한 음파 나 소닉 모음이 아닙니다. 이것은 누군가의 창의성, 미덕 및 능력을 나타냅니다.

"음악가없이 음악을 경험할 수있는 능력을 갖 자마자 음악의 경험이 바뀝니다. 매체의 아이디어는 메신저입니다. 모든 것이 사실입니다. 음악에 대한 인식은 멀리 떨어진 곳에서 연주 할 수있는 능력에 침식되었습니다."

Klosterman은보다 명백한 부작용, 즉 일자리에 지장을주는 영향을 애도합니다. 기술은 거의 모든 경제 부문에 영향을 미쳤지 만 창조적 인 분야 (Chuck 's bread and butter)에 미치는 영향은 너무 커졌습니다. 파일 공유가 음악 산업을 어떻게 변화 시켰는지 살펴보십시오.

"사람은 무언가가 자유로 워야한다고 믿으면 되돌아 갈 필요가 없다. 자유 로워지는 것에서 돈이 많이 드는 것으로의 움직임은 결코 없다"고 그는 지적했다. "음악 산업을 완전히 바꿔 놓았습니다. 이제 음악이 정말 바뀌 었나요? 당신이 정말로 음악가이고 당신이 좋아하는 것이이 창조적 인 일이 당신에게서 나왔을 때, 당신은 어떻게 지내고 있는지 상관하지 않습니다. 지불했거나 지불을 받고 있지만 일반 대중에게는 완전히 다릅니다."

디지털 민주주의의 단점

현대 정보 기술은 개인에게 권한을 부여 할 수있는 능력으로 유명합니다. 블로그를 가진 사람은 누구나 세계에서 가장 큰 신문만큼이나 큰 잠재력을 가지고 있으며 소셜 미디어 계정을 가진 사람은 누구나 자신의 POV를 대중에게 방송 할 수 있습니다. 가장 낮은 음악가조차도 Kanye West 또는 Rihanna만큼 배급에 접근 할 수 있습니다.

그러나 그것은 전체 이야기가 아닙니다. "디지털 민주화"라는 문구는 기술이 어떻게 모든 사람을 대표하고 그들의 목소리를들을 수있게 하는지를 표면적으로 설명합니다. 그러나 범퍼 스티커 크기의 문구와 마찬가지로 뉘앙스가 많지 않습니다.

Klosterman은“우리는 당신이 무엇으로 '민주주의'를한다면 자동적으로 좋다고 믿는다. "하지만 만약 내가 '이봐, 우라늄을 민주화 하자. 모든 사람이 무기 급 우라늄을 가지고 있는지 확인하자.'

아마도 핵무기로의 도약은 불공평 한 비교이지만, 기술은 모든 종류의 의도하지 않은 결과를 가져옵니다. 지난 수십 년 동안 저널리즘이 어떻게 바뀌 었는지 살펴보십시오. 사용자의 관점에 따라 폭발적이거나 폭발적입니다.

Klosterman은 "직업 쓰기가 더 쉬울 때가 없었지만 돈을 버는 것이 결코 힘들지 않았다"고 말했다. "저는 사람들이 돈을 위해 저널리즘에 참여한다고 생각하지 않습니다. 그렇게하면 미치 겠죠. 변화된 것은 사람들이 저널리즘의 객관성에 대한 아이디어를 포기한 방법이라고 생각합니다. 그리고 사람들이 원하는 것은 지원하는 것입니다 그들의 편견.

"따라서 사람들은 저널리즘에 더 많은 사람들이 사회 정의 나 미터기를 뒤로 옮기려고 노력하는 저널리즘에 가고 있습니다. 이제는 공개적으로 객관적이지 않은 저널리즘이 있습니다. 잠재 고객이 객관적인 뉴스를 원하지 않는다는 것을 입증했습니다. 단지 원하지 않습니다. 사람들은 이미 느끼는 것을 밝히기 위해 뉴스를 원합니다."

사람들은 산업 혁명 이래로 사회에 대한 기술의 영향에 대해 손을 뻗어왔다. 그리고 우리는 대부분 인류를 유지했습니다. 예, 우리를 위해 그러나 2017 년에는 기술이 발전 할뿐만 아니라 더 빠르게 발전하고 있습니다. 나는 여전히 최종 결과가 좋은 것이라고 생각하지만, 내일의 세계로가는 티켓을 지불하는 가격을 멈추고 고려하는 것은 나쁜 생각이 아닙니다.

Convo 는 편집자 Evan Dashevsky (@haldash)가 주최 한 PCMag의 인터뷰 시리즈입니다. 각 에피소드는 PCMag의 Facebook 페이지에서 실시간으로 방송되며 시청자는 의견에 대한 질문을하도록 초대됩니다. 각 에피소드는 YouTube 페이지에 게시되며 오디오 Podcast로 제공되며, iTunes 또는 선택한 Podcast 플랫폼에서 구독 할 수 있습니다.