비디오: [ì¤íì¸í°ë·°]'ê°ìí ì¤í 리ì§'(IP SAN)ì ê´í 5ê°ì§ ê¶ê¸ì¦ (십월 2024)
최신 테스트에서 일부 제품은 점수 때문에 특정 점수가 아니라 점수가 어떻게 변경 되었기 때문에 두드러집니다. 오스트리아 실험실 AV-Comparatives가 최근에 출시 한 테스트에서도 마찬가지입니다.
등급 보호
AV-Test 연구원은 맬웨어 공격에 대한 안티 바이러스 제품의 보호를 평가하기 위해 두 가지 테스트를 실행합니다. 실제 제로 데이 맬웨어로부터 애플리케이션의 동적 보호에 도전합니다. 다른 하나는 응용 프로그램이 "전염되고 널리 퍼진"맬웨어를 탐지하는 능력을 테스트합니다. 이는 맬웨어가 4 주 전에 발견 된 것을 의미합니다. 연구원이 정적 스캔으로 감지되지 않은 샘플을 시작함에 따라 두 번째 테스트에는 동적 구성 요소도 있습니다.
보호 점수는 크게 다릅니다. 로우 엔드에서 ZoneAlarm과 AhnLab은 1.5 점을 얻었습니다. 테스트 명단에 새로 추가 된 K7은 1.0 점을 얻었으며 Microsoft Security Essentials는 더 큰 영점을 얻었습니다. K7은 이번에 인증을받지 못한 유일한 제품입니다. 마이크로 소프트는 K7과 같은 점수를 얻었지만, Windows와 함께 배포 될 때 연구원들은 단순히 인증을위한 경쟁자가 아니라 기준으로 취급합니다.
카스퍼 스키는 Bitdefender, Comodo, F-Secure 및 G Data와 마찬가지로 6.0 점 만점을 얻었습니다. 다른 6 개의 제품은 5.5 포인트를 받았습니다.
등급 유용성
유용성 점수는 네 가지 종류의 오 탐지 테스트에서 도출됩니다. 다음과 같은 경우 제품이 점수를 잃습니다. 합법적 인 웹 사이트를 악성으로 잘못 식별합니다. 유효한 소프트웨어를 맬웨어로 잘못 탐지합니다. 합법적 인 소프트웨어를 설치하거나 사용할 때 수행되는 조치에 대해 거짓 경고합니다. 같은 행동을 잘못 차단합니다.
테스트 된 제품의 대부분은 유용성에서 우수성에서 우수성으로 점수를 받았습니다. Bitdefender, Kaspersky, Norton 및 기타 6 명은 완벽한 6.0 점을 얻었으며 두 제품을 제외한 모든 제품은 5.0 이상을 획득했습니다.
Webroot는 다른 많은 제품보다 훨씬 많은 유효 파일을 맬웨어로 식별하여 사용성 점수를 4.0으로 떨어 뜨 렸습니다. Comodo는 또한 유효한 파일 몇 개를 악성 코드로 잘못 표시했으며 합법적 인 소프트웨어의 동작에 대해 잘못된 경고를 표시하여이 영역에서 3.5 점을 받았습니다.
등급 성과
이전 테스트에서 성능 지표는 유용성에 집중되었습니다. 몇 달 동안 이제는 저절로 진행되었습니다. 연구원은 프로그램 설치, 파일 복사 및 프로그램 실행과 같은 13 가지 일반적인 작업을 수행하는 데 필요한 시간에 대한 제품의 영향을 측정합니다. 둔화가 클수록 점수는 낮아집니다.
이 지역에서 높은 점수를 얻지 못했습니다. 초경량 Webroot는 6.0을 완벽하게 유지 한 반면 Bitdefender와 Comodo는 5.5를 관리했습니다. 전반적으로 제품의 절반 만이 4.0 포인트 이상을 관리했습니다.
상승에
시간이 지남에 따라 점수를 보면 코모도의 상승은 거의 유성입니다. 세 가지 최신 테스트에서는 간신히 통과 한 10.0 포인트에서 최대 12.5 포인트로, 이제는 15.0 포인트로 진행되었습니다. 더 높은 점수를 얻지 못한 유일한 점은 사용성에 대한 3.5였습니다.
McAfee와 Trend Micro는 마지막 테스트 이후 점수를 2 점 올렸습니다. 일관되게 높은 점수를 얻은 Bitdefender는 다른 하프 포인트를 제거하여 가능한 18에서 17.5로 점수를 올렸습니다.
보안 제품을 선택하려고 할 때 PCMag와 독립적 인 테스트 랩에서 좋은 평가를받는 보안 제품을 선택하는 것은 잘못이 아닙니다.
