물론 트럼프는 인터넷을 망칠 수는 있지만, 그래야합니까? | 사샤 세간

최초의 진정한 소셜 미디어 시대 테러 조직인 Daesh는 인터넷을 통해 건너 뛰고 건너 뛰어 파리와 샌 버나 디노 및 그 이후의 화재를 진압합니다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 자신의 햄을 사용하는 방식으로 반박하는 것은 굉장히 어려운 전략이며, 처음에는 반박할만한 비현실적인 아이디어로 흥미로운 논쟁을 벌이고 있습니다.

화요일 밤 공화당의 토론에서 트럼프의 초기 성명은 "우리가 누군가와 전쟁을 벌이는 지역을 폐쇄 할 것"이라고 밝혔다. 그는 나중에 더 전통적인 해킹, 스파이 및 사이버 전쟁을 암시하기 위해 전화를 걸었지만 물론 "인터넷"을 차단할 수 있는지 여부와 우리가해야하는지 여부에 대한 의문을 제기했다.

매혹적인 조사에서. Der Spiegel 은 Daesh가 터키에서 구매하고 EU 위성 제공 업체에 연결된 위성 접시를 통해 온라인 액세스를 얻는 방법을 알아 냈습니다. 이 요리들은 모두 GPS 탐지기를 가지고 있으므로 Spiegel은 어디에 있는지 알아 냈습니다.

"많은 위성 접시가 시리아의 두 번째 도시인 알레포에 있으며, 테러 정권의 통제를 완전히받지 못하고 있지만 다른 곳은 비공식 IS 본부 인 Raqqa, al-Bab, Deir al-Zor 등이 있습니다 그리고 유프라테스 강을 따라 이라크와 IS가 점령 한 도시인 모술로 향했습니다."

위성 접시의 위치가 알려져 있습니다. ISP가 알려져 있습니다. 이러한 ISP가 선택하면 종료 될 수 있습니다. 왜 안 그래? 계속 읽으세요.

IP 블록에서 트래픽을 덤프하고 ISIS의 삶을 어렵게 만드는 또 다른 더 확실한 방법이 있습니다. Breitbart의 Milo Yiannopoulos가 그 중 하나를 설명합니다. 그러나 그와 트럼프는 인터넷이 "우리의 인터넷"이라는 위험한 가정을합니다. 어느 정도까지는 지금은 사실입니다. 미국 기업은 인터넷 서버 및 트래픽의 이름 지정 및 라우팅에 대해 상당한 양의 제어 권한을 갖습니다.

그것은 역사의 사고이며 고정 된 사실이 아닙니다. 중국에서 정부는 본질적으로 국경 주위에 필터를 갖춘 자체 인터넷을 구축했다. 영어를 사용하는 세계의 우리는 중국의 인터넷이 중국에 있고, 중국어를 읽을 수 없으며, 자국의 서비스 수출에 특별히 관심이 없기 때문에 매일 그 일에 놀라지 않는 것 같습니다. 그러나 중국은 이미 인터넷을 끊었다.

인터넷의 나머지 부분에 대한 미국의 영향은 지금까지 인터넷을하는 사람들이 꽤 잘 해냈으며, 국가적 자부심이나 통제의 이유로 (중국이 아니라면) 중국보다 더 큰 문제라는 조용한 동의에 의해 유지되었습니다. 가치. 그러나 미국 대통령이 인터넷 덩어리를 일방적으로 블랙리스트에 올리 자마자 다른 나라들은 학대와 식민지를 느끼고 자신의 인터넷을 깨뜨릴 것입니다. 자체 정책과 자체 제어 기능을 갖춘 유럽 인터넷, 러시아 인터넷 및 중동 인터넷이 있으며 미국 소프트웨어 및 서비스 회사를위한 더 이상 글로벌 시장은 없을 것입니다. 우리가 가진 10 년 동안의 급진적 인 세계 언론의 급진.

그런 식으로 인터넷을 끊는 것은 일회성 거래입니다. Daesh는 주변 국가의 인터넷 연결을 활용하고 위치를보다 정교하게 숨기면서 연결성을 재구성 할 수있었습니다. 우리는 우리의 영향력이나 웹의 전반적인 자유를 다시 만들 수 없을 것입니다.

Stuxnet으로 보내기

Spiegel 기사는 더 똑똑한 아이디어를 제안합니다. "아마도 회사는 누가 서비스를 사용하고 있고 정보를 인텔리전스 서비스와 공유하고 있는지에 대해 충분히 알고있을 것입니다"라고 말합니다. "이것은 IS가 지속적으로 성장함에 따라 정보 서비스가 수년 동안 듣고 있다는 것을 의미합니다."

인터넷은 단방향 경로가 아닙니다. 그것은 우리가 스스로를 차단할 수있는 귀중한 정보원입니다. 인터넷 전체를 산산조각 내지 않고 수행 할 수있는 사이버 전쟁의 형태가 있습니다. 표적 바이러스는 스턱 스넷 (믿을 수있는 경우 부시-오바마 공동 프로젝트)이이란에서했던 것처럼 혼란을 유발하기 위해 보내질 수 있습니다.

사이버 전쟁은 보이지 않는 비밀의 기능입니다. 우리가 인터넷 네이티브 적과 싸울 때, 그것은 핵심 기능이어야하지만, 그 성공은 종종 공개되지 않습니다. 위성으로 볼 수있는 대학살이나 YouTube 폭격이 없습니다. 다시 말해, 사이버 전쟁 캠페인을 수행하는 정부의 역량을 신뢰해야합니다. 당신은 그것이 공격적 일뿐 만 아니라 상대방보다 기술적으로 더 유능하다는 것을 믿어야합니다.

올해 대통령 후보자들에게 가장 중요한 질문 중 하나는 누구일까요?