로봇과 인공 지능은 권리가 있습니까?

로봇과 인간 관계의 경우 대화는 일반적으로 지각의 복지에 중점을 둡니다. 공상 과학 소설은 우리 자신의 창조물에 의해 석화 된 것으로 우리를 색칠합니다. 봇 행성에 대한 두려움은 Asimov의 "Laws of Robotics"에서 HAL 9000의 살인 충동, Skynet의 글로벌 대량 학살에 이르기까지 모든 것에 영향을 미쳤습니다.

이러한 인간 중심의 불안은 이해할 수 있습니다. 그러나 우리의 다양한 봇과 비트가 기술과 인격을 얻음에 따라 우리에게 어떤 형태의 보호 를 제공해야합니까? 사람들이 진지하게 고민하기 시작하는 질문입니다.

지난달 유럽 의회의 법무위원회는 로봇의 사용 및 생성 및 인공 지능 (AI)에 관한 보고서를 발표했습니다. 가장 진보 된 형태의 AI에 대한 권리와 책임을 부여 할 수있는 "전자 인격"형태를 만드는 것이 좋습니다.

많은 사람들이 소프트웨어에 부여되는 "권리"의 개념을 분명히 강조하고 있습니다. 인공 지능이 특정 작업을 수행 할 수있는 능력이 점차 증가하는 반면, 인공 지능이 어떻게 처리되는지에 대한 의견을 가질만큼 복잡하지 않습니다. robo-rights가 현재 논쟁의 여지가 있는지 물어 보는 것이 합리적입니다. 실제로, 인류는 그 판 (특히 유럽 의회의 사람들)에 대해 훨씬 더 즉각적인 관심사를 가지고 있지만, 사람이 가치있는 봇의 시대는 당신이 생각하는 미친 미래에 그리 멀지 않습니다.

공상 과학이 오랫동안 약속 한 인간과 같은 인공 지능 (AI)은 지금까지 실현되지 못했지만, 전 세계의 연구자들은 인공 지능을 현실로 바꾸는 데 어려움을 겪고 있습니다. 나는 곧 Jetsons 의 Star Trek 의 데이터 또는 Rosie와 비슷한 것을 볼 것으로 기대하지는 않지만 내 생애에서 그들을 만나게 된 것에 놀라지 않을 것입니다. 역사는 그 기술, 특히 정보 기술을 몇 번이나 보여주었습니다. - 점진적으로 향상 될뿐만 아니라 기하 급수적으로 증가합니다. 현대 AI의 매우 인상적인 업적을 고려하고 10 년, 20 년 또는 30 년 내에 무엇을 달성 할 수 있을지 상상해보십시오.

미래의 로봇이나 AI가 무엇을 할 수 있을지 확신 할 수 없습니다. 그러나 로봇 윤리가 사회에 대한 심각한 관심의 수준으로 올라가지 않으면 로봇 에티켓이 최소한으로 내려져야한다고 말할 수 있습니다.

우리 사이의 AI

선진국에서 합리적으로 연결된 사람은 아마도 점점 더 유능한 챗봇이나 디지털 어시스턴트 (Alexa, Siri, Cortana 등)의 형태로 현대 AI와 상호 작용했을 것입니다. 그러나 대부분의 AI는 가상 표면 아래에 숨겨져 있습니다.

"머신 러닝"으로 알려진 AI의 하위 분야가 특히 유망합니다.이 분야는 시간이 지남에 따라 작업을 개선하여 원래 결론을 내릴 수있는 알고리즘을 만드는 데 관심이 있습니다. 제한된 시나리오에서 자체 소스 코드를 다시 작성할 수있는 알고리즘도 있습니다. 종합하면, 가장 진보 된 알고리즘은 독특한 정체성을 형성한다고 할 수 있습니다.

문제는 다음과 같습니다. 우리는 이러한 독창성이 보호 할 가치가있는 성격의 수준으로 올라가는 지점에 도달 할 수 있습니까? 예를 들어 스마트 폰의 OS에 인격을 부여해야한다고 주장하는 사람은 거의 없습니다. 그러나 모든 네트워크 클라우드 리소스를 포함한 장치에는 다른 소프트웨어와 달리 완전히 고유 한 특성이 있습니다. 휴대 전화는 일상적으로 연결되는 Wi-Fi 소스를 기억하고, GPS를 기반으로 통근 습관을 배우며, 알고리즘을 사용하여 음성 명령의 뉘앙스를 학습합니다 (시간이 지남에 따라 Siri와 Google이 음성을 더 잘 이해하는 방법).

우리는이 데이터의 일부 또는 전부를 삭제할 수 있으며 감정적 인 반응을 느끼지 않습니다. 그러나이 데이터가 물리적이고 만질 수있는 형태를 취하면 더 깊은 형태의 첨부 파일을 경험하게 될 것입니다. 사람들은 아무리 "멍청한"사람이든, 박제 된 동물을 개인화하거나, 자동차 이름을 짓거나, Roomba가 구석에 갇혀있을 때 기분이 나빠지는 것처럼 육체적 인 물건과 관련이 있습니다.

우리가 약속 한 로봇과 우리가 가진 로봇 사이의 격차가 약속 된 AI와 실제 AI 사이의 격차보다 훨씬 더 극단적 인 반면, 현장은 놀라 울 정도로 빠른 속도로 개선되고 있습니다. 이 개발은 우리의 논의에 중요하다. 왜냐하면 텍스트 기반 챗봇에서 눈에 띄는 얼굴을 가진 기계보다 아무리 진보하더라도 텍스트 플러그를 뽑는 데 감정적으로 부담이 덜하기 때문이다.

기술로 인해 로봇 권리 문제에 직면하게 될 때까지 수십 년이 걸릴 수도 있지만, 기계를 다루는 방법에 대한 윤리를 둘러싼 논쟁은 현재 가치가있을 것입니다.

최근에는 스트리밍 인터뷰 시리즈 및 팟 캐스트 The Convo (위의 비디오)의 일부로 MIT Media Lab의 로봇 윤리학자인 Kate Darling 박사를 인터뷰했습니다. Darling은 전자적 인격을 가지고 있지는 않지만 (적어도 아직은 아님) 인간이 기술과 상호 작용하는 방식에 관심이 있으며 우리의 선택이 궁극적으로 우리를 반영한다고 믿습니다.

달링은“로봇을 다른 기계와 분리하는 것은 로봇을 살아있는 것처럼 취급하는 경향이 있다는 점이다. 칸트의 철학적 논증이 있다고 생각합니다. 그래서 칸트의 동물 권리에 대한 논쟁은 항상 동물에 대한 것이 아니라 우리에 관한 것이 었습니다. 칸트는 동물에 대해 똥을주지 않았습니다. 우리를 잔인하게 만듭니다. ' 그리고 그것은 실제와 같은 방식으로 설계된 로봇에 적용되며 우리는 살아있는 것 같이 취급합니다. 우리는 이러한 것들에 대해 잔인하고 매우 실용적인 관점에서 우리에게 무엇을해야하는지 묻어 야합니다. 이것에 대한 해답이지만, 실제 로봇과 같은 행동에 익숙해지면 말 그대로 우리를 잔인한 인간으로 만들 수 있습니다."

공상 과학 소설은 로보 퓨처가 어떻게 보일지에 대한 예측에서 많은 잘못을 겪었지만 상상력의 실험실을 제공합니다. 예를 들어, 공원의 기계적인 주민을 자유롭게 강간하고 겨냥한 사람으로, 또는 고급 로봇을 동등하게 취급하는 Star Trek: The Next Generation 의 갑판에서 자유롭게 느끼는 인간들로 가득 찬 웨스트 월드 세계에 살고 싶습니까? 한 세상의 인간은 다른 세상보다 훨씬 더 환영하는 것처럼 보입니다.

그러므로 우리가 어떻게 창조물과 상호 작용하는지에 관한 질문에있어서, 우리는 인류를 정의하는 것보다 그들의 성격을 결정하는 것에 대해 덜 염려해야 할 것입니다.