F- 보안, mcafee, symantec 앱 에이스 모바일 안티 바이러스 테스트

PCMag는 AV 기반 테스트와 같은 독립적 인 실험실의 테스트 결과를 바탕으로 Windows 기반 바이러스 백신 프로그램에 대한 검토에 도움을주었습니다. 1 월부터 AV-Test는 Android 보안 제품 테스트를 시작했습니다. 첫 번째 모바일 보안 테스트에서 테스트 된 제품 중 하나를 제외한 모든 제품이 인증을 받았습니다. Lookout과 TrustGo가 전체 점수가 가장 우수했습니다. 오늘 발표 된 새로운 테스트에서 AV-Test 연구원들은 등급 시스템을 더욱 개선했습니다. 이 테스트는 몇 명의 새로운 승자와 몇 명의 패자를 강조합니다.

등급 보호

PC 기반 프로그램과 마찬가지로 Android 안티 바이러스는 알려진 맬웨어를 감지하고 실행을 방지하는 것이 중요합니다. AV-Test는 1, 200 개가 넘는 최근 맬웨어 샘플 모음으로 Android 보안 앱에 도전했습니다. 탐지율은 29 % (SPAMFighter에서 더 나은 작업)에서 100 %까지 다양했습니다. 실제로 26 개의 테스트 된 제품 중 11 개가 샘플의 100 %를 감지했습니다.

F-Secure, McAfee, Symantec 및 Trend Micro는 문자 그대로 100 %를 탐지했기 때문에 최고 점수 인 6.0 점을 받았습니다. 나머지 7 개의 제품은 모든 것을 감지하지 못했지만 점수가 100 %로 반올림 할 정도로 충분했습니다.

등급 유용성

사용성 등급에는 여러 가지 요인이 있습니다. 연구원들은 각 제품이 1) 배터리 수명에 영향을 미쳤는지, 2) 장치 속도가 느려졌는지, 3) 과도한 양의 메시지 트래픽이 발생했는지 평가했습니다. 또한 오 탐지 (악의적 인 것으로 탐지 된 양호한 파일) 수를 고려했습니다.

테스트 된 제품 중 너무 많은 메시지 트래픽이 표시되지 않았으며, 0이 아닌 오 탐지 횟수 (Trend Micro, 하나의 오 탐지) 만있었습니다. Qihoo와 Tencent는 배터리 수명에 영향을 미쳤으며 장치 속도가 느려졌습니다. 다른 사람은 없었습니다. 테스트 한 26 개 제품 중 23 개 제품이 6 점 만점의 유용성을 받았습니다.

추가 기능

안티 바이러스 보호는 중요하지만 모바일 사용자에게는 도난 방지와 같은 추가 보안 기능도 마찬가지로 중요 할 수 있습니다. Android 기반 안티 바이러스의 초기 테스트에서 AV-Test는 각 제품에 1) 도난 방지 (원격 잠금, 지우기 및 찾기), 2) 통화 차단, 3) 메시지 필터링, 4)에 특정 추가 보안 기능이 포함되어 있는지 확인했습니다. 안전한 브라우징, 5) 자녀 보호, 6) 백업 및 7) 암호화. 최신 테스트에서 제품은 이전 목록의 7 가지 보안 기능 또는 기타 유용한 보안 기능 중 하나 인 추가 보안 기능이 포함되어 있는지 평가합니다.

그래도 이러한 기능의 점수를 어떻게 처리했는지에 대해서는 다소 모호합니다. 추가 기능이없는 제품은 점수가 없습니다. 모든 추가 기능이있는 제품은 한 지점에 도달합니다. SPAMFighter에는 연구원들이 찾고 있던 7 가지 특정 기능이 포함되어 있지 않지만 앱 보안 및 개인 정보를 확인하므로 한 가지 이점이 있습니다. McAfee 및 G Data에는 SPAMFighter와 같은 "보너스"앱 보안 및 개인 정보 보호 기능도 포함되어 있지만 각각 7 가지 기능 중 5 가지 기능도 제공합니다. 그들도 정확히 한 점을 얻습니다.

향후 테스트에서이 범주가 개선되어 유용한 보안 추가 기능이 많은 제품과 거의없는 제품을 더 명확하게 구분하고 싶습니다.

승자와 패자

각 제품은 총 6 점, 보호 기능은 6 점, 추가 기능은 1 점, 추가 기능은 1 점을 얻을 수 있습니다. F-Secure, McAfee 및 Symantec은 모두 최대 점수를 기록했습니다. 그들에게 축하합니다! 아래 차트는 테스트 된 모든 제품의 결과를 요약 한 것입니다.

26 개 제품 중 9 개 제품이 12.5 점으로 매우 근접했습니다. 이 그룹에는 이전 테스트에서 최고 득점자 인 Lookout 및 TrustGo가 포함됩니다. 만약이 두 제품이 100 %로 반올림하지 않고 문자 그대로 100 %의 샘플을 탐지했다면, 그들 역시 완벽한 13 점을 얻었을 것입니다. Bitdefender, Comodo, ESET 및 Kingsoft도 마찬가지입니다.

AV-Test로부터 인증을 받으려면 제품에 8.0 포인트 이상이 필요합니다. 거의 모든 제품이 유용성 범주에서 6.0 점을 얻었으므로 8.5에 도달하는 것은 그리 어렵지 않았습니다. 그러나 SPAMFighter와 AegisLab은 주로 보호에 대한 점수를 얻지 못했기 때문에 삭감을하지 않았습니다.

AV-Test 연구원들은 6 개월 동안이 보고서의 기준을 정의하는 작업을했으며 그 노력에 감사드립니다. AV-Test 웹 사이트에서 분석에 대한 자세한 내용을 볼 수 있습니다. 아마도 다음 단계의 테스트를 기대할 것입니다. 아마도 맬웨어 보호 수준 이상의 보안 "extras"등급에 대한보다 세분화 된 접근 방식 일 것입니다.