애플과의 FBI의 싸움은 역효과를 낳을 수있다

법원이 애플에게 샌 버나 디노 사수 중 한 명이 소유 한 아이폰에 대한 FBI 액세스를 제공하도록 명령 한 이래로, 나는 여러 법률 당국과 워싱턴 내부자들과 대화를 통해 실제 상황을 파악할 수있었습니다.

분명히 애플은 그 위치에 최선을 다하고있다. 팀 쿡은 ABC에게 필요한 경우이를 대법원에 기꺼이 가져갈 것이라고 ABC에 말했다. FBI의 마음에, 테러 연결로 인해 대중의지지를 얻을 수있는 일회성 상황입니다. 그러나 FBI는 애플이 항소 할 것으로 기대했지만 애플이이 사건을 이용하여 개인 정보 보호 및 보안의 중요성을 강조하고 대법원에 가져갈 것이라고는 생각하지 않았습니다.

애플은이 문제를 해결하기 위해 의회에 촉구했다. 그러나 모든 법률은 스마트 폰과 같은 데이터가 그러한 사건을 막는 데 중요한 테러 및 기타 국가적 위협으로부터 시민을 보호해야한다는 실질적인 필요성과 균형을 이루어야합니다.

뉴욕 판사는 최근 별도의 유사한 사건으로 애플과 편견을 가졌다. 그는 또한 의회가 디지털 권리와 암호화의 복잡성과 헌법에 미치는 영향을 상상할 수 없었기 때문에 의회가이 문제를 해결해야한다고 주장했다. 그러나 이것을 FBI, 법무부, 애플, 전 세계 개인 정보 보호 및 보안 옹호자들 사이의 이번 전투에서 첫 번째 이닝의 최고라고 생각하십시오.

내 워싱턴 연락처는 누가 대통령으로 선출 되든 미국 상원과 하원은 여전히 ​​양극화 될 것이며 건설적인 해결책에 동의하지 않을 것이라고 생각합니다. 대신, 그들은이 민감한 주제를 다루기 위해 대법원이 필요하다고 확신합니다. 이를 염두에두고 실리콘 밸리는 법정에서 판사 안토닌 스칼리아 (Antonin Scalia)를 대체하는 사람에게 매우 관심이있을 것입니다.

그러나 나는 FBI가이 법적인 조작으로 씹을 수있는 것보다 조금 더 많은 것을 알고 있다는 사실을 사람들로부터 이해하고 있습니다. 공무원과 고등 법원은 최소한이 중요한 문제에 대해 더 정확한 규칙과 법률을 제공해야하므로 역효과를 낳을 수도 있습니다.