Google+는 패자입니다

갤러리의 모든 사진보기

Twitter와 LinkedIn이라는 두 가지 소셜 네트워크를 사용합니다. 다른 사람들은 Facebook에 전화를 걸어 비서를 조이거나 새로운 아내를 찾거나 처음부터 어울리지 않은 고등학생과 어울리지 않기 때문에 사용을 거부합니다.. 나는 마치 내가 가석방 상태 인 것처럼가는 곳마다 체크인하기 위해 Foursquare를 사용하지 않으며, 지속적으로 체크인하기에 좋은 소년 이었다는 배지에 감명을받지 않습니다.

나는 Google+에 가입했으며 기분이 좋으면 망가져 가고 싶을 때가 있습니다. 일반적으로 나는 내가 좋아하지 않는 것에 대해 내가 모르는 누군가가 한 의견에 응답하기 위해 거기에 간다. 누군가 나에 대해 야크 할 때 알림을 받고 보통 무시합니다. G +에서는 다음과 같이 진행됩니다.

사용자 A: 이봐, 드보락, 이 새로운 doodad에 대해 어떻게 생각하니?

사용자 A: 야! 나는 새로운 doodad에 대해 세 번 물었다. 대답하기를 두려워합니까?

사용자 B: 아마 그것에 대해 아무것도 몰라요. 그는 바보 야.

사용자 A: 당신은 바보, 드보락, 또는 당신이 대답하기에 너무 자신이 있습니까?

사용자 C: 그는 G +에 오지 않았다.

사용자 A: 우리에게 너무 좋은가요?

사용자 B: 아니요. G +를 사용하기에는 나이가 너무 많을 수 있습니다. 그리고 그는 아마도 doodads에 대해 아무것도 모른다.

사용자 D: 어쨌든 자신의 생각에 어떤 차이가 있습니까?

사용자 A: 생각이 있는지 알고 싶었습니다.

이 넌센스는 일주일 동안 지속될 수 있으며 악화 될뿐입니다. 나는 지루하고 G +로 가서 "이 doodad 악취"라고 말합니다. 그러면 모두가 행복합니다. 이것은 어떤 종류의 네트워크입니까?

Google은 소셜 네트워크를 출시해서는 안됩니다. 회사 자체는 Microsoft보다 반 사회적입니다. 언론인도 없습니다. 미디어 회원이 무언가에 대해 Google과 채팅을하려면 일반 이메일을 보내야하며 아무 것도 들리지 않습니다. 이것은 사회적으로 회사의 상징이 아닙니다. G +는 구글이 정부가 고소하기 전에 인터넷 익스플로러를 밀어 붙인 것보다 구글을 밀어 붙이기 때문에 성공한다.

이것을 시도하십시오: 구글에 가서 검색 "뉴스"를 입력하십시오. 아래는 내가 마지막으로 한 결과입니다 (Google에서 결과를 표시 한 순서대로).

1) Google 뉴스 (실제? 결과가 조작되었음을 더 명확하게 알 수 있습니까?)

2) 폭스 뉴스

3) 산호세 머큐리 뉴스

4) 야후! 뉴스 (AP 피드 일뿐)

5) SF 게이트

6) CNN.com

7) CNET 뉴스

8) Tom Merritt Google+ 게시물

9) NBC 뉴스

10) Patch.com

그것은 1 페이지였습니다. 특이한 점이 있습니까? Google+는 받았지만 New York Times , Washington Post 또는 USA Today는 없습니다 . 물론 Google에 로그인하여 맞춤 검색 결과를 제공했습니다. 아이디어가 나를 G + 페이지로 안내하는 것으로 생각하여 날아 다니는 모든 우스운 피드를 재미있게 볼 수 있습니다. 나는 그것을 챗터 박스의 모임 인 스테로이드의 트위터로만 설명 할 수 있습니다.

비공개 검색 결과를 숨기면 동일한 검색에서 비슷한 결과를 얻었지만 여전히 Google 뉴스와 폭스가 맨 위에 있습니다.

구글은 마이크로 소프트처럼 편집증을 일으켜 소셜 네트워크를 만들고 싶어했다. "소셜 검색"으로 구글을 이길 페이스 북의 위협에 대해 계속 듣고있다. 검색 할 때, 이것은 포드가 할리 데이비슨을 걱정하는 것과 같습니다.

갤러리의 모든 사진보기

주 커버 그는 개인의 집착에서 비롯된 제품을 만들었는데, 같은 사회적 요구를 가진 많은 사람들이 클릭하는 것으로 밝혀졌습니다. Google+는 파생 된 것이며 사회를 전혀 이해하지 못하는 비 사교적 회사에서 제공됩니다. Google+는 패자입니다. 죄송합니다.

갤러리의 모든 사진보기