구글 스페이스는 무의미한 운동이다 | 존 c. 드보락

구글은 스페이스와의 또 다른 시도를 소셜 네트워킹에 제공하고있다. No Agenda 팟 캐스트 관객이 아마 모임을 조정할 수있는 중앙 사이트를 원했기 때문에 즉시 확인했습니다. 그들은 현재 Meetup.com을 사용하는데, 이는 매우 성가신 시스템입니다.

어쩌면 이것이 효과가 있습니까? (급한 사람들에게는 빠른 답변입니다. 아뇨, 그렇지 않습니다.)

먼저 다음은 Google 웹 사이트에서 제품을 발표하는 약속입니다.

마지막 문장은 이것이 벽으로 둘러싸인 정원이라는 힌트입니다.

그러나 그것이 무엇을하는지 보자. 별로. 그룹 회원과 게시물을 설정하고 교환 할 수 있으며 링크가 과도하게 연결되면 개인 정보가 거의 토스트됩니다.

그룹을 통제 할 수 없으면 그룹을 관리 할 방법을 찾을 수 없습니다. 더 나쁜 것은 이것은 일종의 Google 계정을 가진 사람들로만 제한됩니다. 구글은 "현재 모든 Gmail 계정을위한 안드로이드, iOS, 데스크톱 및 모바일 웹에서 스페이스가 출시되고있다"고 밝혔다. 이로 인해 기능이 제한되고 직원이 사용할 수있는 전자 메일 시스템이 제한되어있는 사무실에서는 사용할 수 없게됩니다.

구글 블로그의 논평자들은 스페이스의 특성이 구글 킵 (Google Keep)과 구글 + 커뮤니티 (Google+ Communities)에 반한다고 지적했다. 또한 2011 년에 중단되기 전에 Windows Live Spaces로 변형 된 MSN Spaces와 유사합니다. 아무도 관심이 없었습니다. Google이 실패한 제품과 동일한 이름을 사용한 이유는 그 자체가 이상합니다. 나는 어떤 연구도 신경 쓰지 않았다고 생각합니다.

즉, 모든 사용자가 Gmail을 사용하는 그룹에서 사이트가 작동한다고 생각할 수 있습니다.

정교한 가족 휴가를 계획 중이고 모든 사람들이 작성한 모든 메모는 토론과 "할 일"제안 링크가 포함 된 유사 블로그로 통합되어야합니다. 이메일을 사용하여 수행 할 수 있지만 결과는 어색합니다. 미니 프로젝트에서도 마찬가지입니다. Spaces 서비스가 마음에 들었던 유일한 장점은 한 사이트에서 5 개 이상의 사이트를 쉽게 설정할 수 있다는 것입니다. 각 공간은 다른 공간과 분리되어 있습니다. 따라서 개인적으로 단일 포털이 있지만 모든 사이트가 단일 페이지에 있습니다. 그것들을 한꺼번에 열지는 않지만 관리 할 수 ​​있다고 생각합니다.

이제 많은 사람들이 많은 것들을 공유 해야하는 작은 그룹 프로젝트가 있다면 이것이 효과가 있습니다. 저에게이 소프트웨어가 실제로하는 일은 강력하고 사용하고자하는 그룹 공유 소프트웨어의 실제 필요성을 보여줍니다. 그렇지 않습니다.