차례:
민주적 인 프로세스 인 코드 커터는 ISP와 그 시대에 뒤 떨어진 기술을 선호합니다.
반복: CNBC는 오늘 밤 행사의 라이브 비디오 스트림을 제공 할 것입니다 (따라서 기술과 인프라가 실제로 자리 잡고 있습니다). 그러나 시청자는 "CNBC.com, 모바일 앱 및 Apple TV의 TV Everywhere를 통해 인증"해야합니다. 이는 기발한 미디어 패러다임을 포기하기로 선택한 작지만 빠르게 확장하는 인구 통계가 미국의 차기 대통령을 결정하는 데 도움이되는 행사에서 제외됨을 의미합니다.
( 자신의 디지털 스트리밍 옵션이 한 가지 더 있습니다. 라이브 스트림은 네트워크의 "프리미엄 디지털 경험"인 CNBC PRO에 가입 한 사용자가 한 달에 30 달러 또는 1 년에 300 달러를 돌려주는 데 사용할 수 있습니다. 연간 멤버십에는 30 일의 무료 평가판이 제공됩니다. 토론을보고 싶어하는 코드 커터가이 비 커밋 기능을 활용 해야한다는 것은 아닙니다.
또한 이벤트의 라이브 오디오 스트림은 SiriusXM 채널 112 및 Westwood One의 지상파 라디오를 통해 제공됩니다.
일부 네트워크에서 상황이 변하고 있습니다…
8 월, Fox News는 첫 번째 GOP 토론의 라이브 스트림을 비슷한 페이 월 (Paywall) 뒤에 두었습니다. 이는 네트워크 (및 광고주)가 토론의 역사적인 트럼프 연료 등급을 놓치면서 큰 실수였습니다. 처음에 CNN은 두 번째 공화당 토론에 대해서도 같은 계획을 세울 계획 이었지만 (그리고 현명하게) 진로를 바꾸고 GOP와 민주당 토론의 생중계를 인증 없이 모두에게 공개했습니다.
CNN의 결정이 순전히 이타적인 결정이라고 믿고 싶습니다. ISP의 소수가 특정 우편 번호를 지배하기 위해 계약 된 얽힘에 관계없이 정보에 입각 한 시민을 육성하기위한 것입니다. 그러나 아마도 그렇지 않습니다.
FNC의 성층권 등급에 따라 CNN은 공개 스트림 기회를 사용하여 광고주의 추가 수익을 창출하는 수단으로 잠재 고객을 확대했습니다. (네트워크가 백만 명을 돌파 한 CNN의 라이브 스트림은 기술적 인 어려움에 시달렸다는 점에 주목해야합니다.이 문제는 해결해야 할 문제이지만 배제하기위한 변명으로 사용되지 않아야합니다. 실시간 이벤트가 성공적으로 스트리밍 될 수 있습니다.)
논쟁의 여지가없는 거대한 벽 뒤에 토론을 두려는 CNBC의 결정은 빠르게 노화되는 미디어 모델로 되돌아 갔다 (지옥, ISP도 벽에 쓴 글을 본다). 거의 모든 사람들이 여기에서 패배자입니다. 후보자가 자신을 어떻게 다루는 지 보지 못하는 유권자들에게 상처를 준다. 결국 CNBC에 피해를 입히고이 귀중한 비디오 부동산을 광고주에게 판매 할 수 없습니다.
오늘 밤 토론이 경제 문제에 집중 될 것이라는 것은 아이러니 한 일입니다 (실제로 제목은 "귀하의 돈, 당신의 투표"입니다). 네트워크가 여전히 케이블 공급 업체로부터 수입의 상당 부분을 차지하고 있음을 이해하지만 비디오 콘텐츠 패러다임은 유선 TV에서 멀어지고 있습니다. 네트워크는 중요한 라이브 이벤트, 특히 공개 담론에 중요한 이벤트의 끊임없는 스트림을 제공하여 미래를 수용해야합니다.
네트워크가 민주주의를 위해 이것을하기를 원하지 않는다면 괜찮습니다. 적어도 광고주의 눈알 갈망을 고려해야합니다.
중요한 정치 사건으로의 페이 월 해체는 Ayn Rand와 Ralph Nader가 동의 할 수있는 일입니다. 이것은 정치적 스펙트럼의 모든 부분을 통합해야하는 원인입니다. 하나님은 미국을 축복.
