기술이 소득 불평등을 증가 시키는가?

최근 몇 년 동안 미국과 전세계 모든 주요 경제에서 생산성 증가 속도가 느려졌습니다. 동시에, 특히 미국에서 소득 불평등이 증가한 가운데 상위 1 %가 소득 증가를 보인 반면 중간 임금 근로자에 ​​대한 보상은 수십 년 동안 거의 평평 해졌습니다. 이 두 가지 경향이 관련이 있습니까? 아니면 다른 요인이 있습니까?

이것은 Petersen 국제 경제 연구소에서 참석 한 회의에서 여러 차례 발표되었습니다.

최근에 많은 경제학자들이 인공 지능과 자동화가 생산성, 임금 및 고용에 미치는 영향에 대해 토론하는 것을 들었 기 때문에 Petersen Institute의 발표자들이 직장에서 기술 관련 변화를 소득 불평등의 원인으로 묘사 할 것인지 궁금했습니다.

이번 컨퍼런스에서 로렌스 서머스 재무 장관과 애나 스탠스 버리 재무 장관이 발표 한 논문은 일반적으로 생산성 향상이 여전히 중간 소득의 증가로 이어지고 기술의 진보가 소득을 저하시키지 않는다고 제안했다. 대신 Summers와 Stansbury는 다른 요인들이 최근의 생산성 저하를 초래할 수 있다고 제안합니다. 또 다른 발표에서, 전 경제 자문위원회 의장 Jason Furman (최상위)은 더 적은 수의 회사, 낮은 이동성, 증가하는 부의 집중 및 독점을 평면 보상의 더 중요한 요소로 지적했습니다.

회의의 요점은 생산성이 계속 낮게 유지 될 경우 발생할 수있는 일을 조사하는 것이 었으며 참가자들은 이러한 현실이 부채 지속 가능성과 세금 정책에 어떤 영향을 미치는지 논의했습니다.. 생산성 증가가 시간이 지남에 따라 생활 수준을 향상시키는 데 합의가 있었음에도 불구하고 생산성 증가가 실제로 실제 금리를 이끄는가에 대한 논쟁이있었습니다.

대부분의 기술 회의에서 내가들은 내용에 따라, 우리가 그 어느 때보 다 빠른 기술 변화를보고 있으며, 이는 작업장의 혼란을 증가시키고 소득 불평등을 초래하고 있습니다. 그러나 경제 통계와 경제 중심 회의에서들은 내용을 바탕으로 과거에 익숙했던 것보다 대부분의 조직에서 기술 변화가 적다는 사실이 문제인지 궁금합니다. 낮은 생산성 성장.

역동 성과 경쟁이 줄어 생산성 증가와 불평등 증가를 초래합니까?

하버드의 교수 인 퍼먼 (Furman)과 라자드 (Lazard)의 피터 오르 사그 (Peter Orszag), 전 관리 예산 사무국 장은 생산성 저하와 불평등의 증가가 공통 원인을 찾는 지에 대한 연구를 공유했다.

Furman은 1948 년에서 1973 년 사이에 생산성은 매년 2.8 % 씩 증가했지만 1973 년 이후에는 1.87 %로 떨어 졌다고 말했다. 1948 년에서 1973 년 사이에 인구의 90 %가 소득 점유율이 증가한 반면, 상위 1 %의 소득이 감소했습니다. 1973 년 이래로 이러한 추세는 역전되어 불평등이 심화되었습니다.

Furman은 기술에 의한 기술 변화가 불평등을 초래한다고 전통적인 설명은 설명했지만, 역 동성 감소와 경쟁 감소는 생산성 저하와 불평등 증가의 원인이된다고 주장했다.

경제에서 감소 된 역동 성의 증거를 위해, 퍼먼은 경제에서 더 적은 수의 새로운 회사를 설립하고 "젊은 회사"또는 5 세 미만의 회사에 의한 고용이 훨씬 적다고 지적했다. 또한 일자리 창출과 일자리 파괴 비율이 사실상 감소하고 있으며 이전에는 경제 기회에 의해 주도되었던 사람들의 이주가 적다는 연구 결과도 논의했습니다. 이 중 많은 부분이 기술이 고용 시장에 급속한 변화를 일으킨다는 일반적인 이야기에 반합니다. (최근의 Techonomy and Fortune Brainstorm 회의에서 내 이전 이야기를 참조하십시오.)

경쟁 감소와 관련하여 Furman은 사업 투자가 감소했지만 최근 자본 수익률이 증가한 것으로 나타났습니다. 한편, 대부분의 경제 부문에서 집중력이 증가했습니다.

Furman은 이에 대한 몇 가지 가능한 설명을 들었습니다. 특히 대기업을 선호하는 네트워크 외부 환경에서보다 자연스러운 독점을 볼 수 있습니다. 기관이 특히 소규모 합병에 반대하지 않는 반독점 집행이 적은 것 같습니다. 뮤추얼 펀드 및 유사한 상품의 성장으로 인해 공동 소유권이 증가했습니다. 토지 사용 제한 및 작업 라이센스는 이동성을 낮추는 데 기여할 수 있습니다. Furman은 생산성의 이점이 가장 높은 성과를내는 기업으로 갈수록 회사마다 생산성과 불평등의 차이가 더 커지지 만 그 안에는 차이가 적다고 말했다. 결국, 퍼먼은 정책 결정이 내려졌으며, 우리는 사람과 기업이 직면하는 장벽을 줄여서 생산성과 평등을 경제 의제에 포함시킬 수있는 기회가 있다고 말했다.

생산성과 지불: 연결이 끊어 졌습니까?

현재 하버드 대학교의 로렌스 서머스 (Lawrence Summers) 전 재무 장관과 하버드 (Harvard)의 Anna Stansbury 재무 장관은 생산성과 임금의 관련성에 대한 논문을 발표했다.

Summers는 실제 임금과 생산성이 함께 추적되는 데 사용되는 연구에 대해 이야기했지만 1973 년 이후 행동이 바뀌 었습니다. 그러나 1973 년 이래로 생산성은 이전보다 느리게 증가했지만 중간 근로자의 임금은 비교적 평평했습니다.

Summers는 생산성 증가가 더 이상 평균 미국 소득을 올리지 못하거나 1973 년 이후 발생한 다른 변화 (노동 교섭 지점 감소 또는 다른 지역과의 경쟁 등)의 결과인지의 여부를 궁금해합니다.

Summers에 따르면 시각적으로 표현 된 통계를 살펴보면 생산성과 보상이 함께 추적되는 것처럼 보이지만 보상 증가율은 느리지 만 생산성 증가율과 임금 성장률의 변동에도 불구하고 둘이 서로 연결된 것처럼 보입니다.

Stansbury는 더 높은 생산성 성장시기에 전형적인 미국 근로자가 더 높은 임금 증가를 보았으며, 이는 중간 근로자와 생산 / 비 감독 근로자 모두의 경우에 해당하는 것으로 나타났습니다. 노동 통계) 보상. Summers and Stansbury는 생산성 증가율이 1 % 증가하면 평균 급여 증가율의 2 ~ 1 %가 증가하고 생산 / 비 감독직 근로자의 급여 증가율이 2 ~ 3 %가 증가한다고 추정합니다.

Stansbury는이 수치를 살펴보면 생산성이 급격히 떨어질 때보 다 생산성이 급상승 할 때 생산성과 임금의 격차가 줄어들 었다고 말했지만 "생산성 성장이 정체를 초래하고 있다는 증거는 없다"고 말했다.

Summers는 2015 년 평균 근로자와 중간 근로자 간의 보상 비율이 1973 년과 동일한 경우 중앙 보상은 약 32 % 높을 것이라고 지적했습니다. 그는 1973 년 이후 생산성 증가율이 1948-1973 년과 동일하다면 평균 보상은 59-76 % 높았고 중앙 보상은 65-68 % 높았다 고 말했다.. 다시 말해서 "생산성 증가의 성공은 임금 상승으로 이어질 가능성이 높다"고 말했다.

Summers는이 작업으로 인해 불평등 증가에 대한 기술 기반 설명에 대해 회의적이었습니다. 이 보고서는 불평등이 1948-1973 및 1996-2003의 생산성 호황보다 1973-1996 및 2003-2015의 생산성 저하 동안 더 빠르게 증가하는 경향이 있음을 보여줍니다.

Summers는 독점력과 역동성에 대한 Furman의 가설에 대해 확신하지 못했으며 그의 아이디어가 그들의 발견과 광범위하게 일치하지만 가설은 평균 근로자와 중간 근로자 사이의 상대적 임금의 비율보다 경제의 떨어지는 노동 점유율을 더 잘 설명했다고 말했다.. 그는 아웃소싱의 일반적인 경향은 독점력 없이는 불평등을 심화시킬 것으로 예상되며, 농도 변화의 대부분은 합병 때문이 아니라 Facebook 및 Google과 같은 회사의 유기적 성장 때문이라고 생각했다.

McKinsey Global Institute의 이코노미스트이자 파트너 인 Jaana Remes는 이러한 프레젠테이션에 대해 생산성과 지불이 "연결 해제"되었다는 증거가 있다는 데 동의했습니다.

그러나 레 메스는 제조업이 미국 GDP의 노동 비중 감소에 3 분의 2를 기여했으며 노동 조합의 힘 감소, 자동화, 아웃소싱 및 아웃소싱과 같은 여러 가지 요인이있을 수 있다고 지적했다. 임금과의 관련성 실제로, 그녀는 임금의 낮은 성장은 자동화에 대한 투자 동기를 줄인다고 지적했다.

Furman의 논문과 관련하여 Remes는 기업 집중의 증가가 생산성 성장 둔화에 기여했다는 증거를 보지 못했다고 말했다. 그녀는 2004 년 이후 자동차 부품 산업에서 훨씬 더 높은 농도가 있었지만 그 산업은 상당한 생산성 향상을 보았습니다. 마찬가지로, 그녀는 대규모 소매점과 최근 전자 상거래의 증가로 인해 집중력과 생산성이 향상되었다고 말했다.

Remes는 두 논문이 현재 진행되고있는 일에 대한 이해를 향상시켜야한다고 말했다. 그러나 "우리의 일은 끝났다"고 덧붙였다. 특히, 그녀는 경제에 일어나고있는 "디지털 혁신"을 지적했으며, 우리가 그것을 이해하기 전에 갈 길이 멀다고 말했다.

광대역 인터넷 속도가 궁금하십니까? 지금 테스트하십시오!