비디오: Hì i í ì i í i i ì í ì (십월 2024)
전 세계 독립 연구소의 테스트 결과는 최고의 안티 바이러스 제품을 식별하는 데 도움이됩니다. 이러한 테스트의 대부분은 Windows / PC 맬웨어에 중점을두고 있지만 Android 보호 테스트가 점점 일반화되고 있습니다. 우리는 매킨토시 보안 제품을 테스트하는 것을 거의 보지 못했기 때문에 AV-Test Institute에서 방금 공개 한 결과를 매우 환영합니다. 탐지율이 100 %에서 20 % 미만으로 범위가 좁아 일부 벤더에게는 그리 좋지 않을 것입니다.
몇 가지 샘플
PC와 안드로이드 기기를 훼손하기 위해 인터넷이 멀웨어로 가득 찬 것 같지만 Mac은 짧게 들린다. AV-Test의 CEO 인 Andreas Marx는 플랫폼 간 멀웨어 유병률의 엄청난 차이를 설명했습니다. 마르크스는 "매일 우리는 Windows 용 400, 000 개 이상의 새로운 악성 코드와 Android 용 5, 000 개의 새로운 샘플을 등록하고있다"고 말했다. "하지만 매월 100 개 미만의 악성 Mac OS 프로그램을 식별하고 있습니다."
사용 된 맬웨어 샘플 수에 큰 차이가있었습니다. 일반적인 Windows 기반 테스트는 100, 000 개가 넘는 샘플을 사용합니다. 맥 바이러스 백신 테스트는 117 개만 사용했다. "샘플 세트가 작다는 점에 유의하십시오. 따라서 각 샘플은 백분율에 상당한 영향을 미칩니다." 이 컬렉션에는 응용 프로그램, 스크립트 및 아카이브가 포함되었습니다.
그들이 테스트 한 방법
각 제품에 대해 동일한 드라이브 이미지로 시작하여 AV-Test 연구원은 주문형 검색을 실행하여 탐지 된 샘플 수를 기록했습니다. 그들은 새로운 업데이트로 점수가 올라 갔는지 확인하기 위해 며칠 후에 테스트를 반복했습니다.
온 액세스 테스트에서는 보관 된 샘플을 제거했습니다. 내부의 맬웨어는 추출 될 때까지 실행할 수 없으므로 많은 바이러스 백신 제품은 액세스시 아카이브를 검사하지 않습니다. 보관되지 않은 84 개의 샘플을 사용하여 간단한 파일 액세스로 인해 안티 바이러스가 파일을 탐지했는지 확인했습니다.
잘못된 프로그램 (유효한 프로그램을 맬웨어로 잘못 식별)에 대해서는 좋은 소식이 있습니다. 상위 100 개의 Mac 응용 프로그램과 대면 할 때 테스트 된 제품 중 어느 것도 하나의 악성 제품을 식별하지 못했습니다.
큰 승자, 큰 패자
Mac 용 Bitdefender Antivirus, Mac 용 G Data Antivirus 및 Mac 용 Norman Antivirus는 모두 주문형 테스트 및 온 액세스 테스트에서 100 %의 샘플을 탐지했습니다. 테스트 한 18 개 제품 중 11 개 제품이 90 % 이상 관리되었습니다. 마르크스는 "테스트에 사용 된 악성 코드의 90 % 이상을 탐지 할 수있는 모든 제품이 우수하고 권장 될 수 있다고 생각한다."
다른 한편으로, Mac 용 Trend Micro Antivirus는 두 테스트에서 평균 38.5 % 탐지, Mac 용 McAfee Internet Security 2014는 평균 26.5 %, Webroot SecureAnywhere (Mac 용)는 평균 19.7 % 탐지로 후방을 차지했습니다..
공급 업체 응답
Webroot VP Patrick Kennedy는 공개 성명서에서 "테스트 결과가 실망 스러우면서도 실제 시나리오에서 고객을 보호하고 싶다"고 말했습니다. "최근에 AV-Test와 같은 테스트에서 우리의 효능에 부정적인 영향을 줄 것으로 생각되는 버그를 발견했습니다. 테스트가 잘못 실행되었다고 말하는 것은 아닙니다. 제품에 오류가있었습니다. 이후로 수정되었습니다."
또한 Webroot의 주문형 검색은 아카이브 내에서 피어링하지 않습니다. 악성 코드는 실행하기 전에 온 액세스 스캐너에서 탐지하기 때문입니다. 케네디 부사장은“이러한 유형의 아카이브 파일을 검사하여 파일 내에서 맬웨어를 조기에 탐지 할 수있는 기능을 추가하고있다”며“이 기능은 향후 릴리스에서 제공 될 예정”이라고 말했다.
Trend Micro의 대표는 "현재 고객이보고있는 멀웨어 및 PUA에 대한 Mac 탐지에 중점을 두었습니다." "이 테스트는 고객 기반에서 발견되지 않은 샘플을 사용했으며 우선 순위는 정하지 않았습니다." 그녀는이 제품에는 단순한 파일 탐지 테스트에서 사용되지 않는 다른 많은 보호 계층이 있다고 지적했다. 그럼에도 불구하고 회사는 더 잘할 계획입니다. 그녀는“우리는 9 월 1 일 월요일까지 모든 누락 된 샘플을 100 % 탐지 할 것을 약속했다”고 말했다. "우리는 향후 테스트에서 더 나은 성능을 발휘할 수 있도록 솔루션을 개선하기 위해 노력하고 있습니다."
McAfee VP Gary Davis는 다른 계층의 보호에도 테스트가 필요하다고 지적했습니다. Davis는“McAfee는 온라인 위협으로부터 사용자를 보호하는 데 계속 집중하고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 그는 정적 검출이 어느 정도 가치가 있음을 허용했습니다. 데이비스는 "우리는 가장 최근의 AV 테스트 결과를 알고 있으며 PC 측에서와 비슷한 방식으로 Mac 악성 코드 탐지 기능을 최적화하기 위해 노력하고있다. "우리의 거의 완벽한 점수로 증명됩니다." 여기서 그는 PC 기반 안티 바이러스에 대한 AV-Test의 최근 보고서를 참조하며 McAfee는 18 점 중 17.5 점을 얻었습니다.
시만텍은 연구원들이 다른 제품 버전을 선택하기를 바라고 있습니다. "저희는 상당한 보호 강화 기능이 포함 된 6.1 베타 제품 테스트를 선호했지만 AV-TEST는 Mac 용 Norton Internet Security의 이전 버전을 평가했습니다."라고 설명했습니다. "우리는 제품의 효능을 입증하기 위해 6.1 버전을 테스트 할 기회를 요청했습니다." 실제로 자세한 테스트 결과에 따르면 AV-Test는 버전 5.6을 사용했으며 평균 54.7 %의 탐지율을 나타 냈습니다.
더 많은 테스트가 필요합니다
가장 혁신적인 테스트 랩은 안티 바이러스 제품 성능의 모든 측면을 연습하기 위해 최선을 다합니다. Dennis Technology Labs는 실제 웹 기반 맬웨어 공격을 캡처하고 재생 시스템을 사용하여 테스트 된 각 제품에 대해 정확히 동일한 공격을 수행합니다. AV-Comparatives의 전체 제품 동적 테스트는 모든 보호 계층에 기회를 제공하려고 시도합니다. AV 기반의 Windows 기반 안티 바이러스 표준 평가에는 동적 보호가 포함됩니다.
AV-Test의 최신 보고서에 분명히 감사하며 Mac 바이러스 백신 영역에 광범위한 정적 감지 속도가 있음을 분명히 보여줍니다. 그러나이 테스트가 각 제품의 품질을 완전히 정의한다고 말하는 것은 시기상조입니다. 최고 득점자들은 확실히 잘했습니다. 바닥에있는 사람들은 다른 보호 층에 대한 개발 노력에 집중했을 수 있습니다.
