구글과 알파벳의 이해 | 존 c. 드보락

Google은 알파벳으로 알려진 지주 회사의 전액 출자 자회사가되었으며 회사는 수년에 걸쳐 회사가 시작했거나 인수 한 모든 스크류 볼 벤처를 보유 할 것입니다.

이동에 대한 많은 추측과 혼란이있었습니다. 그러나 야후가 또 다른 야후가되는 것을 피하기 위해 구글이 할 수있는 유일한 것으로 보입니다.

구글은 핵심 역량을 무시하고 같은 길을 가고 있었다. Larry Page와 Sergey Brin은 검색 엔진 게임에서 세계적 수준의 개발자 및 리더가되었습니다. 이것은 갑자기 온도 조절 장치 회사를 관리 할 수 ​​있다는 의미입니까? 아니면 벤처 캐피탈 회사? 아니면 은행? 야후는 그것을 시도하고 비참하게 실패했다.

구글 글래스 (Google Glass)의 실패로 회사는 사업부 사이의 단순한 부서가 독립형 회사와 같은 방식으로 작동 할 수없고 작동하지 않을 것이라고 결론 내렸다.

독립형 회사는 무언가 성공할 수있는 잠재력이 있는지 밝힐 것입니다. 나는 알파벳에 관한 다른 사이트에 대한 다양한 의견을 조사했습니다. 전직 Google X 직원은 한 부서에서 다른 부서로 직원을 파견하기가 더 어려워 재난이라고 불렀습니다. 그러나 그것은 문제가되는 요소입니다. 자체적으로 회사는 결함을 극복하기 위해 임시 배정을 위해 수퍼 스타를 쉽게 가져갈 수 없습니다. 밀렵은 해결책이 아니라 문제의 일부였습니다.

한편 Google의 CEO 인 Sundar Pichai는 Page와 Brin이 수행 한 프로젝트를 방해하지 않고 회사의 핵심 임무에 집중할 수 있습니다.

구글 파이버 (Google Fiber)에서 자율 주행 차에 이르기까지 구글 CEO가 관리하기에는 너무 많은 파생물이있다. 구글에서 안드로이드를 분사하는 것이 현명 할 것이며, 결국에는 일어날 것이라고 생각합니다. 그러나 현재로서는 Google과 함께 Android 및 YouTube를 유지하는 것이 편리합니다.

일부는이 구조를 버크셔-해터 웨이 (Berkshire-Hathaway)와 동일하게 만들었습니다. 여기에는 대규모 지주 회사와 많은 독립형 회사가 있습니다. 지주 회사는 지침을 제공하고 많은 방해없이 나사 조임이 없도록합니다. 밸리 내부자들은 페이지와 브린이 버크셔-해터 웨이의 족장 워렌 뷔페의 팬이라는 것을 알고 있습니다. 알파벳은 실제로 비교하기에 충분히 유사하지만 Berkshire Hathaway보다 내부 R & D에서 발전하는 독립형 회사가 더 많습니다.

저의 초기 생각은 이것이 금융 사기 나 설립자가 통제권을 유지할 수있는 제도라는 것입니다. 당신은 구글에 대해 전혀 모른다. 그러나 논리는 그렇지 않다고 말합니다. Google의 최고 전문가 중 어느 누구도 어떤 shenanigans를 뽑을 필요가 없습니다. 무의미합니다. 이는 버크셔 해서웨이 (Berkshire Hathaway)가 많고 야후 (Yahoo)가 적은 장기적이고 실행 가능한 구조를 만드는 방법입니다. 승자입니다.