비디오: Hì i í i i í i i ì (십월 2024)
많은 독립적 인 안티 바이러스 테스트 랩이 테스트 대상 제품과 별도로 Microsoft Security Essentials를 기준으로 부르고 있습니다. 바이러스 백신이 Microsoft보다 나을 수 없다면 실제로 제품이 좋지 않습니다. 그러나 Microsoft Malware Protection Center (MMPC)의 이사 인 Dennis Batchelder는 랩 테스트에는 제품의 실제 사용자 보호가 반영되어 있지 않으며 실제 세계에서는 테스트 쇼보다 훨씬 효과적이라고 주장합니다. 최근 테스트에 따르면 사실 일 수도 있습니다.
전 세계 원격 측정
Batchelder의 주장의 기초는 Microsoft 연구원들이 다른 사람보다 특정 맬웨어 제품군의 실제 유병률에 대해 더 많이 알고 있다는 것입니다. 왜? 모든 패치 화요일에 악성 소프트웨어 제거 도구가 널리 사용되는 악성 프로그램을 삭제하고 개인 정보가 아닌 뗏목을 Microsoft에 다시보고합니다. 반환 된 원격 분석에는 위협이 무력화되는 것이 포함되어 있지만 Windows 버전, 설치된 모든 안티 바이러스 소프트웨어의 버전, 해당 소프트웨어의 최신 여부 등을 알려줍니다.
MMPC 웹 사이트는 방문자에게 현재 통계에 대한 간단한 요약을 제공합니다. 실제로, 그들은 훨씬 더 많은 데이터를 가지고 있으며, 그 데이터를 사용하여 가장 위험하고 가장 널리 퍼진 악성 코드 위협으로부터 보호를 우선 순위로 정합니다. 또는 그들은 말합니다.
보급률 고려
Microsoft는 잘 알려진 랩 AV-Comparatives에 샘플의 유병률을 고려하여 최근 테스트를 다시 평가하도록 의뢰했습니다. 이것은 간단한 파일 탐지 테스트였습니다. 각 제품에 대해 안티 바이러스 스캔을 실행하고 탐지 한 100, 000 개가 넘는 샘플 수를 확인하십시오.
이 샘플은 야생에서 널리 퍼진 맬웨어를 나타내며 하나의 맬웨어 계열이 과도하게 표현되지 않도록 선택됩니다. 그러나 검출 속도를 계산할 때 모든 샘플의 무게는 동일합니다. 새 보고서는 동일한 데이터를 가져와 Microsoft의보고 된 유병률에 따라 가중치를 적용합니다. 아래 차트에서 볼 수 있듯이 결과는 원본과 크게 다릅니다.
가중치는 최고 및 최저 점수를 변경하지 않았습니다. 카스퍼 스키 랩은 여전히 1 위이며 AhnLab은 여전히 지하실에 있습니다. 그러나 다른 순위는 급격히 변화했습니다. 마이크로 소프트는 경쟁에서 2/4가 아니라 경쟁에서 3/4보다 나은 순위를 기록했다. 카스퍼 스키와는 별도로, Microsoft보다 높은 순위의 모든 사람들은 낮은 순위에서 나왔습니다.
마찬가지로 가장 낮은 순위의 제품이 훨씬 더 많이 시작되었습니다. Bitdefender, Lavasoft, Kingsoft, Emsisoft, Qihoo 및 BullGuard는 원래 6 위를 차지했습니다. 유병률에 대한 가중치를 부여한 후에는 15 위에서 순위가 매겨집니다. 바이두는 2 위에서 22 위로 가장 큰 폭락했다. 왜? 많은 샘플을 놓치지는 않았지만 놓친 샘플은 매우 광범위했습니다.
AV-Comparatives의 전체 보고서는 가중치 체계를 자세하게 설명하고 각지도의 각 제품 성능을 전 세계지도에서 보여주는 국가 별 분석도 제공합니다. "이 보고서는 프로토 타입으로 간주되어야하며, 그 목적은 널리 퍼져있는 데이터의 중요성에 대한 논쟁을 불러 일으키고 분석법을 개선하기위한 아이디어를 장려하는 것입니다." 더 중요하고 공정한 고객 영향 분석을 얻기 위해"
그것은 나에게 좋은 계획처럼 들린다. Microsoft의 유병률 데이터 만 사용하여 근본적으로 다른 결과는 광범위한 소스의 데이터가 필요하다는 것을 나타냅니다.
