안티 바이러스 테스트에 실패한 Microsoft 및 기타 업체

독일 마그데 부르크에 기반을 둔 독립 랩 AV-Test는 다양한 기준으로 안티 바이러스 제품을 평가하고 평가합니다. 두 달마다 연구원들은 테스트를 요약하고 어떤 제품이 인증을 받았는지보고합니다. 이러한 최신 보고서에서는 여러 공급 업체가 등급을 작성하지 못했습니다.

AV-Test 인증과 관련된 많은 개별 테스트 중 하나는 제품이 제로 데이 공격 (바이러스 또는 기타 위협)에 얼마나 잘 견디어 안티 바이러스 서명이 없는지 측정합니다. AV-Test CEO Andreas Marx는 현재 테스트에서 25 개의 소비자 제품이 제로 데이 공격의 평균 92 %를 탐지했다고 언급했습니다. 마르크스는 "이것은 10 개의 악성 코드 공격 중 하나가 성공했다는 것을 의미한다"고 말했다. 그는 또한 제품이 기존 감염을 평균 91 % 정리하는 동안 많은 흔적을 제거하지는 않았다고 지적했다. 마르크스는 "감염 전 상태와 비슷한 상태로 60 % 만 되돌릴 수있다"고 밝혔다.

인증 실패

제품은 기존 맬웨어 감염, 새로운 공격에 대한 보호 및 전반적인 유용성에 대해 각각 6 점을 얻을 수 있습니다. 여기서 유용성은 제품이 시스템 성능을 저하시키지 않으며 유효한 프로그램이나 활동을 악의적 인 것으로 잘못보고하지 않음을 의미합니다. 인증을 받으려면 제품이 총 11 점을 획득해야합니다.

이전 테스트에서와 마찬가지로 Microsoft는 10 점 만점에 근접했지만 삭감을하지 않았습니다. PC Tools도 10 점으로 실패했습니다.

이번에 가장 큰 패자는 안랩이었다. 이전 테스트에서 안철수 연구소는 11 점을 찍었다. 최신 테스트 결과 점수가 8.5 점으로 떨어졌으며 이는 인증 마감 점보다 훨씬 낮습니다. 이 감소는 전적으로 맬웨어 감염의 영향을 복구하는 영역의 성능 저하로 인한 것입니다. 안철수 연구소는 이번 시험에서 4.5 점에서 2.0 점으로 하락했다. 이 결과는 PCMag의 자체 악성 프로그램 제거 테스트와 완전히 일치합니다.

수상자 전체

마르크스는 "평소보다 더 많은 제품이 우리의 높은 표준을 충족시키기 어려워 AV-TEST 인증을받지 못했다"고 지적했다. 그러나 모든 점수의 평균이 마지막 테스트보다 거의 절반 정도 높은 것으로 나타났습니다. BullGuard, ESET, Norman 및 Qihoo는 모두 1.5 점 더 높았으며 Panda는 2 점 만점으로 점수를 올렸습니다.

당연히 최고 점수 16.5 점은 빗 디펜더에 갔다. Bitdefender는 2012 년 AV-Test의 보안 제품군 Endurance 테스트에서 가장 높은 점수를 획득했습니다. 카스퍼 스키와 노턴은 각각 16 포인트로 2 위를 차지했습니다.

3 부분으로 구성된 AV 테스트 테스트는 전체 제품 동적 테스트를 기반으로하지는 않지만 단순한 정적 맬웨어 탐지 테스트보다 실제 사용자 환경과 일치하는 데 훨씬 더 가깝습니다. AV-Test에서 최고 점수를 얻은 제품은 절대 실망하지 않습니다.

Neil의 자세한 내용은 Twitter @neiljrubenking에서 팔로우하십시오.