Microsoft는 바이러스 백신 테스트를 통과했지만 겨우

야생의 악성 코드는 항상 보안 제품을 회피하는 새로운 방법을 개발하면서 변화하고 발전해야합니다. 비슷한 방식으로 보안 솔루션을 테스트하는 것만 똑같은 일을 계속 할 수는 없습니다. 독일 랩 AV 테스트는 소비자 및 비즈니스 안티 바이러스 솔루션에 대한 최신 보고서와 함께 몇 가지 변경 사항을 도입했습니다.

지난 몇 년 동안 AV-Test는 보호, 복구 및 유용성의 세 가지 기준에 따라 안티 바이러스 제품을 평가했습니다. 보호 점수는 제품이 광범위한 맬웨어 및 제로 데이 공격을 얼마나 잘 처리하는지와 관련이 있습니다. 복구는 제품이 활성 악성 코드를 지우고 테스트 시스템에서 모든 흔적을 제거하는 기능을 말합니다. 허위 탐지 횟수와 마찬가지로 시스템 성능에 미치는 영향 정도는 사용성 점수에 반영됩니다.

새로운 계획

현재 보고서부터 AV 테스트는 복구 기준을 끌어 냈습니다. 이제 별도의 전용 테스트를 통해 기존 맬웨어 감염 복구에 대해보고합니다. 보고서에 따르면 이러한 특수 테스트는 "오랫 동안 수행 될 것이며 독립형 청소 유틸리티 및 구조 매체에도 중점을두고 있습니다." 오스트리아 연구소의 AV-Comparatives는 최근 안티 바이러스 제품이 알려진 맬웨어를 얼마나 잘 정리하는지에 대해 비슷한 테스트를 도입했습니다.

새로운 AV 테스트 체계에서 성능은 사용성의 일부가 아닌 별도의 범주입니다. 제품은 여전히 ​​보호, 성능 및 유용성을 위해 최대 18 점, 6 점을 얻을 수 있습니다. 인증을 받으려면 제품이 10 점 이상을 획득해야합니다.

Microsoft를위한 혜택

Microsoft는 지난 두 개의 AV 테스트 테스트에서 인증을 관리하지 않았으며 Dennis Labs의 테스트에서 0 미만의 점수를 받았습니다. Microsoft는 일반적으로 유용성, 수리 평범한 수준, 보호 수준이 낮습니다. 새로운 테스트 구성에서는 유용성에 속하는 제품 속성이 이제 두 배로 계산됩니다. 이러한 변화 덕분에 Microsoft의 Windows Defender (Windows 8의 일부로 제공)는 11.5 포인트로 AV-Test 인증을 획득했습니다.

그렇더라도 테스트 된 제품 중 가장 낮은 점수입니다. AV-Test는이 점수를 기준으로 삼고 최소한 Microsoft만큼 점수가 높은 제품은 사용하지 않는 것이 좋습니다. 테스트 목적으로 연구원들은 보안 제품 자체에서 비활성화 한 것 이외의 Windows 8 기능은 비활성화하지 않았습니다.

수상자 서클

테스트 된 26 개 제품 중 9 개 제품이 유용성에 대해 6 점 만점을 받았습니다. 새로운 성능 범주에서는 초경량 Webroot 만 6 점을 관리했습니다. Bitdefender, BullGuard, Kaspersky 및 기타 몇 명은 보호를 위해 완벽한 6 점을 얻었습니다.

비트 디펜더는 17 점, 불가 드는 16.5 점, 카스퍼 스키는 16 점으로 전체 3 위를 차지했습니다. 다른 제품은 그다지 높지 않았지만 그 중 6 개는 15.5 점을 기록했습니다. AV-Test 웹 사이트에서 전체 결과를 볼 수 있습니다.

비즈니스 지향 제품의 병렬 테스트에서 Microsoft의 Endpoint Protection도 가장 낮은 점수 (12.5 점)로 통과했습니다. Symantec Endpoint Protection 및 Fortinet FortiClient는 16.5 점으로 최고 점수에 올랐습니다.

수리를 별도의 테스트로 옮기는 지점을 볼 수 있습니다. 안티 바이러스가 감염을 치료해야하는 유일한 경우는 처음 설치할 때와 처음에 놓친 제로 데이 위협에 대한 서명을받는 경우입니다. 활발한 침입이 없으면 새로운 보호, 성능 및 사용성 기준이 사용자 경험을 가장 가깝게 반영합니다. 그러나 AV 테스트가 릴리스되면 새로운 복구 테스트의 결과를 보는 데 매우 관심이 있습니다.