Microsoft 보안 기초는 또 다른 안티 바이러스 테스트를 가능하게합니다

Microsoft Security Essentials는 무료이며 훌륭하지만 지난 몇 개월 동안 바이러스 백신 테스트에서 보호 기능이 크게 저하되었습니다. 대부분의 안티 바이러스 제품은 AV-Test를 통해 인증을 통과했습니다. Microsoft가 아닙니다. 11 월과 1 월에 Microsoft는 인증에 실패했습니다. Microsoft 제품 팀은 기본적으로 문제의 테스트가 실제 실제 보호 수준을 측정하지 않았다는 반박을 발표했습니다. 그러나 런던에 기반을 둔 Dennis Technology Labs가 방금 발표 한 새로운 테스트를 통해 Microsoft는 모든 경쟁사보다 뒤처졌습니다.

AV-Test 및 AV-Comparatives가 일반적으로 테스트에 20 개 이상의 제품을 포함하는 경우 Dennis Labs는 소비자 영역에서 AVG, BitDefender, ESET, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton 및 Trend Micro의 8 개 공급 업체에 중점을 두었습니다. 상용 제품은 모두 충분히 잘 수행되었으며 일부는 실제로 잘 수행되었습니다.

정확도 등급

Dennis Labs 정확도 테스트는 "모든 위협을 차단하고 모든 합법적 인 응용 프로그램을 허용"하는 제품의 능력을 측정하는 것을 목표로합니다. 제품은 위협을 올바르게 차단하고 합법적 인 소프트웨어를 그대로 내버려 두어야합니다. 또한 합법적 인 소프트웨어를 차단하고 멀웨어를 식별하지 못한다는 점을 잃습니다. 최고 점수는 400 점입니다. 최악의 -1000 점. 388.5 포인트로 Norton Internet Security (2013)가 최대치에 근접했습니다. 벌써 30 점을받은 마이크로 소프트를 제외하고 나머지는 300 점 이상을 받았다.

일부 제품은 오탐 (false positive)으로 인해 크게 손실되었습니다. 특히 트렌드 마이크로는 이러한 추론에 대한 점수가 아니었을 때 눈에 띄게 더 높았습니다. Microsoft가 아닙니다. 위양성에 대한 공제없이 위협 탐지가 제대로 이루어지지 않아 낮은 점수를 받았습니다.

전반적인 보호

Dennis Labs 연구원은 또한 실제 악성 코드 공격에 대한 저항력으로 각 제품을 평가했습니다. 상세한 포인트 시스템은 "시스템을 조작 할 수있는 기회를 멀웨어를 거부하고 감염을 예방하지 못하는 제품에 과도하게 벌점을주는 제품에 대한 신뢰를줍니다." 공격으로부터 시스템을 완벽하게 방어하는 최선의 보호는 세 가지 가치가 있습니다. 맬웨어를 처음 시작한 다음 모든 위험한 흔적을 정리하는 것은 두 가지 가치가 있습니다. 마지막으로, 보안 소프트웨어가 실제로 추적을 정리하지 않고 실행중인 악성 프로세스를 종료 한 경우 한 단계를 얻습니다.

무거운 처벌에 관해서는, 악성 코드가 모든 방어 수단을 완전히 넘어서거나 보안 제품의 응답 후 시스템이 손상된 경우 시작됩니다. 이러한 모든 실패는 전체 점수를 5 점 줄입니다. 100 개의 샘플을 테스트하면 최고 점수는 300, 최악은 -500입니다.

노턴도이 목록에서 289 점을 기록했으며 나머지는 200 점 이상을 획득했습니다. 마이크로 소프트를 제외한 모든 것입니다. 드문 제로 미만의 점수에서 Microsoft는 -70 점을 얻었습니다.

Dennis Labs는 또한 5 개의 엔터프라이즈 급 보안 제품과 5 개의 SMB 제품에 대한 보고서를 발표했습니다. 엔터프라이즈 그룹에서 테스트 한 Microsoft System Center Endpoint Protection은 무료 소비자 안티 바이러스보다 훨씬 나빴으며 정확성과 보호 모두에서 부정적인 점수를 받았습니다.

McAfee는 두 소비자 테스트에서 두 번째로 낮은 점수를 표시했지만 다른 두 테스트에서는 McAfee 기술이 훨씬 더 나빴습니다. McAfee "VirusScan, HIPs 및 SiteAdvisor"는 Enterprise 그룹에서 매우 낮은 점수를 얻었으며 McAfee Security-as-a-Service는 실제로 SMB 테스트에서 정확도가 0보다 낮았습니다.

결론

Dennis Technology Labs의 기술 책임자 인 Simon Edwards는 "마지막 AV 테스트 테스트 보고서에서 자사 제품이 제대로 나 빠지지 않았다는 점을 지적 할 때 특히 소비자 및 엔터프라이즈 테스트에서 Microsoft가 얼마나 나쁘게 보이는지 보는 것이 흥미 롭습니다. 다른 방법론 / 접근법을 사용하는 경쟁 테스트 하우스에서 여러 가지 다른 테스트가 비슷한 결론에 도달하면 이러한 결론은 점점 더 설득력있는 것으로 보입니다."

동의해야합니다. 필자의 실습 테스트에서는 Microsoft Security Essentials가 제대로 작동하지 않았습니다. 다른 한편으로 Norton Internet Security는 PCMag Editors 'Choice이며 Dennis Labs 테스트에서 최고 AAA 등급을받은 유일한 제품입니다. AA 등급을받은 카스퍼 스키와 ESET도 테스트에서 잘 작동합니다.

Sophos의 NakedSecurity 블로그에 게재 된 한 게시물은 "이러한 유형의 테스트를 수행하는 것이 쉽지 않거나 간단하지는 않지만 Dennis Technology는 실제로 가능하다는 것을 보여 주면서 Dennis Technoogy Labs 테스트를 칭찬했습니다." 마이크로 소프트는 최고의 벤더들이하는 일을보고 동일한 일을 시도해야 할 것 같습니다. 물론 "고객 중심 프로세스"를 강조하는 것이 좋지만, 이를 수행하고 랩 테스트를 통과하는 것이 더 좋습니다.

Neil의 자세한 내용은 Twitter @neiljrubenking에서 팔로우하십시오.