비디오: Hippie Sabotage - Devil Eyes (십월 2024)
바이러스 백신 도구에는 PC를 공격으로부터 보호 할 수있는 다양한 기회가 있습니다. 악의적 인 URL에 대한 액세스를 완전히 차단하고 다운로드 된 코드를 즉시 제거하며 악의적 인 동작을 인식 및 방지하며 맬웨어 공격으로 인한 시스템 변경 사항을 롤백 할 수도 있습니다. 악의적 인 URL을 차단하거나 서명으로 맬웨어를 인식하는 기능과 같이 이러한 계층 중 하나만 검사하는 랩 테스트를 쉽게 만들 수 있습니다. 이러한 테스트는 유익하지만 전체적인 그림을 제공하지는 않습니다. AV-Comparatives는 지속적인 안티 바이러스 보호 테스트를 실행하여 각 안티 바이러스가 라이브 악성 코드에 대해 모든 무기를 사용할 수 있도록합니다. 이 테스트 결과에 대한 최신 요약은 광범위한 효과를 보여줍니다.
동적 테스트
전체 보고서는 정확한 테스트 방법론에 대해 자세히 설명합니다. 간단히 말해서 연구원들은 동일한 PC에 20 개 이상의 안티 바이러스 제품을 설치합니다. 매일 최신 악성 URL을 수집하고 각 제품이 시스템을 보호하는지 테스트합니다. 안티 바이러스가 사용자에게 작업 차단 또는 허용 여부를 묻는 경우 항상 허용을 선택합니다. 사용자가 잘못 선택한 경우에도 타협을 방지하는 안티 바이러스는 여전히 완전한 신용을 얻습니다. 잘못된 선택을하면 타협으로 이어지지 만 절반의 크레딧을 얻습니다.
5 월과 6 월 동안이 회사의 연구원들은 4, 000 건 이상의 테스트를 실시했습니다. 또한 안티 바이러스 소프트웨어에 의해 악의적 인 것으로 잘못 식별 된 합법적 인 URL 또는 프로그램 인 오 탐지를 확인했습니다. 평균 오 탐지 수가 많은 제품은 점수를 잃을 수 있습니다.
승자
9 개의 제품이 99 % 이상의 샘플로부터 성공적으로 보호되었습니다. Bitdefender와 Kaspersky를 포함한 8 개가 최고 등급 인 Advanced +를 받았습니다. 오탐 (false positive)으로 인해 F-Secure는 한 등급을 Advanced로 떨어 뜨 렸습니다.
Avast와 Baidu는 인상적인 컴백을했습니다. 이전 요약에서 두 표준 모두 표준 등급을 달성하지 못했습니다. 이번에는 Baidu 등급 Standard와 Avast가 Advanced로 상승했습니다.
패자
AV-Comparatives는 Windows 7에서이 테스트를 실행했으며 선택적 Microsoft Security Essentials를 기준으로 포함했습니다. 공식 등급을 받았다면 표준 수준에 도달하지 못했을 것입니다. AhnLab 및 ThreatTrack VIPRE와 함께 Microsoft는 테스트를 거쳤습니다.
McAfee, Trend Micro 및 eScan은 모두 이전 보고서에서 Advanced +를 받았습니다. 이번에는 탐지 속도만을 기준으로 고급 등급을 매겼지만, 오탐 (false positive)은 세 등급을 모두 표준 등급으로 끌어 올렸습니다.
랭킹
모든 보안 공급 업체가 AV-Comparatives의 테스트에 참여하는 것은 아닙니다. G DATA 직원은 테스트 시스템이 사용자 상호 작용에 따라 보호 기능을 평가하는 방식을 승인하지 않으므로 선택 해제했습니다. 시만텍은 오랫동안 AV-Comparatives가 수행 한 파일 탐지 테스트와 관련이 없다고 주장했습니다. 이 테스트는 모든 테스트 패키지에 포함되어 있으므로 시만텍은 수년간 참여하지 않았습니다.
이번에는 AV-Comparatives가 정보 제공 목적으로 시만텍과 G DATA를 테스트 대상으로 삼았습니다. 실제 테스트는 시만텍이 전체 제품을 테스트 할 때 보편적이어야한다고 생각하는 종류의 테스트입니다. 시만텍은이 테스트에서 탐지율이 매우 높고 오 탐지가 거의없는 Advanced +를 받았습니다. G DATA는 고급 등급을 관리했을 것입니다.
안티 바이러스 제품의 실제 효과를 테스트하는 것은 어려운 일입니다. 제대로하려면 헌신과 창의력이 필요합니다. 이 특정 시험이 유럽 정부와 조직으로부터 많은 상을 수상한 것은 놀라운 일이 아닙니다. AV-Comparatives의 테스트 전문가는 훌륭한 일을하고 있습니다.
