독립적 인 안티 바이러스 랩 테스트에서 충격을 받음

어떤 사람들은 좋아하는 작가의 새로운 스릴러 출판을 간절히 기다리고 있습니다. 바이러스 백신 테스트 랩 중 하나가 새로운 보고서를 발표 할 때 나는 스릴을 느낍니다. 화 났을 까? 믹스에 새로운 제품이 있습니까? Dennis Technology Labs의 최신 테스트는 확실히 놀라운 결과를 제공했습니다.

테스트 대상

각 분기 별 테스트에서 Dennis Labs의 연구원은 8 개의 인기있는 안티 바이러스 제품을 평가했으며 그 중 2 개는 무료입니다. 또한 기준으로 Microsoft Security Essentials도 포함됩니다. Windows에 내장 된 무료 보호 기능보다 더 나은 제품은 제대로 작동해야합니다.

최근에 그들은 새로운 것을 추가했습니다. 각 분기마다 "게스트 안티 바이러스"기능이 있습니다.이 제품은 전체 테스트 요법을 거치지 만 지속적인 순환에 추가되지는 않습니다.

테스트 방법

실제 공격으로부터 사용자를 보호하는 제품의 효과를 측정하기 위해 연구원은 실제 악성 웹 사이트를 찾고 공격과 관련된 모든 웹 트래픽을 기록합니다. 재생 시스템을 사용하면 각 안티 바이러스 제품에 동일한 공격을 가할 수 있습니다.

그들은 제품이 공격을 완전히 차단했는지 (3 점), 설치 후 맬웨어를 잡아 냈지만 완전히 제거했거나 (2 점), 실제로 흔적을 제거하지 않고 (1 점) 멀웨어를 무력화했는지 여부를 확인합니다. 제품이 이러한 보호 수준을 충족하지 않으면 주문형 검색을 시작하여 맬웨어를 감지하여 1 ~ 2 점을 얻을 수 있는지 확인합니다. 테스트 시스템에서 맬웨어가없는 고삐를 허용하는 바이러스 백신은 5 점을 잃습니다. 분기 동안 그들은 항상 최신 악성 코드를 사용하여 100 가지 테스트를 실행합니다.

유효한 URL에서 다운로드를 별도로 테스트 재생하면 다른 방향에서 바이러스 백신 도구의 정확성을 테스트합니다. 당연히 유효한 다운로드는 차단되어서는 안됩니다. 제품은 이러한 오 탐지에 대한 점수를 잃습니다. 위양성 점수는 유효한 프로그램의 유병률에 따라 가중됩니다.

미스터리 게스트

지난 분기 동안 회전 게스트 안티 바이러스 스팟은 무료 Malwarebytes Anti-Malware 2.0에 의해 점유되었습니다. 이 제품에는 맬웨어 차단 기능이 포함되어 있지 않기 때문에 약간 이상합니다. 그러나 주문형 검색 단계에서 성공할 것으로 기대했습니다. 내 기대는 완전히 틀렸다. Malwarebytes는 샘플의 60 % 이상을 약간 무력화했습니다.

실시간 차단이 없으면 Malwarebytes는 3 점을 얻지 못했습니다. 모든 공격을 완전히 교정했다면 가능한 최대 점수는 300 점 만점에 200 점이었을 것입니다. 실제로, 그것은 67 점으로 마이너스를 기록했다. 음수 89 포인트로 Microsoft 만 하락했습니다.

3 점 만점을 달성 할 수 없기 때문에 Malwarebytes를 핸디캡으로 만드는 것은 약간 불공평 한 것 같습니다. 달성 할 수있는 최상의 결과 인 경우 완벽한 치료를 위해 3 점을 주면 어떨까요? 나는 숫자를 달렸다. 이 수정으로도 점수는 여전히 0 미만입니다.

최고 제품

Dennis Labs는 AAA, AA, A, B 및 C의 5 단계 인증을 발급합니다. Kaspersky, Norton 및 ESET는 AAA 수준을 달성했습니다. Malwarebytes는 인증을 전혀 관리하지 않았습니다. 여기에서 전체 보고서를 읽을 수 있습니다.

Malwarebytes는 다른 안티 바이러스 제품이 실패 할 때 이동 솔루션으로 잘 알려져 있습니다. 과거에는 실습 맬웨어 정리 테스트에서 점수가 높았으며 무료 정리 전용 바이러스 백신에 대한 현재 편집자 선택입니다. 이 결과는 매우 어색합니다. 내가 볼 수있는 유일한 해결책은 Malwarebytes가 더 많은 독립적 인 실험실에서 테스트에 참여하는 것이므로 이것이 점수 표의 유일한 마크는 아닙니다.