일부 안티 바이러스 도구는 제로 데이 맬웨어에 대해 매우 효과적입니다.

안티 바이러스 연구자들에 의해 분석 된 트로이 목마 또는 기타 악성 프로그램은 탐지 및 차단이 매우 쉽습니다. 바이러스 백신 프로그램은 서명으로 알려진 일종의 파일 지문을 사용하여 이러한 위협을 처리합니다. 대부분의 경우 잘 만들어진 단일 서명은 전체 관련 맬웨어 계열과 일치 할 수 있습니다. 실제 문제는 제로 데이 위협 탐지와 관련이 있습니다. 이전에 본 적이없는 맬웨어 또는 맬웨어 변종. AV-Test Institute의 최근 테스트에서 여러 바이러스 백신 도구가 제로 데이 위협에 대해 대폭적으로 효과적인 반면 다른 바이러스 백신 도구는 비참하게 실패했습니다.

제로 데이 우승자

각 제품의 제로 데이 맬웨어 방지의 효과를 평가하기 위해 AV-Test 연구원은 매일 2 개월 동안 새로 발견 된 맬웨어에 노출했습니다. 이 샘플에는 실행 파일, 웹 기반 공격 및 이메일 위협이 포함되었습니다. 그들은 모든 제품을 동시에 테스트했으며 어떤 제품이 악성 코드 샘플을 성공적으로 탐지하고 차단했는지 확인했습니다.

놀랍게도 25 개의 테스트 된 보안 제품 중 10 개가 두 달의 테스트 기간 동안 100 % 보호를 달성했으며 그중 Bitdefender Internet Security (2014), Kaspersky Internet Security (2014) 및 Norton Internet Security (2014)가 있습니다. 이 테스트에 처음으로 포함 된 Check Point의 ZoneAlarm은 Panda의 무료 Cloud Antivirus와 마찬가지로 3 월 99 %, 4 월 100 %를 관리했습니다.

Microsoft는 Windows와 함께 제공되는 기본 제공 바이러스 백신을 타사 솔루션의 경쟁 업체로 청구하지 않습니다. 오히려 모든 Windows 사용자가 최소한 어느 정도의 보호를 받도록 설계되었습니다. AV-Test는 Microsoft의 안티 바이러스를 기준으로합니다. 기준선보다 나을 수없는 제품은 무언가 잘못하고 있습니다. 평균 탐지는 평균 67.4 %로 Microsoft는 실제로 힙의 맨 아래에 있었지만 AhnLab은이 정도를 능가하지 못했습니다. 안철수 연구소는 3 월에 77 %, 4 월에 80 %의 위협을 탐지했습니다.

다른 테스트

각 제품은 보호 범주에서 최대 6 점을받을 수 있습니다. 이 점수는 제로 데이 탐지 테스트와 테스트 전 4 주간의 광범위한 악성 코드 샘플을 사용한 테스트를 기준으로합니다. 그 중에서도 카스퍼 스키의 9 개 제품이 6 점 만점을 받았습니다. 코모도가 제로 데이 샘플의 100 %를 탐지하는 동안, 광범위한 샘플을 탐지하는 데 실패하여 이전 테스트의 5.5에서 3.0에 불과한 3.0 점을 얻었습니다.

AV-Test는 또한 시스템 성능에 미치는 영향을 기준으로 각 제품을 평가합니다. 영향이 가장 적은 제품은이 범주에서 6 점을 얻을 수 있습니다. 테스트를 마무리하기 위해 각 제품은 잘못된 프로그램을 피함으로써 유효한 프로그램이나 웹 사이트를 악의적 인 것으로 처리함으로써 최대 6 개의 유용성 점수를 얻을 수 있습니다. 성능 점수는 2.5에서 6.0 사이였으며 유용성 (낮은 오 탐지) 점수는 4.5에서 6.0 사이였습니다.

카스퍼 스키는 드물게 본 18 점 만점에 3 점 만점에 6 점 만점에 6 점을 받았습니다. Avira는 이전 테스트의 15.5에서 증가한 총 17.5를 관리했습니다. Bitdefender, McAfee 및 Qihoo도 17.5 점을 얻었습니다. AV-Test의 연구자들과 같은 헌신적 인 연구자들의 노력에 대단히 감사합니다. 그들은 스스로 관리 할 수없는 테스트를 수행 할 수있는 리소스를 가지고 있습니다.