9/11 디지털 아카이브 유지 | 윌리엄 펜턴

데이터 시각화에 대한 이전 칼럼에서 저는 디지털 프로젝트 제작에있어 제도적 기관 (예: 대학 센터 및 연구소, 정부 보조금 및 친교)이 수행하는 역할을 살펴 보았습니다. 이 칼럼에서는 이러한 프로젝트를 유지하는 프로세스 를 고려합니다. 9 월 11 일 Digital Archive의 사례 연구를 통해 디지털 프로젝트를 완제품으로 취급하는 데 세 가지 문제가 있음을 제안하고자합니다. 첫째, 디지털 프로젝트의 비용에 대한 비합리적인 추정을 촉진합니다. 둘째, 자원 유지에 필요한 노동력을 평가 절하한다. 셋째, 전자 재료가 직면하는 고유 한 위험을 제거합니다.

9/11 디지털 아카이브 구하기

9/11 디지털 아카이브는 가장 혁신적인 디지털 프로젝트를 가능하게하는 심도 깊은 기관 협업으로 탄생했습니다. Alfred P. Sloan Foundation이 주관하고 뉴욕 시립 대학교 (CUNY)의 미국 사회 사 프로젝트 (GNS)와 Roy Rosenzweig 역사 및 뉴미디어 조지 메이슨 대학교 (GMU)의 14 명 이상의 교수진과 직원이 지원 9/11 Digital Archive는 테러 공격의 상향식 소셜 히스토리를 제공합니다.

큐레이터는 전 세계 일반인의 기여를 요청하기 위해 영어 및 스페인어 버전의 웹 사이트를 모두 만들고 아랍어 웹 사이트를 크롤링하며 미국의 중국 박물관과 협력하여 차이나 타운 주민과의 인터뷰를 비디오 테이프로 작성하고 번역했습니다. 그 결과 웹의 가장 빠른 블로그 항목, 사용자가 제출 한 이메일 스레드, 핸드폰 이미지 및 비디오, 플래시 애니메이션 등 매우 다양한 아카이브가 엄청나게 지저분합니다. 방문자로서 길을 잃기 쉬우 며 일부 항목은 완전히 불안정합니다. 그러나 그것은 사회 역사의 본질입니다. 9/11 디지털 아카이브는 테러 공격의 잘 다듬어 진 역사를 제공하는 대신 개인이 이러한 이벤트를 처리 한 일시적인 정보를 포착합니다.

9/11 디지털 아카이브 구축

9/11 디지털 아카이브의 출시에만 전념한다면 개발 비용이 상당히 저렴 해 보일 것입니다. Sloan Foundation의이 프로젝트의 30 만 달러 보조금은 처음 몇 년 동안 관리 비용을 충당했습니다. 그러나이 집계에는 교직원과 CUNY 및 GMU의 직원이 투자 한 "자유로운"노동력은 포함되지 않습니다. 제도적 지원, 즉 재직 및 자금을 갖춘 대학원생이 없다면 팀은 값 비싼 외부 계약자가 필요했을 것입니다.

대부분의 공공 보조금에는 비용 분담 조건이 포함됩니다. 팀이 National Park Service 보조금을 확보했을 때 1: 1 비용 분담이 필요했습니다. $ 156, 000 GMU의 1 달러당 직원들로부터 동등한 비율을 기부해야했습니다. 그 요구는 물류 문제를 제기합니다. 공공 프로젝트 책임자 인 샤론 레온 (Sharon Leon)에 따르면, 역사 및 뉴 미디어 센터 (New Center for History and New Media)의 40 명 중 4 명만이 대학을 통해 지불된다고한다. 나머지 35 명은 보조금을 통해 자금을 지원받으며, 이 중 상당수는 비용 분담이 불가능합니다.

9/11 디지털 아카이브 유지 보수

보조금이 없으면 학계와 기관에 부담이 가중됩니다. 9/11 디지털 아카이브의 경우, 팀은 적절한 자금을 조달하지 않고 2003 년부터 2011 년까지 거의 8 년 동안 아카이브를 유지해야했습니다. 원래 팀의 구성원 인 CUNY의 Stephen Brier와 이야기했을 때 그는 자신의 팀이 사이트를 유지 관리하는 특별 솔루션을 강조했습니다. 한 시점에 150, 000 명 이상의 디지털 아이템의 메타 데이터를 업그레이드하기 위해 한 명의 대학원생이 배정되었습니다. 팀은 기념일 사이버 공격으로 인해 아카이브가 손상 될 수 있다고 우려했습니다. 2011 년에 Brier는 웹 사이트 재 설계, 메타 데이터 업데이트, 오픈 소스 백엔드 생성, 프로젝트의보다 영구적 인 홈 식별 등 지속 가능성 문제를 항목별로 공동 작성했습니다.

이 팀은 미국의 보물을 절약하기 위해 현재 없어진 National Park Service 보조금의 지원 덕분에 많은 목표를 달성했습니다. Dublin Core를 사용하여 메타 데이터를 업그레이드하고 사이트를보다 안정적인 플랫폼 인 Omeka로 마이그레이션 한 다음 컬렉션 포털을 다시 열었습니다. 이러한 업그레이드는 환영하지만 기존 프로젝트와 디지털 프로젝트의 주요 차이점을 강조해야합니다. 디지털 프로젝트는 운영 유지를 위해 빈번하고 비용이 많이 드는 유지 관리가 필요합니다.

9/11 디지털 아카이브 보존

모든 아카이브는 유지 관리가 필요하지만 디지털 아카이브도 변환해야합니다. Born-digital ephemera는 소프트웨어 업데이트 나 하드웨어의 인기 감소로 인해 소프트웨어 사용이 중단 될 수 있다는 고유 한 위험에 직면 해 있습니다. iPhone의 9/11 Digital Archive에서 Flash 비디오를 시청하십시오. 종이는 수십 년에 걸쳐 악화되었지만 디지털 프로젝트를 통해 위험은 무결성이 아니라 인공물의 가독성 입니다. 파일 형식이 유행에 맞지 않으면 큐레이터는 파일 형식을 새로운 형식으로 변환해야하며 번역 작업에는 예리한 이해와 충분한 리소스가 필요합니다.

실수하지 마십시오. 이것은 디지털 프로젝트에 무감각하지 않습니다. 9/11 디지털 아카이브를 사례 연구로 선택했는데, 이것이 인터넷 없이는 불가능한 엄격한 사회 사 모델을 제시한다고 생각하기 때문입니다. 마찬가지로, 나는 그 기록 시스템이 인내하고 개선되기를 원하며, 디지털 프로젝트의 보이지 않는 비용에 대한 명확한 이해가 없이는 그러한 필수 공공 투자를하지 않을 것이라 생각합니다.