시만텍, 안티 바이러스가 죽었다

이번 주 초 시만텍의 브라이언 다이 부사장은 안티 바이러스가 "죽었다"고 월스트리트 저널에 선언했다. 여전히 시만텍의 수입 중 40 %를 차지한다는 점을 감안하면 다소 놀랍습니다. 또한 시만텍은 Norton 360과 같은 Editors 'Choice Award 상을 수상한 제품을 계속 생산하고 있습니다. AV는 정말 죽었습니까? 짧은 대답은 "아니오"이고 긴 대답은 "아니오 아니오 아니 노 노노 노노 노노"입니다.

관에 못?

염료는 WSJ에 AV가 "어쨌든 돈을 벌어주는 사람"으로 간주하지 않는다고 WSJ에 말했다. 뿐만 아니라, 염료는 단순히 해커를 막을 수 없다는 사실에 화를 냈다. 인터뷰에서 Dye는 AV가 사이버 공격의 45 % 만 포착한다고 추정했습니다. 이 수치는 꽤나 끔찍한 수치이며, 매우 어렴풋한 전망이지만 다른 사이버 보안 전문가는 동의하지 않습니다. 또는 AV가 죽었다고 말하는 것이 사실이 아니며 뉴스도 아니라는 것을 알고 있습니다.

비트 디펜더의 최고 기술 책임자 인 보그 단 두미 트루 (Bogdan Dumitru)는“바이러스 백신에만 의존하는 것은 막 다른 길이다. "그러나 그것은 아스피린이 암, 에이즈 및 모든 인류의 다른 질병에 대한 치료법이 아니기 때문에 죽었다고 말하는 것과 같습니다." Dumitru는 AV는 이제 현대적이고 전문적인 위협을 처리하기 위해보다 전문화 된 도구를 제공하는 보안 제품군의 일부일 뿐이라고 말합니다.

지난달 유진 카스퍼 스키는 카스퍼 스키 사이버 시큐리티 서밋에서 그 감정을 반향했습니다. 카스퍼 스키는 AV가 실제로 죽었는지 묻자 "죽음의 소문이 크게 과장되었다. 안티 바이러스 시그니처가 존재하지만 여전히 중요하지는 않지만 가장 중요하지는 않다. 자동차의 안전 벨트처럼 "가장 중요한 부분은 아닙니다."

자체 보안 분석가이자 SecurityWatch 기고자 인 Fahmida Rashid는 Dye의 의견을 "개미집은 몰레 힐로 만들었습니다"라고 말했습니다. 사실, 그녀는이 진술이 시만텍이 이미하고있는 것과 일치한다고 말했다. "Symantec은 몇 년 동안 'Norton을 설치하고 수명을 설정했습니다'라고 말하지 않았으므로 다른 유형의 보안이 필요하다고 역추진하지 않습니다. 행동 분석이 필요합니다. 샌드 박스에서 실시간 실행이 필요합니다. 계층 분석 등."

모든 것이 다시 새로운 것

WSJ 기사의 내용을 살펴보면 AV가 죽었다는 것이 아니라 시만텍이 경쟁 업체를 따라 잡기 위해 소개 할 새 제품을 구입하기를 원한다는 것입니다. 시만텍은 WSJ에 AV 소프트웨어를 계속 제공 할 것이지만 새로운 엔터프라이즈 급 제품을 출시함으로써 여유를 잃을 것이라고 밝혔다. 염료는 또한이 새로운 제품들은 해커들이 시스템 내부에서 해커를 만들 것이라고 가정하지만 기업들이 피해에 대응하고 통제하는 데 도움이 될 것이라고 말했다. RSAC 부스를 살펴보면 수십 개의 회사에서 이미 이러한 서비스 등을 제공하고 있습니다.

부수적으로, 시만텍은 AV가 "죽었다"고 말하는 것은 실망 스럽지만 엔터프라이즈 및 비즈니스 고객에게는 고급 보호 기능 만 도입했습니다.

전통적인 AV만으로는 더 이상 겨자를 자르지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 공격자는 악의적 인 제작물을 너무 빨리 반복 할 수 있으며 AV가 처음 소개되었을 때 존재하지 않았던 도구를 사용할 수 있습니다. 또한 해커, 해커 그룹 또는 정부가 귀하 또는 귀하의 회사를 목표로 삼 으면 원하는 것을 얻을 수 있습니다. AV (및 보안 제품군)가하는 일은 가장 강력한 공격자를 제외하고 대부분의 위협으로부터 사용자를 보호하는 것입니다. 그렇습니다. 격차를 해소하는 데 도움이되는 전문화 된 도구와 교육이 있습니다.

내가 걱정하는 것은 멀웨어와 신원 도용이 실제로는 그들에게 영향을 미치지 않을 것이라고 정말로 믿는 많은 사람들이 있다는 것입니다. 그들은 무적입니다. AV가 죽었다고 말하는 것은 그 믿음에 영향을 미칩니다. 정직한 진실은 컴퓨터, 랩톱, 휴대폰, 웨어러블 및 피하 신경망 임플란트에 보안 소프트웨어가 필요하다는 것입니다.