차례:
비디오: Last Christmas - Wham!/Taylor Swift - Rock Cover by Halocene (십월 2024)
내용
- Taylor Swift vs. Spotify: 음악이 자유롭지 않아야하는 이유
- 무료 음악에 대한 논쟁
음악 산업은 격변의 한가운데에 있다는 것을 누구나 알고 있습니다. 2001 년에 시작된 Napster의 부상과 CD 판매 감소 이후의 이야기입니다. 13 년 동안 우리 모두는 정답을 찾고있었습니다.
무료가 될 수 없습니다. 예술가는 어떻게 든 돈을 지불해야합니다. 어쩌면 히트 곡을 쓰거나 컬트 추종자를 개발하는 데 필요한 것을 가지고 있지 않은 사람들이 있었을 수도 있지만, 사람들이 즐기는 좋은 음악은 가치가 있어야합니다.
이번 주, Spotify에서 음악을 완전히 가져 오려는 Taylor Swift의 움직임은 그리 놀라운 일이 아니 었습니다. 그녀는 이미 올해 월스트리트 저널 (The Wall Street Journal)에 찬성하여 파일 공유 및 스트리밍으로 앨범 판매가 급격히 줄었고 "음악은 자유롭지 않아야하며 개별 아티스트와 레이블은 언젠가 앨범의 가격이 얼마인지 결정합니다. " Swift는 최신 앨범을 출시 지연 또는 Spotify가 원하지 않는 Spotify의 프리미엄 구독자 만 사용할 수 있도록 유지하려고했습니다. 따라서 곤경.
전반적인 수익 감소에도 불구하고, 금세기 음악 사업에서 주목할만한 이정표가 많이있었습니다. 애플은 2001 년 아이포드와 아이튠즈 뮤직 스토어를 출시 한 지 2 년이 채되지 않아 사람들의 음악 구매 및 소비 방식이 바뀌었다. Napster, Rhapsody, Sony의 디지털 암 및 기타 경쟁 서비스는 Apple의 이미지를 다시 만들려고 시도했지만 실패했습니다. 다른 사람들이 들어 와서 올바르게했습니다. 이제 음악을 구입할 때 Amazon, Google Play 및 Apple 중에서 선택할 수 있으며 각 경우에 확실한 경험을 얻을 수 있습니다.
그런 다음 스트리밍 라디오가 있습니다. 판도라, 슬랙 커 및 기타 인터넷 라디오 사이트는 매우 성공적 이었지만, 비교를 거의하지 않은 음악가를 희생시키면서 (파일 공유 사이트에서 만든 것보다 여전히 0보다 낫지 만).
이미 유명한 예술가들이 진행중인 전투에서 중요한 진술을했습니다. Radiohead는 2007 년 In Rainbows 를 출시했으며 모든 사람이 원하는 것을 지불하도록 지시했습니다. Trent Reznor는 때때로 전체 앨범을 제공합니다. 작년에 Beyoncé는 아이튠즈에서 자정 전까지 발표되지 않은 14 곡의 앨범으로 세계를 놀라게했다. 수백만 장이 팔렸습니다.
그러나 내가 걱정하는 것은 이미 유명하지 않은 예술가입니다.
스포티 파이와 주문형 음악의 등장
인터넷 라디오는 하나이지만 주문형 음악의 등장은 전적으로 다른 것입니다. 여기에는 Spotify, YouTube 및 이와 유사한 서비스가 포함됩니다. 그리고 녹음 된 음악의 미래는 균형에 달려 있습니다.
Spotify는 처음에는 무료 스트리밍 또는 광고없이 저렴한 월간 요금으로 음악 라디오 사이트의 성배처럼 보였지만 인터넷 라디오 사이트의 무작위 (알고리즘으로 큐 레이션 된 경우) 스트림 대신 모든 트랙을 직접 선택할 수있었습니다. Spotify에서 노래와 앨범을 특정 재생 목록뿐만 아니라 전체 음악 모음에 추가하여 거대한 무료 iTunes 앱으로 효과적으로 전환 할 수있게되면서 2013 년에는 상황이 크게 바뀌 었습니다. 문제는 당신이 일하는 음악가이자 작곡가라면 이러한 서비스를 통해 돈을 버는 것이 불가능하다는 것입니다.
Spotify의 주장은 시간이 지남에 따라 예술가들에 대한 로열티를 증가시킬 수 있다는 것입니다. 이 서비스는 거의 70 %의 수익을 예술가들에게 돌려 주지만, 현재 그들을 지원하기에는 총 수익이 충분하지 않다고 말합니다. 가능하다면 멀리 떨어져있는 것 같습니다. 당신이 음악가이고 당신이 당신의 음악을 백만 번 재생하면 16 달러를받는다면 – 백만 번의 재생은 일반적으로 어떻게 든 돌파하고 눈에 띄게 인기가 있다는 것을 의미합니다. 어떻게 살아남을 수 있을까요? 당신의 예술?
여기서 가장 큰 문제는 Spotify의 무료 광고 지원 버전 일 것입니다. 청취자의 대다수는 음악에 대해 아무것도 지불하지 않습니다. 각 노래 전에 광고를 재생하는 YouTube 사용자의 경우에도 마찬가지입니다. Spotify의 프리미엄 서비스 또는 Netflix를 구독 할 때 여전히 적은 비용을 지불하지만 적어도 지불 하고 있습니다.
많은 전문가들이 이미 유료 음악을 지금 죽었다고 선언했으며, 스트리밍은 미래이며, 녹음 된 음악 자체는 0의 가치가 있습니다. 또한 수많은 공연장에서는 뮤지션들이 금전적 보상 대신 추가 "노출"을 위해 공연을하거나 인디 영화에 노래를 배치 할 것을 기대합니다.
수천 명의 음악가들이 이에 동의하지 않기를 원합니다. 그들은 임대료를 지불하고 식료품을 사야합니다. 나는 개인적으로 20여 년의 더 나은 부분을 위해 글을 쓰고, 녹음하고, 공연 해 온 수십 명을 알고 있습니다.
노출로 먹을 수 없습니다. 돈으로 먹을 수 있습니다.
갤러리의 모든 사진보기
