Techonomy NY : 희망해야 할 이유

올해 Techonomy NYC 컨퍼런스의 많은 부분이 정치와 기술의 사회적 영향에 중점을 두었지만, 사람들이 기술을 사용하여 일을 개선하는 많은 방법, 즉 IoT를 사용한 오래된 의료 기기 재사용을 포함한 모든 방법에 깊은 인상을 받았습니다 의료 모니터링, 정치 캠페인 및 공무원 지원, 사이버 범죄 퇴치.

MedShare는 103 개국의 지역 사회에 2 억 2 천만 달러 이상의 의료 지원을 제공했으며 Phillips의 최신 생물 의학 장비와 결합하여 전 세계 소외 지역 사회의 생물 의학 서비스 제공 품질을 개선하고 있습니다.

MedShare의 Charles Redding과 필립스의 Rob Stevens (위)는 MedShare가 전 세계 의료 장비를 기증하는 방법을 설명했습니다. 레딩은 사하라 이남 아프리카 지역에서는 매뉴얼이 없거나 교육이 부족하여 의료 기기의 최대 70 %를 사용할 수 없다고 지적했다. 필립스는 주요 기부자이며, Stevens는 태아 모니터와 같은 중고 장비를 기증 할뿐만 아니라 올바른 장비, 교육 및 임상 응용 프로그램을 갖추고있어 구형 장비를 현장에서 실제로 사용할 수 있도록합니다.

레딩은 "우리는 다른 곳에서 생명을 구할 수있는 물건을 버리고있다"고 말했다.

HealthTap의 Sean Mehra와 Ericsson의 Shannon Lucas는 IoT 응용 프로그램과 5G가 건강 관리에 어떻게 도움이 될 수 있는지 설명했습니다. Mehra는 4G는 원격 의료의 시작을 허용했으며 5G는 원격 수술을 허용 할 수 있다고 말했다. 그는 오늘날 IoT의 가장 큰 사용은 사전 모니터링을위한 것이며, 머신 러닝과 함께 대량의 데이터를 수집하여 통찰력을 얻을 수 있다고 말했습니다. 그러나 그는 그러한 시스템을 배치 할 때 많은 "마찰"이 발생한다고 언급했으며 그 중 일부는 건강 시스템에서는 "생산 환경에서 테스트하고 싶지 않기"때문에 중요하다고 말했습니다.

루카스는 건강 관리 분야에서 IoT로 사람들의 삶을 개선 할 수있는 엄청난 기회가 있다고 말했지만 솔루션이 있지만 대부분의 사람들이 접근하기가 어려웠습니다.

Q & A 세션에서 에릭슨과 다른 사람들이 원래 약속 한 것만 큼 IoT가 거의 빠르게 확장되지 않은 이유에 대해 물었습니다. (2010 년, Ericsson은 2020 년까지 500 억 개의 연결이있을 것으로 예상했습니다. 작년 말 현재 Ericsson은 현재 연결의 80 %가 2024 년까지 22.3 억으로 증가하여 원래의 절반에 미치지 못하고 있다고 밝혔습니다.) 모든 사람들이 IoT 채택 속도를 과장되게보고, 단편화 된 시장, 통신에 대한 두려움, 그리고 전체 생태계에서 IoT의 의미에 대해 충분히 생각하지 않는 사람들을 지적했습니다. 그녀는 최종 사용자가 그러한 시스템을 공동 생성하고 생태계가 개선됨에 따라 개선 될 것이라고 주장했다. Mehra 씨는 가정용 온도 조절 장치와 같은 것을 언급하면서 "이륙하지 않았다고 생각하는 것은 오해의 소지가있다"고 말했다.

Kaleido Insights의 Jeremiah Owyang은 무수한 건강 및 웰니스 스타트 업에 대해 이야기했습니다. 그는 사람들이보다 건강한 삶을 살며 필요한 치료를받는 데 실제로 도움이 될 수있는 초기 비용이 낮은 이러한 서비스를 항상 이용할 수있는 방법에 대해 이야기했습니다. 그는이 지역에서 다양한 종류의 신생 기업을 보여주는 여러 슬라이드를 보여주었습니다.

Oregon Health & Science University의 Knight Cancer Institute의 연구 과학자 인 Terry Lo는 메모리 제조업체 Micron의 수석 연구원 인 Bambi DeLaRosa와 함께 사람들을 더욱 건강하게 만드는 AI의 역할에 대해 이야기했습니다. Lo는 AI와 같은 첨단 기술을 사용하여 센터가 개인 맞춤형 의약품에 집중된 방식에 대해 이야기했습니다. 이 중 하나는 스마트 임상 시험 프로그램으로, 개인 정보를 포함한 데이터 세트를 적용하여 최상의 치료 과정을 결정합니다.

HackerOne의 창립자 인 Marten Mickos는 "모두가 해킹 당했다"고 지적하고 그의 회사에 웹 사이트 및 응용 프로그램에서 소프트웨어 취약점을 찾는 40 만 명의 프리랜서 해커가 있고 그들이 발견하면 현상금을받는 방법을 설명했습니다. 그들은 DoD와 다른 대기업을 위해 일했습니다.

그는 안보의 미래에 대한 여러 제안을했습니다. 그는 세계가 사이버 보안에 매년 1, 200 억 달러를 지출하고 있다고 말하지만, 우리는 벽이 효과가 없다는 것을 발견했습니다. 따라서 우리는 "다른 방식으로 보안을 구축해야합니다". 그는 우리가 HackerOne의 솔루션과 같이 풀링 된 방어가 필요한 "비대칭 위협"에 직면하고 있다고 말했다.

Mickos는 "기술적 인 문제가 아니라 인간의 문제"라고 말했다. 그는 사람들이 훈련을받지 않고, 속을 수 없으며, 취약성을 인정하는 것을 좋아하지 않기 때문에 일반 사람들이 모든 인과 아웃을 알 수 없도록 받아 들일 수있는 사회를 만들어야한다고 말했다. 그는 병이 퍼지는 것을 막기 위해 병원이하는 일과 유사한 관행이 필요하며, 예를 들어 항공사는 보안 정보를 서로 흠없이 공유해야한다고 제안했다. "우리는 모두 자라야한다"고 말했다.

정치적 측면에서 ACLU 최고 디지털 책임자 Pinky Weitzman과 Swayable의 Lyel Resner는 현재 정치 캠페인에 사용할 수있는 차세대 도구에 대해 논의했습니다.

Resner는 "과거의 선거주기 동안 나타난 도구와 기술의 폭발적인 폭발"이 어떻게 발생했는지 설명했습니다. 이 중 Swayable을 통해 캠페인은 다양한 비디오를 테스트하여 컨텐츠가 사람들의 마음을 어떻게 변화시키는 지 측정 할 수 있습니다.

2016 년 샌더스 캠페인을위한 기술을 운영 한 Weitzman은 ACway가 Swayable 및 기타 도구를 포함한 새로운 도구를 사용하여 소셜 팔로워 수를 4 배로 늘린 방법에 대해 이야기했습니다. 그녀는 새로운 캔버스 도구와 기술을 사용하여 투표를“민주화”하면서 대화의 범위를 넓혔습니다.

한편으로이 제품은 캠페인에 매우 유용 할 수 있지만 Swayable이 소름 끼치는 지 물었을 때 Resner는 "그렇습니다. 끔찍합니다"라고 대답했습니다. 그는 자신의 조직이 그것을 인식하고 있으며 의도와 결과에 대해 생각하는 것이 정말로 중요하다고 말했다.

그는 건강한 민주주의를 믿는 사람들과 명시 적으로 그렇지 않은 사람들 사이에 어떻게 "디지털 무기 경쟁"이 있었는지, 사람들과 연결하여 그들을 집에서 꺼내는 것이 얼마나 중요한지 이야기했습니다. Weitzman은 온라인-오프라인 툴이 중요하다고 동의했다.

광대역 인터넷 속도가 궁금하십니까? 지금 테스트하십시오!

Apolitical의 Lisa Witter는 "정부를위한 학습 플랫폼"을 구축하는 것에 대해 이야기했습니다. 여기서 모든 규모의 정부가 기술을 통해 문제를 해결하는 데 도움이되는 기술, 솔루션 및 파트너에 대해 서로 배울 수 있습니다. 그녀는 이것이 유럽에서 시작되었다고 지적했다. 부분적으로는 신뢰를 쌓기 쉬워졌으며 현재 미국에오고 있기 때문이다. 그녀는 정책의 대부분이 정치적인 것이 아니기 때문에 회사는 중립을 유지하려고 노력하는 대신 정부 내 사람들 사이에서 오픈 소스 소프트웨어와 크라우드 소스 솔루션에 중점을 두려고 노력하고있었습니다.

Enigma의 Hicham Oudghiri는 더 나은 분석을 제공하기 위해 자신의 조직이 공개 데이터를 취하고 회사 정보와 병합하는 방법에 대해 이야기했습니다. 여기에는 은행 및 기타 금융 회사와 협력하여 자금 세탁을 포착하고 더 나은 마케팅을 수행하는 것이 포함됩니다. 그는 유권자 등록 데이터가 회사의 "주식 재고"라고 말했지만 회사는 어떤 상황에서 어떤 정보를 사용할 수 있는지에 대해 매우 신중했다고 말했다. 예를 들어, 재산세 평가는 법적으로 마케팅 목적으로 사용될 수 없다고 지적했습니다.

인신 매매에 종사하는 사람들의 계정을 감지하고 차단하기 위해 은행과 협력하는 등 명백한 공공 이익이있는 영역으로 많은 작업이 진행되고있는 것 같습니다. 그는 규정 준수 문제로 인해 은행이 개인에 대한 정보를 공유하기가 어려웠으며, 대신 그의 도구는 관련된 사람들을 찾는 데 사용하는 쿼리를 수집하는 크라우드 소싱 도구의 역할을합니다.

Boxed의 Chieh Huang은 처음에는 다른 업체에 판매 된 품목의 큰 패키지에 중점을 둔 B2B 전자 상거래 사이트 구축에 대해 이야기했습니다. 그는 웹 사이트의 프론트 엔드뿐만 아니라 재고 관리 및 창고 관리와 같은 소프트웨어를 구축하는 것에 대해 이야기했습니다. Boxed는 판매 한 제품에 대해 만료 날짜가 무엇인지 알려줄 수있는 유일한 국가 소매 업체라고 말했습니다. 또는 리콜의 경우 어떤 로트가 어느 매장으로 보내 졌는지 알 수 있습니다. 이제이 회사는 다른 소매 업체들과 도구 판매를 시작했다. "우리가 다른 소매 업체들과 싸울 때 유일한 승자는 아마존이다."

또 다른 세션에서 Parity Technologies의 Jutta Steiner는 블록 체인 및 기타 P2P 기술을 통해 "악을 행하지 말 것"에서 "악을 할 수 없음"으로 이끌 것이라고 생각했습니다. 그녀는 용어와 조건의 일방적 인 변화와 같은 것을 막는 투명한 서버와 같은 것들로 "분산 된 응용 프로그램"을 가능하게하는 "분산 된 세계"를 믿었다 고 말했다. 블록 체인 하드 코딩 규칙 및 애플리케이션 그녀는 Parity가 프로토 타입과 개념 증명에서 확장 가능하고 구현 가능한 상태로 나아가고 있다고 말했다. 그러나 그녀는 블록 체인뿐만 아니라 비트 토런트 및 제로 지식 증명과 같은 기술을 포함하여 미래의 인터넷을 함께 사용할 수있는 새로운 웹 스택의 일부라고 말했다. 그녀는이를 통해 건설적인 데이터 공유가 가능하며, 여기서 누구와 공유 할 데이터를 제어 할 수 있지만 궁극적으로 개인은 자신의 데이터를 제어 할 수 있습니다.

패리티는 두 개의 큰 프로젝트를 진행하고 있습니다. 하나는 기존 블록 체인 솔루션의 일부 단점을 해결하도록 설계된 Polka Dot으로, 체인 간의 확장 성과 상호 운용성을 향상시킵니다. 다른 하나는 "블록 체인을위한 워드 프레스 (Wordpress for Blockchain)"라고 불리는 개발 키트 인 Steiner 인 Substrate이다. 그녀는 이러한 모든 기술이 향후 3-5 년 동안 함께 제공 될 것이며 "독점보다는 공공의 공통점과 같은 미래를 허용 할 것"이라고 말했다 우리는 지금 있습니다."

PBS KIDS Digital 인 Sara DeWitt는 어린이들이 화면을 사용하지 말아야한다는 제안에 반대하여 완전히 금지가 실제로 "위험"하다고 말했습니다. 그녀는 "화면 자체는 도구 일 뿐이고 빈 그릇 일뿐"이라고 말했다.

그녀는 많은 콘텐츠가 단지 스크린 시간을 늘리고 방문을 반복하도록 설계되었지만, 그렇게 할 필요는 없으며 교육적이고 많은 경우에 홍보하도록 설계된 PBS Kids 콘텐츠를 지적했습니다 힘과 운동에 대한 학습, 심지어 요리와 같은 오프 스크린 활동.

그녀는 시간을 예약하고 아이들이 화면에서 원하는 것을 할 수있게하는 것과는 반대로 아이들에게 선택을한다고 믿는다. 그녀는 우리가 그들에게 장치를 사용하는 방법을 가르치고 그들이하는 일을보고 그들에 대해 이야기해야한다고 말했다.

• 아마존, 워렌 버핏 (JPMorgan)과 건강 관리에 도전 아마존은 워렌 버핏 (JPMorgan)과 건강 관리에 도전
• Techonomy NYC: 대통령 후보자들이 사회에 기술의 영향을 토론 Techonomy NYC: 대통령 후보자들이 사회에 기술의 영향을 토론
• Techonomy NYC: Tech가 지구를 구하거나 파괴합니까? Techonomy NYC: Tech가 지구를 구하거나 파괴합니까?

마지막으로 Google Jigsaw 부서의 Jared Cohen은 조직이 문제를 예측하고 정보 유출 캠페인, 주정부 후원 사이버 공격 및 온라인을 포함하여 이러한 위협에 대처하기 위해 설계된 솔루션을 구축 및 배송하는 데있어 인터넷 불안정 문제에 집중하는 방법에 대해 이야기했습니다. 왕따. (그의 대부분의 토론은 전임 대통령이 취임했을 때 대통령이 된 8 명의 남자에 초점을 맞춘 매혹적인 새 책인 Accidental Presidents 에 관한 것이었다. 그는 미국 대통령에 대한 관심을 나는 책의 반쯤 갔고 기술과 직접 관련이 없지만 재미는 많습니다.)