비디오: [ì¤íì¸í°ë·°]'ê°ìí ì¤í 리ì§'(IP SAN)ì ê´í 5ê°ì§ ê¶ê¸ì¦ (십월 2024)
많은 사람들은 구글, 페이스 북, 아마존 등 몇몇 거대 기업이 우리 모두에 대해 많은 정보를 가지고 있기 때문에 일종의 정부 감독이 필요하다고 우려합니다. 이것은 최근 Techonomy 2016 컨퍼런스에서 결론 패널의 주제였으며, 일부 패널리스트는 업계가 프라이버시 남용과 같은 문제를 방지하기 위해 자체적으로 "자체적으로 규제"해야한다고 주장하는 반면, 다른 패널은 문제가 너무 커서 정부가 필요하다고 주장했습니다. 개입.
VC 회사 General Catalyst의 Hemant Taneja는 몇몇 회사가 현재 글로벌 상거래를 통제하고 "규제되는 경향이있는"시스템 서비스 "가되었다고 말했다. Taneja는 규제 대상 기업은 고객이 아닌 규제 기관의 의견을 경청하는 경향이 있으며 따라서 혁신 성이 떨어 졌다고 말했다. 이것이 소비자들이 종종 전력 회사를 싫어하는 이유입니다. 규제의 전망은 그를 걱정하고 그는 혁신 커뮤니티로서 규제가 책임 있고 투명 할 수 있는지 그룹에 물었다.
Benchmark Capital의 Bill Gurley와 Uber의 이사는 "모두가 길을 검색 할 때 도시에 있던 마지막 장소를 휴대 전화에서 기억하는 방식과 같이"모든 사람이 데이터를 통해 활성화 된 것을 좋아한다 "고 말했다. 걸리 (Gurley)는 회사와 소비자 모두가이 데이터를 더 깊이 파고 드는 열망이 있으며 가입자 목록을 빌리는 잡지와 같이 이전에 일어났던 일의 확장에 지나지 않는다고 말했다.. 그러나 그는 우려를 인정했다. 예를 들어 구글이 사용자에게 알리지 않고 이메일에 대한 소환장에 응답하는 것은 무섭다. 걸리는 말했다. 그는 업계가 "자체 규제"할 수있는 방법을 찾고 싶다고 말했다.
EPIC (Electronic Privacy Information Center)의 마크 로텐 버그 (Marc Rotenberg)는 다른 한편으로“자기 규제는 효과가 없다”고 강력하게 주장했다. 로텐 버그는 자신이 기술을 크게 믿는 사람이며 기술 혁신과 경제 성장이 진행되는 세상뿐만 아니라 고객이 데이터를 수집하는 사람들에게 자신감을 가질 수있는 세상을 원한다고 말했다. "지금은 세상이 아니에요."그는 FTC 명령이 시행되지 않았음에도 불구하고 Facebook 및 Google과 같은 회사의 개인 정보 보호 정책에 대한 변경 사항을 인용했습니다.
Rotenberg는 커뮤니케이션을 가능하게하는 개인 정보 보호 네트워크를위한 포괄적 인 글로벌 프레임 워크를 추진했으며, 개인 정보 보호 및 보안을 보장 할 수 있으면 신뢰할 수있는 네트워크를 만들 수 있다고 말했습니다.
Gurley는 본질적으로 안전한 것을 구축하면 정부는 자체 우려를 가질 것이며 Android 앱 Telegram은 개인 정보를 인식하지만 ISIS가 의사 소통에 사용하는 것이라고 언급했습니다.
Taneja는 기술 문제가 아니라고 말했다. "사람들이 편의성보다 개인 정보를 원한다면 할 수 있습니다." 그러나 소비자가 가장 중요하게 생각하는 것이 무엇인지 결정하기가 어렵 기 때문에 책임있는 프레임 워크를 만들어서 업계가 스스로 규제 할 수 없게했다고 말했다. Taneja는 기업들에게 이러한 프레임 워크 (데이터를 투명한 방식으로 사용하기위한 라이센스)를 구축 할 것을 촉구했지만 정부는 "독점적 독점이 반 독점적이지 않도록"하도록 요구했습니다.
로텐 버그는 투명성이 프라이버시를 돕는다는 데 동의했다. 그러나 소비자가 프라이버시를 잃으면 서 회사는 더욱 비밀리에되고 있다고 주장했다. "나는 그것이 지속 가능한 것이라고 생각하지 않는다"고 말했다.
Electronic Frontier Foundation의 전 회장이자 TRUSTe의 창립자 중 한 사람인 Tara Lemmey는 관중들에게 관심을 보였으며 TRUSTe와 함께 "업계가 너무나 강건한 자기 규제를 추진하지 못했다"고 우려했습니다. Lemmey는 프라이버시에 대한 논의에서 정체성 중 하나에 대한 움직임이 사라지고 거래에 어떤 영향을 미치는지에 대해 이야기했지만 정부가 오랫동안 여기에있는 동안 공공 회사가왔다 갔다했다고 지적했다.
Gurley와 Taneja는 자기 규제에 대해 더 낙관적이었습니다. 걸리는 월스트리트 저널 페이지에 노출된다면 당황 스러울 것인가를 묻는 자체 규제 규칙 중 하나를 제안했다. 로텐 버그는 매우 회의적인 태도를 보였지만 "자기 규제가 효과가 있다면 모두에게 유리할 것"이라고 말했다.
