보편적 인 기본 소득? 롤을 늦추십시오, 실리콘 밸리

기술은 도약과 한계에 의해 가속화되며, 이는 대부분의 근로자의 경제 전망에 대한 운명을 철자 할 수 있습니다. 로봇이나 알고리즘이 얼마나 오래 일을해서 대량의 "기술적 실업"을 초래할 수 있습니까?

기계는 한 번 생각할 수없는 작업을 마스터하는 법을 배우고 있습니다. 그러나 우리 소프트웨어는 Jeopardy 에서 우리를 최고로 만들 수 있지만 ! 우리의 하드웨어는 달리고 뛰어 오르는 법을 배웠지 만, 경제학자들은 인간이 필요없는 세상에 들어선다는 데 여전히 합의가 없습니다.

해고는 혁신의 불행한 결과입니다. 냉장고가 우유 배달원을 대신했고, 팩스와 컴퓨터가 우체국 순위를 떨어 뜨 렸습니다. 이것은 산업 정보 시대의 삶의 일부일뿐입니다. 그러나 역사는 노동자들이 새로운 일자리를 위해 재 훈련을하면서 결국 노동력이 정상화되는 것을 반복해서 보여 주었다.

기계에 의해 낡은 것에 대한 두려움은 새로운 것이 아닙니다. 그의 1930 년 에세이에서 "우리의 손자를위한 경제 가능성"경제학자 존 메이 너드 케인즈는 다가오는 기술 실업의 "질병"에 대해 경고했다 (여기서 약간의 독서를 원한다면 PDF 링크가있다). 그러나 그 질병은 실제로 실현되지 않았습니다. 이것이 실제로 우리 자신과 관련이있는 것입니까?

제임스 페토 코우 키스 (James Pethokoukis)는“경제학자들과 이야기를 나눈다면 새로운 이야기가 아니기 때문에 훨씬 더 회의적이라고 생각한다. 산업 혁명 이후 다시 일어났던 자동화와 로봇에 대한 걱정 CNBC의 기고가이자 자유주의 자상 한 싱크 탱크 인 AEI (American Enterprise Institute)와 공동으로 Convo 에피소드에 참여했습니다.

"실업이나 임금이 올라가지 않은 어려운 전환기가 있었지만 결국 모든 일이 끝났습니다. 경제학자의 기대는 다시 일어날지도 모른다고 생각합니다. 매우 어려운 전환기이지만 결국 일자리가 생겨 소득이 증가 할 것입니다."

그것은 유리 절반 전체 전망입니다. 큰 변화가 아직 맞지 않았을 가능성도 있습니다. Pethokoukis조차도 2020 년대에 길을 치기 시작할 자율 주행 차가 수백만의 생계가 아니라도 수천 명에 직접적인 영향을 미칠 것이라고 인정합니다. 우리가 전례없는 경제 재앙을 겪고 있다고 생각하는 사람들은 오늘날의 주요 차이점은 1) 기술이 인간의 작업자가 계속 유지하기에는 너무 빠르게 개선되고 있으며 아마도 2) 기술이 적용될 수있는 인간과 같은인지 기술을 얻고 있다고 주장합니다 많은 직업 분야에.

낡은 것을 두려워해야하는 것은 더 이상 조립 라인 직원이 아닙니다. 증권 중개인, 고객 서비스 담당자, 심지어 블로거를 겸손하게 만듭니다. 미래의 경제가 소프트웨어 코더와 드론 설계자가 잃어버린 모든 계산원과 운전실 운전자를 보충 할 수있는 충분한 일자리를 창출 할 수 있을지 여부는 여전히 남아 있습니다. 그 질문의 양쪽에 내려 오는 매우 똑똑한 경제학자들이 있습니다.

이 UBI에 대해…

그렇다면 타임 라인에 문제가있는이 잠재적 인 격변에 대해 사회는 어떻게해야할까요? 가능한 해결책으로는 트럼프 스타일의 보호주의부터 STEM 교육에 대한 추가 투자에 이르기까지 일주일 단축에 이르기까지 모든 것이 포함됩니다. 그러나 실리콘 밸리로부터 지금까지 가장 주목을받는 솔루션은 범용 기본 수입 (UBI)입니다. Elon Musk, Bill Gates, Stephen Hawking 및 Ray Kurzweil과 같은 기술 전문가들은 언젠가는 유익한 도구라고 생각합니다. (Mark Cuban은 그만한 가치가있는 팬이 아닙니다.)

UBI의 풍미는 다양하지만 기본 개념은 모든 사람이 기존의 돈을 벌 수 있다는 것입니다. 이론 상으로는 사람들이 적게 일하더라도 경제를 원활하게 운영하는 데 도움이됩니다.

Pethokoukis는 "공산주의 계획처럼 들린다"고 농담한다. 그러나 그는 이것이 실제로 복지 국가를 단순화하는 방법으로 정치적 권리에 뿌리를 둔 매우 오래된 아이디어라고 설명합니다. 최근 몇 년간 기술계의 자유 주의적 사명으로 떠오른 아이디어입니다.

Pethokoukis는“실리콘 밸리는 이런 생각에 사로 잡혀 있습니다. 우리는 실제로 이러한 모든 일자리의 출혈을 볼 수있을 때까지 가장 공격적인 시간표를 가지고 있습니다. "그래서 그들은 도약하여 솔루션에 대해 생각하기 시작했습니다. 따라서 기술 실업이 걱정된다면 가장 먼저 생각해야 할 것은 '좋아요, 실직하면 우리는 아무도 원하지 않는 것입니다. 굶주 리기 때문에 우리는 모든 사람에게 기본 소득을 줄 것입니다.'… 나는 생각할 생각입니다. 기본 소득에는 다양한 맛이 있습니다. 지금은 사람들에게 좋은 일자리를 얻고 그들을 훈련시키는 데 집중하고 싶습니다. 내 손을 던지고 수표를 쓰는 것이 아니라"

긍정적 인 측면에서, UBI는 오늘날 많은 복지 제도에서 발생할 수있는 "빈곤 함정"을 제거 할 수 있습니다. 레시피 트가 서비스에 대한 접근성을 상실하거나 돈을 덜 가져서 일자리를 얻지 못하는 경우. 또한, 절대로 떨어지지 않는 확실한 기준이 있다면, 사람들은 학교를 다시 시작하여 자신의 사업을 시작하거나 자신에게 투자하는 것과 같은 위험을 감수하도록 격려받을 수 있습니다. 반면에, 견고한 안전망은 일부 사람들에게는 다소 편안한 것으로 판명되어 사람들이 경제에 전혀 참여하지 않도록 장려 할 수 있습니다. 전 세계 UBI를 사용한 실험 결과가 혼합되었습니다.

대량의 기술 실업에 직면 할 즉각적인 필요성이 있다고 주장하는 사람은 거의 없지만, 사회가 우선 순위에 대해 생각하기 시작한 것은 분명하다. 이 상아탑은 2030 년대 경제에 대한 실험이 완전히 중요하지 않은 것처럼 보이지만, 기술 발전은 전례없는 풍경을 탐색해야하는 매우 큰 변화를 약속하고 있습니다.

Convo 는 편집자 Evan Dashevsky (@haldash)가 주최 한 PCMag의 인터뷰 시리즈입니다. 각 에피소드는 처음에 PCMag의 Facebook 페이지에서 실시간으로 방송되며, 실시간 시청자는 의견에 대한 질문을하도록 초대됩니다. 그런 다음 각 에피소드는 YouTube 페이지에서 제공되며 오디오 팟 캐스트로 무료로 제공되며, iTunes 또는 선택한 팟 캐스트 플랫폼에서 구독 할 수 있습니다.