2005 년과 2006 년의 어두운시기에 많은 컴퓨터 사용자가 불쾌한 현상을 발견하기 시작했습니다. 일상적인 활동이 느리거나 더 나빠질 수 있도록 권장 보안 제품군을 설치했습니다. 노턴은 특히 호그 자원에 대한 평판이 좋지 않았습니다. 어떤 사람들은 그 경험에 의해 영구적으로 외상을 입었다. 현재까지 보안 제품군을 설치하면 일상적인 컴퓨터 사용이 중단 될 것이라고 생각합니다. 글쎄, 더 이상은 아닙니다. 특히 하나의 스위트 룸은 미치광이면서도 가벼우지만 일반적으로 스위트는 훨씬 나아지고 있습니다.
성능 영향 측정
5-6 년 전에 보안 공급 업체가 메시지를 받았습니다. 피싱, 맬웨어, 스팸 및 악용으로부터 보호하기 위해 코드를 작성하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 또한 해당 코드를 간소화하고 가능한 효율적으로 만들고 시스템 리소스 사용을 제한 할 수있는 모든 가능한 방법을 찾아야했습니다. 그리고 그들은 성공하고 있습니다!
제품군의 보호가 시스템 성능에 미치는 영향을 평가하기 위해 여러 테스트를 실행했습니다. 하나의 스크립트가 드라이브간에 수많은 파일을 이동 및 복사합니다. 실시간 바이러스 백신이 이러한 파일을 검사하는 데 너무 많은 시간을 소비하는 제품군은 해당 프로세스를 느리게 할 수 있습니다. 이 동일한 콜렉션을 압축 및 압축 해제하는 다른 스크립트에서도 마찬가지입니다. 스위트없이 10 회 또는 12 회 실행하고 결과를 평균 한 다음 보안 스위트가 설치된 상태에서 동일한 작업을 수행합니다. 최근 스위트는 이동 / 복사 테스트에 필요한 시간이 평균 20 % 증가했으며, zip / unzip 테스트의 경우 16 %가 증가했습니다.
시작시 실행되는 모든 보안 서비스를 가져 오는 데 시간이 걸릴 수 있으므로 스위트 유무에 관계없이 부팅 시간도 측정합니다. 다수의 최신 보안 제품군이 일부 보안 구성 요소의 시작을 지연시켜 사용자가 보안을 신속하게 거래 할 수 있도록하기 때문에 다소 어렵습니다. 선택이 있으면 항상 최대 보안으로 전환합니다. 현대적인 평균 제품군은 부팅 프로세스를 24 % 느리게합니다. 시스템이 1 분이 아닌 1 분 4 분 안에 부팅된다는 것을 의미 할 수도 있지만, 그렇게 나쁘지는 않습니다.
가장 작은 영향
일부 보안 제품군은 10 개 또는 15 개의 개별 프로세스 및 서비스를 실행합니다. 몇몇은 실제로 여러 개의 개별 모듈을 설치하고 실행합니다. Trend Micro Titanium Maximum Security 2014가 그 예입니다. 그 반대의 극단에는 단 하나의 프로세스로 Webroot SecureAnywhere Complete (2014)가 있습니다. 당연히 Webroot는 필자의 테스트에서 다른 어떤 스위트보다 영향이 적습니다.
Webroot는 또한 내가 본 다른 제품군보다 디스크 공간을 덜 차지합니다. 설치 프로그램 (모든 Webroot 제품과 동일)의 크기는 약 3/4 MB 크기이며 Webroot SecureAnywhere Antivirus (2014)는 설치 한 것보다 거의 걸리지 않습니다. 전체 Webroot 제품군의 모든 추가 기능을 사용하더라도 디스크의 용량은 여전히 100MB 미만입니다.
Webroot의 엔지니어링 부사장 Joe Jaroch와 이것이 가능한 방법에 대해 이야기했습니다. Jaroch는 설계자가 항상 코드를 재사용하는 방법을 찾고 있다고 설명했습니다. 예를 들어 백업 시스템은 변경된 파일을 검사하는 동일한 안티 바이러스 코드를 사용하여 재 동기화해야하는 파일을 식별 할 수 있습니다. 또한 가능한 많은 맬웨어 분석 프로세스가 로컬 시스템이 아닌 클라우드에서 발생합니다. 그는 사용자 인터페이스가 저장된 비트 맵 및 기타 리소스가 아닌 그리기 명령을 사용하여 거의 완전히 작성되었다고 언급했습니다.
그러나 Webroot는 내가 측정 한 성능에 가장 가벼운 영향을 미치면서 가장 작은 제품군입니다. 물론, 스팸 필터링 및 자녀 보호 기능은 생략하지만 모든 사람이이를 필요로하는 것은 아닙니다. 리소스를 많이 사용하는 대규모 제품군으로 인해 여전히 충격을 받았다면 Webroot가 의사가 지시 한 것일 수 있습니다.
