비디오: Жорсткий диск Western Digital Black 4TB 7200rpm 64MB WD4003FZEX 3.5 SATA III REFURBISHED (십월 2024)
Western Digital의 새로운 "Black"4TB (WD4003FZEX) 드라이브는 장시간 드라이브 제조업체의 최신 대용량 내부 회전 디스크입니다. SSD (Solid-State Drive)가 고성능 세그먼트의 대부분을 캡처했을 수 있지만 WD Black 4TB는 최대 용량과 합리적인 수준의 하이 엔드 드라이브를 필요로하는 구매자 또는 대형 보조 드라이브를 찾는 사람에게 적합한 솔루션입니다. 5, 400rpm 제품을 기다리는 것을 원하지 않습니다.
7, 200rpm에서 Western Digital의 Black 하드 드라이브 라인은 저전력, 효율 지향적 인 Western Digital Green 드라이브 (5, 400rpm)와 10, 000rpm WD Black 제품의 하이 엔드 VelociRaptor 시리즈 사이에 중간 끝에 위치한 드라이브 샤프트를 사용합니다. 진동을 최소화하고 2 개의 온보드 프로세서로 데이터로드를 처리하며 5 년 보증을 제공합니다.
우리는 WD Black 4TB를 다른 시간대와 가격대에서 다른 두 개의 Western Digital 드라이브와 비교했습니다. 첫째, 2008 년부터 1TB Western Digital Caviar Black HDD (WD는 제품 브랜드에서 "Caviar"라는 단어를 떨어 뜨 렸습니다)가 있습니다. 이것은 최초의 Caviar Black 드라이브 중 하나입니다. SATA 3G 만 지원하고, 32MB 캐시를 사용합니다. Black 4TB는 64MB이며 WD Black 4TB와 다른 드라이브 인 Western Digital VelociRaptor를 특징으로하는 정교한 캐시 메커니즘 도구가 없습니다.
VelociRaptor는 현재 Western Digital에서 판매하는 최고급 소비자 HDD입니다. 다른 모델의 경우 7, 200rpm과 비교하여 10, 000rpm으로 회전하고 SATA 6G를 지원하며 WD 소비자 제품의 최저 오류율을 전달하며 WD Black 4TB의 1E10x14 속도와 달리 1E10x16 오류율이 추정됩니다. 구형 1TB Caviar Black 드라이브와 고급 VelociRaptor에 대해 새로운 Black을 테스트하면 지난 5 년간 얼마나 많은 하드 드라이브 성능이 향상되었는지 알 수 있습니다.
주관적인 성능
제품을 검토 할 때 일반적으로 주석을 벤치 마크 데이터로 제한합니다. 주관적 경험은 결국 다른 사람들이 다른 것들에 무게를 다르게 부여한다는 것입니다. 이 경우에는 일반적인 데스크톱 작업에서 Caviar Black 1TB와 Black 4TB 또는 VelociRaptor를 사용하는 것의 차이점이 언급 할 가치가 있기 때문에 이러한 규칙을 적용 할 것입니다. 특히 1TB Caviar Black은 시작 버튼을 누르거나 "내 컴퓨터"를 열거 나 프로그램을 시작하더라도 눈에 띄게 느려졌습니다.
기존 HDD의 경우에도 성능 지연이 예상보다 높았고 테스트 자체에 직접 반영되지 않았으므로 대부분의 영역에서 성능이 약간 향상되었으므로이 문제를 해결했습니다. Caviar Black 1TB의 SMART 스캔 및 전체 오류 검사에서 오류가 발견되지 않았으며 이러한 테스트를 위해 드라이브가 포맷되고 새로 파티션되었습니다.
공연
8GB DDR3-1600 및 Intel Core i7-3770K CPU가 장착 된 신뢰할 수있는 Asus P877V-Deluxe 마더 보드를 사용하여 3 개의 Western Digital 드라이브를 모두 테스트했습니다. P877-V Deluxe는 Intel 및 Marvell의 여러 SATA 컨트롤러를 제공합니다. 모든 드라이브는 인텔의 6G SATA 포트에 연결되었습니다. 우리는 인기있는 AS-SSD 벤치 마크를 사용하여 하드 드라이브의 순차 읽기 / 쓰기 속도를 테스트하고 파일 복사 성능을 측정했습니다. 순차적 읽기 / 쓰기 테스트는 큰 연속 데이터 블록을 읽거나 쓸 때 하드 드라이브의 기능을 측정합니다. 하나의 큰 동영상 또는 ISO 이미지는 대상 드라이브가 잘못 조각화되어 있다고 가정 할 때 드라이브의 순차적 성능을 테스트합니다.
AS-SSD에서 Western Digital Black 4TB는 123MBps 순차 읽기 및 141MBps 순차 쓰기를 수행했습니다. 캐비어 블랙 1TB보다 각각 100MBps와 93MBps로 23 %, 51 % 빠릅니다. VelociRaptor는 201MBps 읽기 및 187MBps 쓰기에서 두 카운트에서 더 빠릅니다. VelociRaptor의 회전 속도가 Black 4TB의 7, 200rpm보다 38 % 빠르다는 점에서 읽기 속도 차이가 특히 흥미 롭습니다.
AS-SSD에는 ISO 파일, 프로그램 파일 및 게임 파일의 세 가지 사전 설정을 사용한 실제 파일 복사 테스트도 포함되어 있습니다. 각 파일 유형은 크기가 다르고 압축 가능한 데이터 양이 다릅니다. 이 테스트의 벤치 마크 실행 사이에서 재부팅하고 Windows 또는 온 드라이브의 데이터 캐싱이 결과를 오염시키는 것을 방지하기 위해 특이 치를 제거합니다. 4TB Black 드라이브는 5 년 된 Caviar Black 1TB의 해시를 만들었습니다. ISO 복사 속도는 105MBps, 프로그램 파일은 46MBps, 게임 파일은 79MBps입니다. 이는 2008 년 HDD의 각 범주에서 52MBps, 32MBps 및 46MBps와 비교됩니다. VelociRaptor는 146MBps, 59MBps 및 93MBps로 더 빠르지 만 4TB Black은 기존 7, 200rpm 하드 드라이브보다 고성능 사촌에 훨씬 더 가깝습니다.
다음으로 PCMark 7과 최신 PCMark 8이 있습니다. PCMark 7의 스토리지 벤치 마크 테스트는 게임을하거나 음악 또는 비디오를로드하거나 파일을 복사 할 때 하드 드라이브 활동을 기록하여 생성 된 실제 스토리지 워크로드를 사용합니다. 이러한 추적은 포괄적 인 실제 시나리오에서 스토리지 제품의 성능을 측정하는 데 사용됩니다. Caviar Black 1TB는 2, 056 점, Western Digital Black 4TB는 2, 282 점, Western Digital VelociRaptor는 2, 691 점을 기록했습니다. 이 경우 WD Black 4TB 드라이브는 Caviar Black 1TB보다 약 11 % 빠르며 VelociRaptor는 4TB Black보다 18 % 빠릅니다.
마지막으로, PCMark 8의 전용 스토리지 테스트는이 검토에서 새로 추가 된 것입니다. (PCMark 7 및 PCMark 8의 점수는 동등하지 않으며 서로 비교할 수 없습니다). 이 새로운 벤치 마크에는 Adobe Photoshop 및 Adobe Premiere 테스트의 쓰기 성능에 중점을두고 소비자 및 워크 스테이션 응용 프로그램을 모두 테스트하는 스토리지 별 워크로드가 있습니다. VelociRaptor가 3276에, Black 4TB는 2827에, Caviar Black 1TB는 2580에, PCMark 7과 비슷하게 순위가 떨어졌습니다. 상대적 스프레드는 5 년 된 1TB Caviar Black과 VelociRaptor에 비해 4TB Black의 경우 4TB 드라이브보다 16 % 빠릅니다.
1TB와 4TB 드라이브의 10 % 성능 차이는 그리 많지 않지만 실제로 SSD를 테스트 할 때 PCMark 7 & 8에서 볼 수있는 것보다 훨씬 더 큰 차이입니다. 실제 파일 복사 테스트는 훨씬 더 큰 차이점을 지적합니다. Black 4TB 드라이브는 벤치 마크 테스트에서 Caviar Black 1TB보다 43 %에서 100 % 더 빠릅니다.
1TB VelociRaptor 드라이브는 WD Black 4TB보다 빠르지 만 기가 바이트 당 비용이 고려됩니다. 현재 Black 4TB는 약 293 달러, 즉 기가 당 약 7 센트에 판매되고 있습니다. 대조적으로 VelociRaptor는 GB 당 21 센트 (정가 $ 271)로 훨씬 더 높습니다.
GB 당 7 센트의 Western Digital 4TB Black은 탁월한 가치입니다. Caviar Black 1TB보다 약간 조용하고 성능은 이전 드라이브보다 훨씬 강력하며 SSD에서 동등한 양의 스토리지를 구입하는 것보다 훨씬 저렴합니다. 합리적인 성능으로 제공되는 대용량 스토리지가 필요한 경우 고려해야 할 사항입니다.
