비디오: La Voz De WNY (십월 2024)
주요 업체와 소규모 회사를 모두 고려하면 수십 가지 바이러스 백신 제품을 사용할 수 있습니다. 자신의 PC를 보호하기 위해 어느 것을 선택해야합니까? 다른 차량을 선택했다면 테스트 드라이브를 사용하여 각각의 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다. 그러나 라이브 맬웨어를 사용하여 바이러스 백신을 테스트하고 싶지는 않습니다! 다행히 AV-Test Institute와 같은 독립 랩이 필요한 연구를 수행합니다. 이 랩의 최신 보고서는 최고의 안티 바이러스 제품을 식별하는 데 도움이됩니다.
보호 테스트
바이러스 백신의 주요 책임은 맬웨어가 컴퓨터에 침입하는 것을 방지하는 것입니다. AV-Test의 연구원들은 테스트 된 각 제품에 대해 두 세트의 맬웨어 샘플을 방어합니다. 한 세트에는 사람들이 제로 데이 위협이라고하는 최신 변종만 포함됩니다. 다른 샘플들은 시험 전 4 주 동안 널리 퍼져 널리 퍼져 있기 때문에 선택됩니다.
각 제품은 멀웨어 보호에 대해 최대 6 점을 획득 할 수 있으며이 테스트에 참여한 24 개 중 3 개는 완벽한 6, Trend Micro, Avira 및 F-Secure를 관리했습니다. 다른 8 명은 5.5 점을 관리했습니다. 그래도 좋지만 Norton, Kaspersky 및 Bitdefender는 이전 테스트에서 6 점을 관리했기 때문에 실망했습니다.
이 테스트에는 Microsoft의 기본 제공 바이러스 백신이 실제 테스트 세트와 별도로 기준으로 포함되어 있습니다. 좋은 것; Microsoft는 보호에 대해 0 점을 얻었습니다. ThreatTrack의 Vipre도 2.5 점으로 낮았습니다. 코모도는 이번 테스트에서 6 점에서 4 점으로 떨어졌다.
성능 변화
바이러스 백신으로 인해 시스템 성능이 저하되면 컴퓨터 사용에 방해가 될 경우 일시적 또는 영구적으로 바이러스를 차단할 수 있습니다. AV-Test는 또한 시스템 성능에 대한 각 안티 바이러스의 영향을 평가하며 점수는이 테스트에서 2.5 점에서 최대 6 점입니다. 12 개 제품 중 9 개 제품이 3.5 개 이하를 기록했습니다.
비트 디펜더와 카스퍼 스키는 6 점을 얻었습니다. 이것은 둘 다에 일반적입니다. 점수가 3.5 이상인 제품 중에는 Vipre, Norman Antivirus 11 및 AhnLab이 있습니다.
오 탐지
"Wolf"를 외친 전설적인 소년처럼, 유효한 프로그램을 악의적 인 것으로 잘못보고하는 안티 바이러스는 무시 될 것입니다. AV-Test의 연구원들은 수백 개의 합법적 인 웹 사이트와 수천 개의 합법적 인 프로그램에 대해 각 제품을 검사하여 오 탐지 보고서를 지적합니다. 또한 각 안티 바이러스가 유효한 프로그램에 의해 수행 된 활동에 대해 잘못 경고하는지, 또는 그러한 활동을 차단하는지 여부를 지적합니다.
AV-Test의 보도 자료에 따르면 "여러 프로그램에는 오 탐지에 심각한 문제가있었습니다." 가장 심각한 예는 134 개의 유효한 프로그램을 악성 프로그램으로 표시 한 중국 안티 바이러스 Tencent입니다. 그럼에도 불구하고이 테스트에서 최악의 점수는 Tencent와 AhnLab이 공유 한 4 점입니다. 24 개 제품 중 20 개 제품이 5.5 점 또는 6 점을 받았습니다.
평소 우승자
카스퍼 스키와 비트 디펜더는 평소와 같이 최고 점수를 얻었지만 절반 점 만점으로 완벽한 점수를 얻지 못했습니다. 트렌드 마이크로도 똑같이 잘했습니다. Avira와 Qihoo는 18 점 만점에 17 점을 얻었습니다. 모두 AV 테스트 직원으로부터 명성을 얻었습니다.
AV-Test의 연구원들은 AV Comparatives 및 Dennis Technology Labs 팀과 마찬가지로 어떤 안티 바이러스 제품이 가장 효과적인지 이해하도록 돕기 위해 부지런히 노력합니다. 이 연구소와 다른 독립 연구소의 결과는 어떤 안티 바이러스 제품이 가장 효과적인지를 정확히 찾아내는 데 먼 길을 가고 있습니다.
