오바마의 첫 번째 CTO가 DC에 대해 '희망적'인 이유

이번 주 패스트 포워드 에디션에서 저는 미국 최초의 최고 기술 책임자 인 Aneesh Chopra와 이야기를 나누고 있습니다. 그러나 이제는 혁신적인 상태: 새로운 기술이 정부를 변화시킬 수있는 방법: NavHealth and Hunch Analytics의 창립자입니다.

우리는 기술이 어떻게 정부, 소비자 개인 정보를 바꿀 수 있는지, 그리고 가장 중요한 것은 기술, 정부 및 국가가 향하는 방향에 대한 낙관론에 대해 논의합니다.

Dan Costa: 저는 기술과 정부에 대해 여러분에게서 감지 한 낙관론에 대해 이야기하고 싶습니다. 솔직히 요즘 낙관론을 찾기가 어렵 기 때문입니다.

Aneesh Chopra: 그러나 그것은 현실에 근거를두고 있습니다. 그게 가장 좋은 소식입니다. 희망을 가질만한 이유가 있습니다.

당신이 저를 설득 할 수 있도록하겠습니다. 그러나 첫째, 당신은 미국 최초의 최고 기술 책임자였습니다. 나는 지금 역할이 열려 있음을 이해합니다. 다시 봉사 할 기회가 있습니까?

아닙니다. 저는이 역할을 수행하지는 않을 것입니다. 그러나 저는 트럼프 대통령이 이미 그 사무실에서 모인 팀에 대해 매우 기쁩니다. 그의 최고 기술 책임자 (Chief Technology Officer)는 엄청나게 재능있는 기술 리더이며 우리가 시작한 작업을 계속 진행하고 구축 할 매우 긍정적 인 움직임을 이미 시작했다고 생각합니다.

그래서 당신은 첫 번째 CTO였습니다. 미국에 CTO (Chief Technology Officer)가 필요한 이유를 청중에게 설명 할 수 있습니까?

우선 대통령이 요구 한 것부터 시작해 봅시다. 오바마 대통령은 취임했으며 기본적으로 우리는 큰 문제를 해결하기 위해 미국 국민의 전문 지식을 활용할 수있는 방법을 찾아야한다고 말했다. 그는 실제로 워싱턴이 중심이 될 것이라고 믿지 않았습니다. 대통령에 대한 투표 여부와 상관없이 이것이 그의 철학이었으며, 우리는 초기에 전 세계에 즉시 커뮤니케이션 할 수있는 새로운 기술이 있다는 것을 깨달았습니다.

그러나… 워싱턴에 영향을 미치기 위해서는 로비스트를 고용해야합니다. DC의 연기가 가득한 방에 있어야합니다. 민주화와 같은 의미는 없었기 때문에 첫날, 그는 경제 위기의 한가운데서, 최고 기술 책임자 (CTO)라는 직책을 만들어서 더 개방적이고 투명한 정부를 발전시키는 데 도움을주었습니다. 정부가 보유한 데이터를보다 유용하게 사용할 수있을뿐만 아니라 미국 국민의 목소리에 귀를 기울여 더 많은 참여를하고 공공 및 민간 부문과 비영리 부문 간의 협력을 통해 큰 문제를 해결했습니다. 이것이 바로 우리가 첫 학기에 집중 한 것입니다.

우리는 일종의 정부 데이터 세트에 대해 조금 이야기 할 것이지만, 어제 매우 낙관적 인 연설을 한 것을 보았습니다. 현재 워싱턴 DC의 환경은 극도로 극화 된 환경이지만, 요즘에는 찾기가 어렵다고 생각하는 낙관론이 여러분의 연설에 가득 차있었습니다. 적어도이 특정한 점에서 상황이 나아지고 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까?

우리가 공공 부문과 민간 부문 사이의 인터페이스를 현대화하는 것은 양당 파적 궤도에 있으며, 이는 양 당사자가 미국 국민의 전문 지식을 활용하고 기업가를 허용하려는 일반적인 합의에 있음을 의미합니다. 혁신가들이 손을 잡습니다. 우리는 그들이 초점을 맞추고 자하는 것에 동의하지 않을 수 있으며, 국경을 폐쇄하거나 모든 사람을위한 건강 관리를 발전시키는 데 큰 정치적 논쟁이있을 것입니다. 건전한 토론입니다. 우리는 잠재적으로 의제에 대해 많은 합의를 볼 수는 없지만 기본 인프라가 개방되어 있다면 R 또는 D 고속도로 차선이 없습니다.

우리는 상업을 발전시키기 위해 매일 그것을 사용합니다. 따라서 우리의 인프라, 디지털 인프라의 구조가 동일하다면 학교에 자신의 기기를 가져갈 수있는 것보다 아이들이 교육 학습 기록을 칸 아카데미에 연결하도록 할 수 있습니다. 강의실에서 어려움을 겪고있는 주제와 직접 관련된 칸 비디오이며 모든 것이 원활하게 작동 할 수 있습니다. 우리는 이러한 새로운 기술을 사용하여 개인의 삶을 개선하지만 건강, 에너지, 교육, 금융 서비스, 규제 부문을 변화시키고 있습니다.

R 대 D가 아니라 기술을 통해 발전 할 수있는 미국의 이상과 같은 공통의 문제에 대한 더 많은 예가 있습니까?

오바마 대통령이 발표 한 미국 혁신 전략과 트럼프 대통령의 새로운 미국 혁신 국 (Office of American Innovation)이 같은 핵심 요소를 가질 것이라고 제안하는 데 적극적 일 것입니다. 하나는 국가가 전통적인 도로, 철도 및 활주로를 제외하고 기반 시설에서의 역할을 재정의하지만이를 확장하고 인적 자본, R & D 및 디지털 기반 시설을 포함하여 광대역으로 생각할 수 있지만보다 광범위하게 사용할 수 있다는 것입니다. 의료 시스템뿐만 아니라 디지털 전기 그리드.

둘째, 도로 규칙이 있습니다. 우리가 무겁거나 가벼운 손길로 생각하든, 보안을 보호하고 개인 정보 보호 문제에 참여하며 모든 사람에게 디지털 경제가 작동하도록하는 경쟁 정책이 있는지 확인해야 할 규칙이 있습니다. 다시 말하지만, 특정 도구의 차이점이있을 수 있지만 프레임 워크는 공동의 견해가 필요하다는 것입니다.

그리고 마지막으로, 이 개방의 개념. 정부 서비스 제공 방법에 관계없이 가장 효율적인 방법은 모든 사람이 한 웹 사이트에 로그인하는 것이 아니라 다양한 선택을하는 것입니다. 일부 개인 후원, 일부 비영리 후원, 일부 공공 부문은 후원하지만 사람들이 자신의 삶에서 결정에 대해 필요한 모든 정보를 결정의 각 순간과 그 순간에 확보 할 수 있다는 전제하에 우리는 움직이는 국가를 가지고 있습니다 앞으로.

그것은 실제로 당신이 임기 동안 가장 성공했다고 생각하는 것들 중 하나입니다. 이러한 정부 데이터 세트에 소비자와 기업에 대한 액세스를 제공합니다. 우리는 비교적 짧은 시간 안에 진행 되었기 때문에 그 과정에 대해 조금 이야기 할 수 있습니까?

글쎄, 그것은 우리가 이미 성공적인 사례 연구로 알려진 것으로 시작했습니다. 그것은 날씨 산업입니다. 50 년 이상 거슬러 올라가서, 이러한 합의가 이루어 졌는데, 이것이 일종의 마스터 계획인지 아니면 단순히 풍성한 것인지 확실하지는 않지만, 국가가 위성과 센서 및 기타 장비에 투자하는 수십억 달러를 투자 할 것이라는 생각이있었습니다. 환경에 정보를 노출시키고 노출시킵니다. 지난 수십 년 동안 정보를 자유롭게 이용할 수 있어야한다는 판단이 내려졌습니다.

어느 시점에서 'weather.com을 가질 때 weather.gov가 필요한 이유는 무엇입니까?'라는 논쟁이있었습니다. weather.com이 weather.gov에 전력을 공급하는 개방형 데이터 세트에 의해 100 % 제공되며, 그 중 하나가 아니라 더 나은 제품을 만들기 위해 경쟁하는 한계에 대한 것입니다. 우리는 그 모델이 작동한다는 것을 깨달았을 때 기본값을 바꾸겠다고 말했습니다. 오바마 대통령이 우리에게 지시 한 것은 대행사에 대한 우리의 지시는 세 가지였습니다.

하나, 즉각적인 문화 변화. 현재 환경에서 세 개의 데이터 세트를 45 일 이내에 공개적으로 사용할 수있게하십시오. 둘째, 계획을 개발하고 그 계획을 개발하는 데 미국인을 참여시켜 그들이 가치있는 데이터 세트를 듣도록하십시오. 그리고 셋째, 우리는 기념 모범 사례를 구축하고 효과가있는 것을 확장하기 위해 올바르게 수행 한 사람들을 존중하고자했습니다.

내 후임자 인 Todd Park는 데이터 제공에 중점을 두지 않았기 때문에 모범 사례의 첫 번째 수상자였습니다. 아무도 들어 보지 못한 웹 사이트에 다른 데이터 세트를 추가 할 수 있습니까? 그러나 그는 개발자들을 찾아 가서 말했습니다. '저는 데이터 세트의 전체 메뉴를 가지고 있습니다. 왜 그것을 사용하는 것에 대해 생각하지 않습니까? ' 그래서 그는 공급이 아닌 사용을 강조했고이 운동으로 이어졌습니다. Health Datapalooza에는 매년 수천 명의 사람들이 워싱턴에서 소집되고 있으며, 이제 사람들은 의료를 필요로하는 사람들을 위해 더 나은 제품과 서비스를 구축하기 위해 그 데이터를 사용하고 있습니다. 모든 도메인에서.

그것이 민간 부문이 공공 데이터를 가져 와서 혁신하고 제품과 비즈니스를 창출하는 것입니까?

맞습니다.

다른 방향으로 흐르나요? Uber와 같은 민간 부문 회사는 도시보다 교통 및 통근 데이터가 우수하기 때문에 운영중인 도시와 데이터 세트를 공유합니까?

네. Waze는 LA시와 그 목적을 위해 정확히 계약을 체결했습니다. FEMA는 긴급 상황 발생시해야 할 일에 대해 고민 할 때 '음, 유틸리티 및 기타 기관과 공동 작업을하면 소스 정보를 모아서 매 순간마다 발생하는 일에 대해 더 똑똑해 지도록하겠습니다. '

실제로 데이터 수집은 항상 정부의 역할이었습니다. 그것은 정부의 규제 도구 였지만 우리는 디지털 제품의 맥락에서 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 저는 가장 빠르고 안전한 방법으로 집으로 운전하고 싶습니다. 도로에 센서가 만들어 질 때 개인 단체 또는 그룹이 수집 한 군중 정보와 결합하여 속도를 전달할 수있는 센서 조합이있는 경우 그들 중 두 데이터 세트의 결혼은 내가 더 나은 삶을 사는 데 도움이 될 수 있습니다. 이것은 정부의 역할을 벗어난 민간 부문이 아닙니다. 협력하고 있습니다.

디지털 경제 덕분에 부족함이 없습니다. 데이터 세트의 사본을 제공하는 것이 아니므로 다른 사람에게 줄 수 없습니다. 데이터의 단일 소유자 일 필요는 없습니다. 사본을보다 광범위하게 이용할 수 있으며 시장에서 정보 공유 방법이 가장 좋은 방법과 장소를 결정할 수 있습니다.

따라서 가장 확실하게 돌아오고 있습니다. 우리는 사람들이 광대역에 액세스 할 수없는 위치와 방법을 알려주기 시작한 전국 광대역지도를 가지고 있었으며 이는 간격에 대한 정책을 알려줍니다. 따라서 크라우드 소싱 및 협업 개념은 개인 또는 회사 수준에서 수행 할 수 있습니다.

이러한 대화에서 종종 제외되는 것 중 하나는 소비자 개인 정보 보호입니다. 공유하는 것이 좋지만 개인 정보 보호 문제가 너무 많습니다. 더 많은 규제가 필요한 영역입니까?

확실 해요 오바마 대통령은 우리 팀에게 디지털 시대에 프라이버시를 현대화 할 것을 요청했으며 우리는이를 인터넷 프라이버시 권리 장전이라고 불렀습니다. 2012 년 초반에 우리는 '기준 규제 표준으로 이동해야합니다.'라는 프레임 워크를 마련했습니다. 우리는 정부 내부의 공정 정보 관행 표준을 사용했습니다. 이것이 고객의 의사를 전달하고 존중해야하는 기본 원칙입니다. 그래서 우리는 그렇게 할 수있는 한 가지 방법은 세상을 통지와 동의에서 벗어나게하는 것이라고 생각했습니다. 온라인에서 사용자 계약을 읽었습니까?

나는하지 않았다. 나는 많은 톤을 클릭했습니다.

동의 버튼을 얼마나 빨리 찾을 수 있습니까? 그러나 설정 패널이있는 경우… Netflix.com/settings로 이동하면 Netflix 계정에 액세스 할 수있는 권한이 부여 된 모든 장소를 알려줍니다. 이제는 시청하는 영화와 같이 귀하에게 민감 할 수 있으며, 광고주가 잡지의 속성에 대해 귀하를 때릴 때 광고주가 알고 싶어하지 않을 수도 있습니다. 우리는 프레임 워크를 제시했습니다. 의회를 통해 만들지는 않았지만 우리가 영향을 준 다른 두 가지 방법이 있습니다.

첫째, 건강 프라이버시, 교육 프라이버시, 금융 서비스 및 텔러 커뮤니케이션에 대한 기존 규정이 있으므로 우리는 '규제 된 영역에서 각 전문가 기관이 공을 발전시키기 시작하도록하겠습니다.'라고 말했습니다. 우리가보기 시작한 것은보다 자발적인 조정입니다. 예를 들어 보겠습니다. 의료 기록 공간에서는 의사 나 병원이 데이터를 보유 할 때 규제됩니다. 해당 데이터의 사본을 요청하고 컴퓨터 나 휴대 전화의 앱에 저장하려는 경우 규제되지 않습니다. 해당 앱이 데이터로 수행하는 작업은 양성일 수 있습니다. ‘저기, 약을 복용 한 시간에 대한 정보를 드리겠습니다.’ 또는 조금은 어쩌면 조금 건강에 좋지 않은 영향을 줄 수 있다는 사실을 광고주에게 판매 할 것입니다.

글쎄, 우리는 모델 개인 정보 보호 정책을 발표했으며 Apple은 무엇을합니까? Apple은 HealthKit에 연락하려는 모든 개발자는 국가 코디네이터 모델 개인 정보 보호 정책 사무소에 서명해야하는데, '공개 및 선택은 데이터를 판매 할 것인지 등입니다'라고 말합니다. 어떤 노브와 다이얼이 설정되어 있는지 지시하지는 않지만 수행해야 할 작업 만 설명합니다. 그리고 당신이 그것을하고 거짓말을하면, 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)는 고객에게 거짓말을하지 않는 것에 대한 기존 법령을 제시 할 수 있습니다.

규제 된 산업에서 작동합니다.

맞습니다.

더 넓은 것이 필요하다고 생각하십니까 ?

우리는 더 이상 행정부에서 인터넷 경제에 종사하는 모든 사람들을위한 기본 FIPS로 추적하지 않는 것과 같은 질문을 야기한다는 의견을 냈습니다. 소비자 인터넷 프라이버시 권리 장전이 여전히 필요하다고 생각합니다. 여기에 설명 된 방식 외에 새로운 프레임 워크가있을 수 있습니다. 프라이버시에 대한 새로운 FCC 접근 방식은 규제를 완화하고 자발적으로 시행 할 수있는 행동 강령이 연방 무역위원회 (Federal Trade Commission)로 책임을 넘어가는 것입니다. 모르겠어요 그러나 다시, 우리는 다른 당사자들의 취향에 따라 다른 측면들을 우선시 할 것이지만, 비록 가벼운 접촉이더라도 기본 프라이버시 원칙을 발전시키는 어떤 체제가 필요하다고 생각합니다.

FCC를 고수 한 Ajit Pai는 전반적으로 모든 중립 규정 을 해체하겠다는 의사를 밝혔습니다 .

크레이 크레이. 그는 무슨 생각을합니까?

수년 동안 그의 위치에 있었기 때문에 예상치 못한 것은 아닙니다. 그러나 지금 그는 그 입장을 적용하고 있습니다. 소비자가 왜 순 중립 보호에 관심을 가져야하는지 설명 할 수 있습니까?

그래서 우리는 보편적으로 자유롭고 개방 된 인터넷을 믿었습니다. 솔직히 두 당사자 모두 무료 개방형 인터넷을 약속했습니다. 그리고 그들의 유일한 논쟁은 예방 규제가 오늘날 우리가 살고있는 것을 유지할 수 있는지 또는 위기가 발생하여 대응할 때까지 기다릴 것인지입니다.

이제 사려 깊은 사람들이 위협에 대해 의견이 맞지 않을 수 있지만 미국 사람들에게, 그리고 전 세계 사람들에게 솔직하게 말할 것은 인터넷의 핵심 가치가 당신이 원하는 것을 말할 수 있다고 믿는다면 소비 할 수 있다는 것입니다 당신이 원하는 것과 그것이 당신이 어떻게 그리고 어떤 방식으로 당신의 참여를 원하는지, 그렇다면 우리의 글로벌 프레임 워크에서 그것을 인스턴스화하지 않는 이유는 무엇입니까? 미국이이 문제에 대해 다소 공격적인지 아닌지, 전 세계를 여행 할 때 무료 및 개방형 인터넷을 보호해야합니다.

따라서 '이 플랫폼은 중립적입니다'라는 기본 거버넌스 프레임 워크를 갖습니다. 하나는 다른 하나에 대해 즐겨 찾기를 재생하지 않습니다. 그런 다음 세계 각국에서 '국가 별 인터넷 인프라가 개발되고있는 곳은 실제로이 광범위한 운동을 위반하는 것'이라고 말할 수 있습니다.

저는 그 권리를 보호하고자하는 소비자가 일어나서 미연방 통신위원회에 자유롭고 개방 된 인터넷을위한 정말 중요한 규제 인프라라고 생각하는 것을 해체하라고 지시해야한다고 생각합니다.

최악의 시나리오는 무엇입니까? 집에 가서 온라인으로 로그인하는 사람에게 어떤 영향을 미치나요? 순 중립 보호 기능이 없으면 경험이 어떻게 변할 수 있습니까?

먼저 Netflix에서 비디오를 감상하는 것을 좋아한다고 가정 해 봅시다.하지만 인터넷 제공 업체는 케이블 셋톱 박스 제공 업체이기도하며, 경험, 속도, 전송 품질은 다음과 같습니다. Netflix 경로를 고수하면 수익이 떨어질 수 있습니다. 어쩌면 지금은 필요하지 않기 때문에 케이블 계정을 제거하겠다고 위협 할 수도 있습니다. 코드를자를 수 있습니다. 순 중립 규정이없는 방식으로 대응할 경우, 경제적 인 측면에서 선호되는 것보다 더 나은 서비스를 제공하기 위해 한 응용 프로그램에서 제공하는 서비스 품질을 미묘하게 약화시킬 수 있습니다.

인터넷 통제를 원하는 방식이 아닙니다. 인터넷은 공개 자료입니다. 무료입니다. 우리가 연결할 수 있습니다. 앱 개발자는 제품과 서비스를 구축했으며 경쟁, 자유 시장, 기업가 정신을 믿는다면 그 수준의 경기장을 유지하고 싶을 것입니다. 그리고 당신이 당신의 가정에 파이프를 제공하기 위해 돈을 지불하는 사람이 어떻게 당신이 그 정보를 소비 할 수있는 방법을 지시하지 않도록하십시오.

케이블 회사가 초기 단계에서 케이블을 종료하고 액세스를 막을 수 있으면 Netflix가 존재하지 않는다고 말하는 것이 안전하다고 생각합니다.

일단 응용 프로그램을 만들고 필요한 응용 프로그램이되면 오늘날 Netflix를 차별하는 기능이 매우 어렵 기 때문에 매우 어려운 위치에 있습니다. 소비자의 분노는 차트에서 벗어날 것입니다. 두려움은 넷플릭스가 아니라, 오늘날 시장에서 조기에 훼방되어 불공평하게 대우 받았기 때문에 우리가 결코 알 수 없었던 더 나은 경험을 줄 수있는 규모를 갖지 않는 두 번째, 세 번째, 네 번째 반복입니다. 그게 두려움입니다.

내가 알 수있는 한, Title II 규정이 공표되었을 때 인터넷 주식이 모두 무너지는 것은 아닙니다. 우리가 막대한 평가 절하를 본 것과는 다릅니다. 네트워크를 구축하기 위해 실제로 자본 투자를 줄이겠다 고 위협 한 사람은 아닙니다. 정반대. 저는 공개적으로 거래되는 시장의 투명성을 좋아합니다. 주주 사실을보고해야합니다. 주주들에게는 가짜 뉴스가 허용되지 않습니다. 그들은 '이 규정이 자본 투자를위한 성장 계획에 해를 끼치나요?' 그리고 그것은 전반적으로 명백한 아니었다.

네, 버라이존은 효과가 없다고 말하면서 실적이 전혀 떨어질 것이라고 생각하지 않습니다.

여기에 우리 모두가 광범위하게 말하고 동의하는 도로 규칙이 있습니다. 우리가 걱정하는 부정적인 영향이 없었으며 이제는 반창고를 벗고 다시 시작하고 싶습니까? #불합격.

이 쇼에서 자동화에 관한 많은 이야기를하겠습니다. 우리가 살고있는 기술 혁명은 놀랍지 만 사실은 컴퓨터와 자동화로 더 많은 일을하고 있으며 비용이 많이 드는 작업입니다. 자동화로 인해 전체 산업이 재구성되고 있습니다. 얼마나 큰 문제입니까? 실제로 솔루션을 제공하려는 워싱턴의 욕구는 무엇입니까?

따라서 세 가지 점이 있습니다. 하나, 그것은 현실이지만 그것은 단점과 단점이있는 영역입니다. 50 년 이상 자동화 된 산업, 즉 제조, Model T 시대에 자동차 제작, 오늘날 자동차 사전 제작. 우리는 여전히 자동차 공급망에서 수십만 명이 아니라도 수만명을 고용하고 있습니다. 작업 범위 만 변경됩니다. 창의성, 디자인, 프로그래밍, 품질 보증, 덜 반복적 인 작업.

우리는 10 년 전보다 더 적은 인원으로 자동차를 생산할 수 있습니다.

그 의미는 자동차 산업에서 일했던 사람들의 창의성을 발휘하여 이제는 노동자, 한 교대, 한 역할에서 잠재적 인 기업가로, 그들이 배운 것을 가져가는 것입니다. 이제 글로벌 공급망의 일부가 될 수있는 기능을 구축하는 데 적용하십시오. 경제에는 역 동성이 있습니다.

두 번째 요점은 효과를 살펴보면 효과를 멈출 수 있습니다 (예: 변화 속도를 약화 시키거나 동일한 기술을 두 배로 줄여서 다음 큰 기회를 찾는 데 적용 할 수 있음) 우리의 삶에서. 우리 모두에게는 열정과 재능이 있으며 우리 산업의 생산성을 높이는 동일한 자동화 도구와 공유 할 수 있다면 틈새 시장이라고 할 수 있습니다. 매일 당신을 위해 지어진 나라 어딘가에 일자리가 열리고 있습니다. 기업에 종사하는 사람은 이렇게 말할 수 있습니다. 인적 자본을 활용하기 위해 새로운 회사를 열 수도 있습니다. ' 우리가 인력 개발 결정을 내리는 데 도움이되는 기술의 사용을 두 배로 줄이는 방법을 찾으면 이것이 정부의 큰 역할이라고 생각합니다.

마지막으로, 단일 고용주로부터 사회 안전망을 분리하려는 움직임이 있습니다. 그래서 우리가 당신이 기준 소득을 가질 것이라고 말할수록, 당신은 건강 보험에 접근 할 수 있고, 당신의 필요에 따라 약간의 노동자 보상을받을 것입니다., 내 자신의 일을 시작하고, 대기업에 합류하며, 평생 동안 10, 12, 15 개의 직업을 가질 수있는 역동적 인 경제에 대응하면서 필요한 안정성과 안전을 가질 수 있습니다. 우리는 이러한 요소들이 효과를 발휘할 수 있도록보다 민첩하고 개인적으로 주도되는 사회 안전망을 갖추어야합니다.

그리고 그 중 일부는 실업률이 5 년 최저치 인 곳으로 노동력이 이동 한 방식입니다.

맞습니다.

그러나 많은 새로운 일자리는 1099 개의 일자리입니다. 그들은 시간제 일자리, 공연 작업입니다. 그들은 401K 및 건강 관리와 함께 제공되는 W2 직업이 아닙니다. 그리고 새로운 종업원의 격차를 대체하는 것은없는 것 같습니다.

네, 저의 멘토 마크 워너 상원 의원을 포함한 분 파당 지도자들은 실제로 21 세기에 사회 안전망에 대해 생각하는 방법에 워싱턴에 집중하고 있습니다. 그리고 저는 우리가 어디에 있는지에 대한 희망적인 낙관론에 대해 말합니다. 헤드 라인을 만들지 못할 수도 있습니다. 러시아의 조사와 코미디 청문회는 이번 주에 산소를 인수했지만, 민주당의 대응을 주도한 마크 워너 상원 의원도 그 청문회에 공화당 대원들과 함께 21 세기에는 팝콘, 워싱턴, 설탕 등을 뉴스에 올릴 수 있지만보다 근본적인 협력이 절실히 필요합니다.

닫는 질문에 도달하기 전에, 나는 그것이 정말로 중요하다고 생각하기 때문에 초기 시점으로 돌아가고 싶습니다. 당신 은 단지 일을 끝내려고 노력 하는 정치 수준 아래에서 운영되는 많은 정부 행위자와 기관 에 접근 할 수 있습니다. 사람들은 모든 소음과 모든 정치와 모든 암송을보고 다음 단계에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있습니까?

건강 관리를하자. 우리는 건강 관리 개혁의 미래에 대해 격렬한 논쟁을 겪고 있지만, 여전히 운영되고 있고 하나의 사례를 만들 수 있었으며 왼쪽에있는 정치적으로 많은 사람들이하고 있다고 생각하는 Healthcare.gov라는 프로그램이 있습니다. 이 경우 트럼프 행정부가 적극적으로 프로그램을 침해하고있는 것입니다. 그것은 Healthcare.gov의 마케팅 예산을 삭감하고 있으며, 그 기능에 투자하지 않을 수도 있습니다. 그러나 조용히 2 주 전만해도 트럼프 행정부는 '우리는 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스, API를 추가 할 것이므로 써드 파티 건강 보험 온라인 중개인은 사람들을 Healthcare.gov에 직접 등록 할 수있다'고 발표했다.

따라서 우리는 Healthcare.gov 웹 사이트에 대한 마케팅 비용의 약세를 애도 할 수 있지만, API를 개방하려는 트럼프 행정부의 결정을 축하해야합니다. 따라서 버지니아 주 맥컬리 프 주지사가 온라인 브로커 중 하나와 협력하여 맥컬리 프의 healthinsurancestorefront.com을 구축하고자한다면, 트럼프 정부가 웹 사이트.

따라서 우리는 트럼프에서 트럼프 행정부에서도 정부를 설립 할 때 혁신과 기업가 정신을 장려하는 데 관심을 기울이고 있으며이를 축하해야한다고 생각합니다. 우리는 '메디 케이드 8 천억 달러를 삭감하지 말 것'에 대한 논쟁을 가질 수 있으며, 이를 건강하고 활기 넘치는 민주주의 토론으로 만들 수 있습니다. '와우, 이 결정은 실제로 그 건강 보험 보조금을 필요로하는 사람들이 그것을받을 가능성을 높일 것입니다.'라고 희망하십시오.

좋은 예입니다. 결산 질문. 어떤 기술 트렌드가 가장 중요합니까? 밤에 무엇이 당신을 유지합니까?

사이버 보안. 우리는 민주주의, 금융 시스템에 대한 선거에서든 디지털 자산의 사용을 방해하는 데 엄청난 자원을 헌신하는 매우 실제적인 국가 주체가 있습니다. 솔직히 경제의 거의 모든 부문의 운영이 위험에 처해 있습니다. 민간 부문은 민간 부문 위협에 대응할 수 있지만, 국가-국가 행위자에 대한 민간 부문의 대응은 상당히 다르다.

규제 된 부문을 포함하여 경제의 모든 부문을 적극적으로 디지털화하는 과정에서 네트워크를 보호 할 수있는 능력이 공격 경로의 속도에 맞지 않을 수도 있습니다. DARPA는 이것을 비대칭 전쟁이라고 불렀습니다. 몇 줄의 코드 만 작성하면되고 소수의 사람들에게 네트워크 액세스 권한을 부여하고 수많은 글로벌 인프라를 방해 할 수있는 권한을 부여하는 동시에 방어 시스템은 수많은 버전을 인식해야합니다 그 작은 공격 중. 우리는 단지 많은 해자를 만들 수 있으며 그 문제에 대해 염려하고 있습니다. 그러나 우리는 그것을 해결하기 위해 계속 협력하기를 희망하지만 불안합니다.

정부는 스스로를 보호하기 위해 무엇을해야합니까?

나는 세 가지 생각합니다. 하나, 우리는 더 많은 정보 공유 및 협업을 열어야하므로 정부 네트워크를 보호하는 데 필요한 도구는 상업용 네트워크를 부담없이 사용할 수 있도록 광범위하게 사용 가능해야합니다. 둘째, 차세대 모델을 홍보하기 위해 연구 개발에 계속 투자해야한다고 생각합니다. 예를 들어, 침입자가 네트워크에 침입하더라도 일단 침입을 막는 도구는 가장자리를 보호하는 것 이상으로 중요 할 수 있습니다. 누가이 시장에서 더 나은 또는 더 약한 사람인지 알 수 있도록 표준을 구축하는 새로운 사이버 보안 보험 시장을 구축하면 시스템을 정리할 수 있습니다.

마지막으로, 디지털 인프라에 대한 새로운 이해가 필요하다고 생각합니다. 인도는 10 억의 사람들에게 독특한 디지털 정체성을 부여했습니다. 즉, 은행 계좌를 등록하고, 의사 예약을 예약하고, 자신의 고유 한 디지털 신원을 사용하여 향후 선거에서 투표 할 수도 있습니다. 그리고 그들이 10 억 명의 사람들에게 돈을 벌기 위해 할 수 있다면, 세계의 다른 사람들은 디지털 아이덴티티를 핵심 인프라로 생각하기 시작할 수 있으며, 우리는 사용자 이름과 암호에서 벗어날 수있는 방법을 찾을 수 있습니다 완전한 재난이었고 거의 모든 응용 프로그램의 약점이었습니다.

정치적으로, 그것은 국가 신분증이라고 표시 될 것입니다.

민간 부문에서 할 수 있습니다. TSA Pre를 사용하고 싶거나 공항 보안을 통해 신속하게 추적하고 싶을 때 민간 부문 회사 인 CLEAR를 사용하면 회선을 우회 할 수 있습니다. 따라서 CLEAR는 정부의 무기가 아닙니다. CLEAR는 정부에 요구 된 업계 표준을 충족하고 해당 시장에 참여하고있었습니다. 따라서 빅 브라더가 아닌 개인이 선택한 제품 및 서비스의 경쟁 네트워크가 디지털 정문에서 허용 가능한 식별 형식 인 경쟁 네트워크가 될 수 있다고 생각합니다. 그게 희망입니다.

더 낙관적 인 말로, 어떤 기술을 사용하여 궁금해합니까?

개인 생활에서 일반적으로 상호 작용하지 않는 목소리를보고 목격하고 배울 수 있기 때문에 Twitter가 계속 내 응용 프로그램이 될 것입니다. 그래서 트위터 피드를 따라 가면서 특별한 해시 태그로 순간의 정점을 포착하는 기쁨은 저를 기쁘게 해주고 감사하는 방식으로 저를 교육시킵니다. 그리고 무려 0 달러의 투자에 맞습니까? 우리는이 무료 공개 유틸리티 인 트위터를 얻습니다.

그로 인해 몇 가지 문제가 발생했습니다.

이 믿을 수 없을만큼 강력한 자료에 액세스하기 위해 유틸리티 요금을 지불하게되어 기쁘기 때문에 트위터에 대해 유틸리티로 주장해야합니다.

대화가 너무 거칠거나 시끄럽지 않습니까? 트롤을 관리하는 방법?

재밌 네요. 당신은 무슨 일이 일어나고 있는지 목격합니다. 당신은 당신이 피할 수있는 사람을 알아냅니다. 당신은 많은 주석을 다시 읽지 않습니다. 하루가 끝날 무렵, 나는 믿을만한 사람들의 네트워크를 알고 있으며 사려 깊은 정보를 트윗하고 그들이 네트워크를 가지고 있고 그들은 네트워크를 가지고 있기 때문에 매일 당신을 기쁘게하는 정보의 소스에 노출됩니다. 나는 그것이 믿을 수없는 자원이라고 생각합니다.

트위터 외에 삶을 변화시킨 다른 기술이나 장치 또는 서비스가 있습니까?

느슨하게. 하루가 끝나면 인터넷은 통신 메커니즘이며 이러한 규제 된 부문에서 우리가 통신하는 방식에 대해 생각합니다. 의사와 의사 소통하는 것을 상상할 수 있습니까? 오늘, 당신은 지금 무언가를하기 위해 8 개월 후에 약속을 잡는 것과 같습니다. 그리고 나는 단지 질문을하고 싶습니다. 내 문서를 느슨하게 할 수 없습니까? 우리는 상업 환경에서 번성하고있는 단순하고 우아한 의사 소통 경험을 교사와의 상호 작용, 의사와의 상호 작용, 은행과의 상호 작용으로 가져 오지 않았습니다. 따라서 경제의 규제 된 부문에 슬랙을 가져 오는 것은 놀라운 선물이라고 생각합니다.

사람들이 온라인에서 나를 찾고 어떻게하고 있는지 추적하고 어떻게 따라갈 수 있습니까?

그래서 저는 Innovative State 라는 책을 썼고 정책 절차와 견해에 대한 innovationstate.com 업데이트를 계속 유지합니다.

Hunch Analytics라는 회사, 인큐베이터도 있습니다. 우리가 투자하고 집중해야 할 것에 대한 아이디어가 있다면. 우리는 정말로 우리 자신의 아이디어를 부화하지만 파트너쉽에 의해 정보를받습니다.

NavHealth라는 건강 관리 프로그램도 있습니다. 그리고 우리는 환자들이 진료 여정의 모든 단계에서 더 나은 결정을 내릴 수 있도록이 개방형 데이터 프레임 워크를 구현하고자합니다.

그래서 그 분야에 관심이 있다면 트위터 @aneeshchopra에 참여하기를 바랍니다. 저는 LinkedIn에 있습니다. 미래에 대한이 비전에 관심이있는 사람들과 많은 관계를 맺고 싶어합니다.