비디오: [ì°ë¦¬ ìë 기ìµê³¼ ê³µê°] íì¬ë¦ 방구ì ì¬í기⡠: ë ì¼ (십월 2024)
마지막 칼럼에서 나는 미네르바의 영리 사업에 대한 교육에 대한 어리 석음을 표현했다. 이번 주에는 회의론의 근원을 나누고 싶습니다. 그러나 영리 교육에 대한 논쟁을 벌이는 대신 학생 부채, 연방 감독 및 학교 폐쇄와 관련된 최근 사실을 조사했습니다.
빚
고등 교육은 비싸다 – 아마도 너무 비싸다. 수업료 인플레이션에 대한 수많은 이유가 있지만, 대학 행정의 성장을 간과 할 수는 없습니다. New England Investigative Reporting 센터의 최근 보고서에 따르면 지난 25 년 동안 미국 대학의 비 학업 직원은 두 배 이상 증가했으며, 관리자는 풀 타임 교수에서 보조 교사로 수업을 전환하여 비용을 절감하려고했습니다. 조교.
학생들은 영리 학교에서 행정 비용을 불균형 적으로 부담합니다. 대학 접근 및 성공 연구소 (Institute for College Access & Success)는 거의 모든 영리 학생들이 4 년제 공립 대학 (48 %)과 사립 비영리 학교 (57 %)의 약 절반에 비해 학생 대출 (96 %)을 받는다는 사실을 발견했습니다. 커뮤니티 칼리지 (1 %)에서 1 분의 1에 불과합니다.
부채 수준도 높음: 영리 대학의 학생들은 공립 ($ 20, 000) 및 사립 비영리 학교 (24, 600 달러)보다 약 3 배 더 많은 부채 (32, 700 달러의 중간 부채)로 안장을칩니다. 이러한 불일치 중 일부는 공공 자금 조달 (국가 보조금이 학비를 개선 함)과 기부금 (관대 한 장학금 가능)으로 인한 것일 수 있지만, 영리 학교는 일반적으로 학생들에게 더 큰 부채 부담을주게됩니다.
영리 학교에 재학중인 학생이 비영리 단체에 등록한 학생보다 대출 금리가 현저히 높은 것은 당연합니다. 모든 대학생 중 12 %만이 서비스를 제공하지만, 모든 학생 대출 채무 불이행 (TICAS)의 44 %가 영리 목적입니다. 이 숫자를 맥락에 맞추기 위해, 공립 4 년제 대학은 3 분의 1 이상의 대학생을 지원하지만 대출 채무 불이행의 5 분의 1에 불과합니다.
감시
너무 많은 학생들이 연방 학생 대출에 대한 불이행을 고려할 때, 연방 정부가 감독을 강화한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 고등 교육 연대기 (The Chronicle of Higher Education ) 의 글을 쓴 골디 블루 멘스 티크 (Goldie Blumenstyk)는 영리 학교의 규제에있어 코린트 칼리지의 붕괴를 게임 체인저라고 불렀습니다.
미 교육부가 약탈 적 대출 및 불법 징수 전술에 참여한 것에 대해 3, 000 만 달러의 벌금을내어 코린트 식에 봉사 한 후 영리 교육 기관은 28 개 캠퍼스 중 마지막 캠퍼스를 폐쇄했습니다. 16, 000 명의 현재 학생들의 교육을 향상시키는 것 외에도, 이 휴교는 자격있는 알마 교인없이 동문을 떠납니다. 지난달 정부는 코린트 식 소유 헤럴드 칼리지 (Herald College)의 프로그램에 등록하기 위해 대출을받은 최소 4 만 명의 학생들이 대출 용서를받을 수 있다고 발표했습니다. 추정에 따르면 납세자는 사기업의 악의적 인 활동에 대해 50 억 달러의 비용을 지불해야 할 수도 있습니다.
오바마 행정부는 새로운 규정과 이니셔티브를 통해 이러한 위기에 대응했습니다.
지난 가을 행정부는 "좋은 고용"규정을 발표했는데, 이를 통해 교육부는 직원의 졸업생의 성과에 따라 학교를 평가할 것입니다. 이 규칙은 이달 초에 발효되어 약 백만 명의 학생들이 등록한 1, 400 개의 프로그램이 폐쇄 될 것으로 예상되며 그 중 99 %가 영리 학교에 다니고 있습니다. 또한, 행정부는 의회 공화당과 대학 지도자들의 상당한 반등으로 대학 등급 시스템을 표명했지만, 교육청은 학생들이 국가 평균 ( 예: 졸업률)과 관련하여 특정 학교의 데이터를 검색 할 수있는 웹 사이트를 공개 할 것입니다.
축소
고린도의 종결 직전에 영리 부문이 계약을 시작했습니다. 2010-2011 년 사이 영리 학교는 입학 허가가 떨어 졌다고보고했습니다. 공개적으로 거래 된 Kaplan Higher Education은 2010 년과 2011 년 사이에 42 %의 엄청난 하락을보고했습니다. 올해 초 Kaplan은 38 개의 캠퍼스를 모두 Education Corporation of America에 판매했습니다. 한편 Education Management Corporation은 최근 15 개 캠퍼스 위치를 단계적으로 폐지한다고 발표했으며 Career Education Corp은 2 개 대학을 제외한 모든 대학을 폐쇄 할 예정입니다. 아마도 가장 악명 높은 영리 기관인 피닉스 대학교는 가장 극적으로 줄었습니다. 2010 년에서 2016 년 사이에이 학교는 학생의 3 분의 2 이상을 460, 000 명에서 약 150, 000 명으로 줄였습니다.
최근의 폐쇄로 인해 수십만 명의 학생들이 인정 된 자격 증명을 얻지 못했습니다. 그러나 그 학생들이 보유한 것은 많은 사람들이 자신의 신용을 망치고 대출을 불이행하여 탈출하려고했던 부채입니다. 이것은 장기적인 해결책이 아닙니다. 고등 교육 전반에 걸쳐 학생 부채는 중대한 문제이지만 비영리 기관 졸업생은 학위를 마치고 지속적인 자격을 얻을 가능성이 훨씬 높습니다.
저는 교육에 대한 공통된 견해를 가지고 있지만 이념적 근거에 대한 영리 교육에 반대하지 않습니다. 실제로 저는 Joshua Kim의 텐트에서 텐트를 치는 경향이 있습니다. 비영리 기관에 본질적으로 미덕이 있다고 확신하지 못하는 것처럼, 영리 이익에 대해 본질적으로 비선 한 것이 있다고 확신하지는 않습니다. 하나. (킴의 주장에 대한 자세한 내용은 그의 내부 고등 교육 작품의 첫 번째 요점을 고려하십시오).
우리가 수많은 영리 지지자들의 권고 를 따르면 데이터 를 살펴보면 영리 교육은 고등 교육의 질병에 대한 만병 통치약이 아닙니다. 영리 프로그램은 중간 수준의 부채 수준에 의해 입증 된 바와 같이 학생들에게 더 많은 비용을 지불하고 (자격 증명과 관련하여) 더 적게주는 경향이 있습니다. 온라인 교육에서 영리를위한 스타트 업의 혁신에 대해 열의가 있기 때문에 실망스러운 사실입니다. 그러나, 선례가 주어지면, 나는 또한 그들의 납품업자의 의도와 능력에 회의적이다.
