리뷰 드론이 군사 가계도를 흔들게 될까요?

드론이 군사 가계도를 흔들게 될까요?

비디오: 불황 속 다들 가상화~가상화 도대체 ëê¸¸ëž˜ (십월 2024)

비디오: 불황 속 다들 가상화~가상화 도대체 ëê¸¸ëž˜ (십월 2024)
Anonim

"무인 항공기"라는 단어를들을 때 많은 사람들처럼 미군의 침략으로 인한 민간인의 죽음을 생각하십니까? 비상 대응, 농업, 국경 안전, 밀렵 방지, 상업 사진, 의료 용품 배달 및 저널리즘 등 대체 용도가 있지만 드론이 군사 혈통을 벗어날 수 있는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다.

그러나 드론의 미래는 군용과 함께 소비자 및 상업적 채택과 수용에 의존합니다. 드론의 뉴스 사이클이 종종 신체 수를 중심으로 돌아가는 것은 어려운 균형입니다.

일부 드론 상대가 심지어 취미 애호가조차도 최소한 군사 산업 단지와 연맹이 된 것으로 볼 때 쉬운 해결책은 없습니다. 민간인에 대한 무인 항공기 공격의 후유증에 대해 Waziristan 의 다큐멘터리 상처 를 만든 기자와 영화 제작자 Madiha Tahir는 최근 드론과 공중 로봇 공학 회의 (DARC)에서 분명 해졌다. 애호가들의 사용에도. 타히르는 드론 공격의 결과로 고통받는 인구에 대해 특히 분개했다. 이미 정부의 우선 순위와 자비가 변화하고있는 빈곤층의 소수 민족. 그리고 그녀는 미국에서 비슷하게 소외된 인구가 언젠가 드론 사용 스프레드와 같은 경험을 할 것이라는 우려를 표명했다.

상업용 무인 항공기 사용은 현재 미국에서 금지 및 검토 중이며, 취미가가 쿼드 콥터를 사용함으로써 발생하는 개인 정보 및 책임 문제가 있습니다. 불량 무인 항공기가 뉴욕시 보행자에게 피해를 입히고 이웃 사람들이 반드시 그들의 권리를 침해하지는 않지만 프라이버시를 침해 할 때 우려하는 시민들 사이에서 토론과 반감을 불러 일으켰습니다.

타히르 (Tahir)는 멸종 위기에 처한 종을 추적하고 보호하는 등 드론의 긍정적 인 활동을 선전 한 무인 차량 시스템 협회의 회장 겸 CEO 인 마이클 토스카 노 (Michael Toscano)를 인수했습니다. 타히르는 "그가 당신에게 다가가려한다는 생각은 우리를 해치지 않는 테크노-오토 피아"라고 말했다. "저를 용서해주세요.하지만 마이클이 종을 구하는 것에 대해 이야기 할 때 상당히 혼란 스러웠으며 실제로이 기술에 대한 많은 돈이 군대에서 나올 때 생명을 돌보는 것에 대해 이야기합니다."

참석 한 한 기술자는 타히르가 선량한 드론의 해고에 위선을 보았습니다. "우리가 모르는 사람들에게 적용되는 것과 같은 인종 차별이 우리가 알지 못하기 때문에 드론에도 적용된다고 생각하십니까?" 그는 청중에게 건배를 부탁했다.

타히르와 Granny Peace Brigade가 회의 밖에서 항의하는 것은 드론에 대한 합법적 인 사용이 있었음을 인정하지 않았지만, 일부 논란은 범주와 단어 자체에 적용되는 넓은 붓에서 비롯되었습니다.

"[P] 아마도 당신은 그 아이디어를 얻지 만, 우리가 드론에 대해 이야기 할 때 어떤 아이디어가 나올지 궁금합니다." "이 대화가 드론이 발생할 물질적 인 제도적 네트워크를 심각하게 고려하는 방식으로 일어날 수 있기를 희망하며, 그 대부분은 좌익의 기술적 인 꿈이 아닌 군대와 관련이있다."

"드론"이라는 단어의 사용조차도 인도 주의적 노력을 포함하여 귀중한 목적으로 그들과 함께 일하는 사람들 사이에서 염증이 적은 무인 항공기 (UAV)를 지원함으로써 이데올로기 적으로 부과되었습니다.

"이러한 모든 기술이 한 번의 호흡으로 말해지고있는 것은 문제가된다고 말하고 있습니다. 왜냐하면 그것이하는 것은 실제로이 기술의 군사적 사용 뒤에있는 아이디어를 정상화하기 때문입니다. 타히르는 위험을 대체하고 특정 유형의 사람들 만 해를 입히는 것과 관련이 있다고 말했다.

ACLU의 스피치, 프라이버시 및 기술 프로젝트의 수석 정책 분석가 인 제이 스탠리 (Jay Stanley)는 UAV와 드론의 심리 언어 적 차이를 설명하면서 기술 미래가 두려워 질 때 종종 부르는 이름을 인용했다. 스탠리는 ACLU 사이트에 기사를 썼다.“정신적 인 그림을 불러 일으키지 않고 이름을 짓고 싶다면 이런 문구가 필요하다. "주로 우리는 ACLU에서 '드론'을 사용합니다. 왜냐하면 그것이 의사 소통하는 가장 명확한 방법이기 때문입니다. 동시에, 단어가 계속해서 이것이 매우 어두운 목적으로 사용될 수있는 매우 강력한 기술임을 상기시켜줍니다. 반드시 나쁜 것은 아닙니다."

드론이 군사 가계도를 흔들게 될까요?