비디오: [ë¤ìë³´ë CES ì´ìë]ë ì¸ì½¤ãìììì ì ì¼í ëìì¸â¦ì¹´ë©ë¼ íëì ì¸ë¡ ìì² ë°ìë¤ã (십월 2024)
우리는 이러한 소송이 다가오고 있음을 알고있었습니다. 광대역 제공 업체의 무역 그룹 인 USTelecom은 FCC의 새로운 공개 인터넷 규칙에 대해 다소 특이한 선제 적 소송을 제기했으며, USTelecom은 순 중립성을 지원하지만 FCC가이를 보호하기 위해 마련한 규칙은 지원하지 않는다고 주장했습니다.
구체적인 주장은 유틸리티 스타일 규정 인 Title II에 대한 것이지만, 2014 년에 법원이 초기의 더 가벼운 규칙을 강타했을 때 FCC는 그 사실을 강요당했습니다. 여기서 중요한 문제는 모든 사람과 마찬가지로 광대역 산업이 선호한다는 것입니다 자기 치안을해야합니다. 나는 또한 자기 정책을 선호합니다. 그렇지 않습니까? 그런 다음 자신에게 범죄가 무엇인지 판단하고 처벌받을 수 있는지 결정할 수 있습니다.
(이것에 대해서는 USTelecom의 웹 사이트에 흥미로운 긴장이 있습니다.이 페이지의 인포 그래픽을 살펴보십시오. 광대역 투자를 다른 민간 산업이 아닌 다양한 정부 프로젝트와 비교 한 것입니다. 예를 들어 PC 및 셀룰러 산업과 비교해서는 안됩니까?)
이제 유틸리티는 독점 일 필요는 없습니다. 그들은 경쟁을 통해 스스로 규제하는 대안의 활발한 자유 시장이 될 수 있습니다. 만약 우리가 광대역 시장에 이런 종류의 시장이 있다면, 아마도 이러한 주장을하지 않았을 것입니다. 그러나 미국인의 30 %는 10Mbps 이상의 포착되지 않은 광대역을 선택할 수있는 유일한 선택권을 가지고 있습니다.
그들은 미국의 광대역 시장이 완벽하지 않고 세계 최고라는 것을 인정하지 않을뿐만 아니라 미국인들이 광대역에 대해 경쟁적인 선택을하지 않는다는 것을 인정하지 않습니다. 그들은 법원이 이미 찬사를 받고있는 사랑스러운 "경량 터치"FCC 체제를 강타했다는 것을 인정하지 않으며, 법원은 FCC가 "공통 운송 업체"접근 방식을 취해야한다고 주장하며 의회가 그렇게 인정한다는 것을 거부합니다. 의사 소통 법의 정비를 통과 할 가능성이 전혀없는 기능 장애.
광대역 제공 업체는 실제 환경과 완전히 분리되어 있습니다. 그렇다고 그들이 이길 수 있다고 생각하지는 않습니다. 반대로. 지난 몇 년 동안 우리는 규제 기관이 세계 지배 계획을 고무로 찍고 수백만 명의 미국인이 그들에게 대항했을 때 절대 충격을받는다고 가정하고 큰 통신 회사가 규제 기관에 실수하는 것을 발견했습니다.
어쩌면 우리는이 나라에서 소득 불평등에 대해 아무것도 할 수 없지만 인터넷 서비스에 대해 불만을 품고 있습니다. (적어도 우리는 캐나다에 있지 않습니다.)
지금 필요한 것: 솔루션
광대역 산업은 문제를 무시하지 않고 솔루션에 대해 이야기하기 시작하면 잘 보전 될 것입니다.
나는 우익 통신 씽크 탱크에서 정기적 인 이메일 폭발을 겪고 있으며, 그들이 말하는 대부분의 의견에 동의하지는 않지만 적어도 제안 된 해결책이 있습니다. 기존 통신 회사의 문제는 우익 솔루션에 경쟁이 수반된다는 것입니다. 여기에는 지방 자치 단체 규정을 삭감하고 "한 번만 파기"도관을 만드는 것이 포함되므로 경쟁 업체가 섬유를 더 쉽게 설치할 수 있습니다. 보다 혁신적인 프리 마켓 솔루션은 포인트 투 포인트 무선 ISP를 위해 라이센스가없는 무선 스펙트럼을 개방하고 모든 부동산 소유자에게 자신의 토지에 타워를 건설 할 수있는 권한을 부여하는 것을 포함하지만, 우리는 꿈을 꿀 수 있습니다..
이러한 우익 솔루션은 좌익 솔루션만큼 광대역 마피아를 좌절시킬 것입니다. 궁극적으로 USTelecom이 원하는 것은 현 상태입니다. 그것은 이익을 좋아한다; 그것은 편안하고 경쟁이 치열하지 않은 풍경을 좋아합니다. 따라서 솔루션이 필요한 문제는 보이지 않습니다. 그리고 그것이 계속되는 한, 그 소송이 법정에서 웃어지기를 바랍니다.
갤러리의 모든 사진보기
