비디오: Уязвимость в процессорах Intel, AMD и ARM (십월 2024)
지난 주에 ARM 기반 서버를 만들려는 AMD의 계획에 대한 발표로 인해 서버에서 인텔을 지배적 인 위치에서 멀어지게하는 데 무엇이 필요할지 생각하게되었습니다. 짧은 대답은 그것이 매우 어려울 것 같습니다.
수년 동안 AMD는 Intel의 x86 표준과 직접 경쟁하려고 노력해 왔습니다. AMD는 2003 년에 옵테론 (Opteron) 제품군을 처음 도입 한 이래로 "해머 (Hammer)"아키텍처를 기반으로 한 10 년 전 어느 정도 성공을 거두었으며 인텔의 64 비트 칩이 그 기능을 제공하기 몇 년 전에 64 비트 x86 처리가 가능 해졌다.
그 이후로 64 비트는 서버 프로세서의 표준이되었으며 인텔의 시장 점유율은 꾸준히 증가했습니다. 서버 시장이 성장함에 따라 단일 코어 프로세서에서 멀티 코어 프로세서로 이동했습니다. AMD는 초기 멀티 코어 칩을 가지고 있었지만, 2010 년에 처음 도입되어 2011 년에 출시 된 "불도저"아키텍처에 큰 투자를했습니다. 두 개의 정수 코어와 하나의 부동 소수점 코어 및 다른 공유 구성 요소를 정수 코어의 수를 증가시킵니다. 흥미로운 전략이었습니다. 그러나 인텔은 더 많은 풀 코어 (정수 및 부동 소수점 기능 포함)를 신속하게 제시 할 수 있었고 코어 수를 크게 늘릴 수있었습니다. 결과적으로 인텔의 칩, 특히 현재 Xeon E5 라인은 단순히 그 성능을 능가했습니다.
그 결과 인텔의 시장 점유율이 눈에 띄게 증가했습니다. 가트너에 따르면 2013 년 인텔은 모든 서버 프로세서의 92 %를 판매하여 매출의 75 %를 차지했다. (차이는 시장의 약 1 %만이 IBM Power 및 Oracle 및 Fujitsu Sparc 칩과 같은 매우 고급 칩이지만 가격이 훨씬 높아 매출의 약 20 %를 차지한다는 점입니다.) 지난 몇 년 동안 인텔은 더 많은 고급 칩으로 이전하여 평균 판매 가격을 올렸습니다. 그 이후로 AMD의 서버 칩은 대부분 점진적으로 변경되었으며 시장에서 큰 차이는 없었습니다. AMD는 이제 장치의 약 7 %와 수익의 5 %를 차지합니다.
AMD의 지난 주 발표에는 회사가 새로운 x86 코어 디자인을 개발하고 있다는 표시가 포함되어 있지만 K12 ARM 기반 코어 AMD가 2016 년에 유망한 후에도 여전히 먼 것 같습니다. 가장 좋은 방법은 x86에서 인텔을이기는 것이 아니라 ARM 칩에 대한 논의를 바꾸는 것입니다.
아이디어는 저전력 디바이스의 전통을 가진 ARM 코어가 최소한 더 전력 효율적인 서버 칩을 가능하게해야한다는 것입니다. 결국 ARM 코어는 인텔이 서버를 지배하는 방식으로 전화와 태블릿을 지배합니다.
물론 이것은 실제로 새로운 아이디어는 아닙니다. Marvell 및 Calxeda와 같은 회사 (원래 Smooth-Stone이며 최근 폐쇄 됨)는 약 4 년 전에 ARM 기반 서버의 개념에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그러나 첫 번째 서버 부분은 32 비트였으며 몇 년 전에 일부 시스템을 보았지만 시장에 실제로 영향을 미치지는 않았습니다.
이제 64 비트 세대의 ARM 서버 칩이 보입니다. Applied Micro는 64 비트 X-Gene 2 칩이 올 봄에 출시 될 것이라고 발표하면서 실제로 시장에 첫 선을 보일 수 있습니다. 이 칩은 총 8 개의 커스텀 ARM v8 코어가 장착 된 듀얼 코어 프로세서 모듈을 기반으로하며 최대 16 개의 코어가있는 X-Gene 3의 후속 조치를 계획했습니다.
Marvell, Broadcom, Nvidia 및 Qualcomm과 같은 다른 회사들은 모두 모바일 시장을 겨냥한 64 비트 ARM 프로세서를 보여 주었고 Nvidia와 Qualcomm은 맞춤형 ARM 코어에 대한 작업 계획을 발표했습니다. 이들은 ARM 서버 프로세서 공간에도 적용될 수 있습니다. 그리고 아직까지 발표 된 바는 없지만 웹 스케일 회사들이 자체 64 비트 ARM 디자인을 개발하고 있다는 소문이 있습니다.
실제로 이러한 ARM 서버의 첫 번째 응용 프로그램은 자체 응용 프로그램을 작성하고 특히 CPU 성능 요구가 적은 응용 프로그램에서 프로세서와 가장 잘 작동하도록 이론적으로 조정할 수 있으므로 웹 규모 회사 중 하나에서 제공 될 것입니다. 전력 효율적이라는 목표보다
올해 초 AMD의 Andrew Feldman은 2019 년까지 ARM 칩이 서버 시장의 1/4을 차지할 것이며 맞춤형 ARM 프로세서가 데이터 센터의 표준이 될 것이라고 예측했습니다.
한편, 다른 대안이 있습니다. IBM은 Power 아키텍처 (하이 엔드 서버에서 사용)를 채택하여보다 다양한 서버 설계로 확장하도록 설계된 OpenPower Consortium을 만들었습니다. 독점적으로 유닉스 시스템이 시장 점유율을 잃고있는 것처럼 보이며, 충분한 칩을 만들 수 없다면 새로운 코어를 설계하는 것은 이치에 맞지 않기 때문에 이것은 방어적인 것으로 보인다.
IBM은 최근 x86 서버보다 50 배 더 빠르게 데이터를 분석 할 수 있다고 주장하는 새로운 Power 8 설계를 기반으로 첫 번째 서버를 발표했습니다. 물론 그것은 여전히 보여야하지만 역사적으로 더 강력한 선이었습니다. (Power 아키텍처는 최근 몇 년 동안 x86 시스템을 모두 잃어 버렸지 만 Intel Itanium뿐만 아니라 Sparc 칩과도 경쟁합니다.) 이러한 칩은 오랫동안 x86 디자인보다 강력한 것으로 자리 잡았습니다. 전력 효율적입니다.
이것이 OpenPower Consortium에 가입 한 회사들 중에서 Nvidia와 Google을보고 싶어하는 이유 중 하나입니다. 특히 구글은 최근 Power8 서버 마더 보드를 선보였으며 소프트웨어 스택을 Power로 포팅하는 작업을하고 있다고 밝혔다.
다시 말하지만, 새로운 아키텍처를 사용하는 것이 가장 좋은 웹 스케일 회사 (Google, Facebook, Amazon 등)입니다. 지금까지 우리가 보았던 것은 주로 지원 및 몇 가지 사소한 테스트의 징후였으며, 첫 번째 핵심 단계는 이러한 회사 중 하나가 실제로 상당수의 Power 또는 ARM 칩을 배포하여 하부 구조.
그럼에도 불구하고, 그러한 칩이 중요한 질량을 얻을 수 있는지 여부는 엔터프라이즈 소프트웨어를 새로운 아키텍처로 이식하는 데 가치가있는 것은 개방적이지만 매우 중요한 질문입니다.
향후 2 년 동안 수억 대의 64 비트 칩을 모바일 시장에 판매 할 수있는 ARM 에코 시스템은 Power보다 나은 성능을 보였지만 특히 IBM을 계산할 수없는 것으로 보입니다. Google은 큰 관심을 가지고 있습니다.
인텔은 마이크로 서버가 시장에서 상대적으로 작은 규모 일 것이라고 생각하지만 AMD 나 ARM 기반 벤더들에게는 개방을 남기고 싶지 않다.
한 가지 큰 문제는 저전력 서버 시장이 얼마인지에 대한 것입니다. 가트너는 마이크로 서버가 시장의 최대 15 %를 차지할 수 있다고 믿고 있지만, 가트너 애널리스트 인 세르 기스 무쉘 (Sergis Mushell)은 지적한 바와 같이 아보 톤 (Avoton)도 진정한 경쟁자이며 다른 회사들도 가격을 낮춰야했다. 그리고 인텔은 컴퓨팅 서버뿐만 아니라 스토리지 어레이 및 일부 네트워킹 제품에서도 사용되기 때문에 특히 제온 제품군에서 엄청난 규모의 경제 이점을 가지고 있다고 지적합니다.
한 공급 업체가이 기술 분야의 주요 제품 범주를 완전히 지배 할 수있는 경우는 매우 드 rare니다. 어느 정도 카테고리를 만드는 회사들도 대개 경쟁에서 벗어날 수 있습니다. 따라서 실제로 서버 공간에서 경쟁이 심화 될 경우 인텔의 반응을 보는 것이 흥미로울 것입니다.
그래도 제 생각에는 새로운 회사에 대한 소프트웨어 스택을 새로운 아키텍처에서 작동시켜야하기 때문에 새로운 아키텍처를 향한 실질적인 움직임은 여전히 적어도 2 년은 남았습니다. 따라서 웹 규모의 사람들이 먼저 갈 것으로 예상합니다. 그들은 자신의 소프트웨어를 제어합니다). 그런 다음 가장 유망한 응용 프로그램에서 실제 환경에서 실제로 어떻게 작동하는지 테스트하고 확인해야합니다. 나중에 야 더 큰 규모의 배포와 더 많은 엔터프라이즈 급 소프트웨어 마이그레이션이있을 것으로 예상됩니다. 가장 좋은 경우에는 몇 년이 걸리는 과정이지만 확실히 볼만한 가치가 있습니다.
편집자 주: 이 이야기는 5/15에 업데이트되었습니다. 이전 버전은 Bulldozer가 아닌 Barcelona로 AMD 코드 이름을 나타 냈습니다.
