클라우드 컴퓨팅 : 옵션이 아닌 필요성

경쟁은 훌륭한 것입니다. 클라우드 서비스, 특히 Amazon, Google 및 Microsoft의 치열한 경쟁에서 경쟁이 심화되면서 몇 년 전에는 상상하기 어려운 서비스 및 가격이 책정되었습니다.

지난 한 달 동안 3 개의 대기업과 다양한 소기업이 클라우드를위한 새로운 제품과 서비스를 소개했습니다.

약 한 달 전에 Google은 Cloud Platform Live 이벤트에서이 가격 인하를 시작하여 대부분의 서비스에서 가격을 인하했습니다. 컴퓨팅 비용은 32 % 감소했으며 표준 스토리지 가격은 한 달에 기가 바이트 당 2.6 센트로 떨어졌습니다. 소비자 제품인 Google 드라이브와 비슷한 가격 인하로 한 달에 약 10 달러에 1TB의 스토리지를 제공합니다. 꽤 매력적입니다.

더 중요한 것은 "클라우드 가격 책정은 무어의 법칙을 추적해야한다고 생각한다"는 회사의 주장이었다.

당연한 일이 아니라 아마존은 대부분의 원시 컴퓨팅 기능 비용의 10-40 % 하락을 포함하여 자체 서비스 가격 인하로 돌아 왔습니다. 표준 스토리지 가격은 GB 당 3 센트에서 시작하여 볼륨이 감소합니다. 또는 중복성을 줄이려면 회사의 느린 Glacier 스토리지는 GB 당 1 센트에 불과합니다.

빌드 컨퍼런스에서 Microsoft는 전체 응용 프로그램을 한 곳에서 관리하는 더 나은 방법과 같은 새로운 기능을 통해 Azure 플랫폼이 도구 지원 및 개발 용이성 측면에서 더 넓어지고 있음을 보여 주려고 노력했습니다. 또한 컴퓨팅 가격을 최대 35 %까지 낮추고 스토리지를 최대 65 %까지 낮추어 표준 가격을 낮췄습니다. 또한로드 밸런싱 및 자동 스케일링과 같은 기능없이 저렴한 새로운 "기본"수준을 도입했습니다. 일반적으로 컴퓨팅 가격은 매우 경쟁력이 있으며 원하는 중복 정도에 따라 스토리지에 대한 여러 가지 옵션을 제공합니다.

실제로 어느 회사가 최고의 가격을 책정하는지 파악하는 것은 필요한 스토리지, 컴퓨팅, 데이터 전송 등의 양을 파악해야하기 때문에 응용 프로그램에 따라 다릅니다. 물론 클라우드 컴퓨팅의 주요 장점 중 하나는 필요에 따라 클라우드를 확장 및 축소 할 수 있다는 것이므로 실제로 사용하는 제품에 따라 가격이 매월 달라질 수 있습니다. 이를 위해 Microsoft와 Amazon은 최근 사용량 및 비용 추적을 위해 대시 보드를 개선하는 것을 기쁘게 생각합니다.

또한 각 공급 업체의 고유 한 제품에 깊은 인상을 받았습니다. 모든 공급 업체는 컴퓨팅, 스토리지, SQL 및 NoSQL 데이터베이스와 같은 표준 인프라 서비스를 제공하지만 "서비스로서의 플랫폼"도 제공하지만 모두 다른 강점을 가지고 있습니다.

여러면에서 Amazon Web Services는 클라우드 서비스로의 전환을 주도했으며 Glacier 스토리지 및 Cloudfront Content Delivery Network, Redshift Data Warehouse, Kinesis 스트림 프로세싱 및 Workspaces 가상 데스크톱과 같은 다양한 클라우드 제품을 보유하고있을 것입니다. 최근에 많은 메모리가 필요한 애플리케이션을위한 최신 R3 인스턴스에 흥미를 느꼈습니다. 예를 들어, 이제 시간당 $ 2.80에 32 개의 코어, 244GB의 RAM 및 2 개의 320GB SSD가 포함 된 버전을 얻을 수 있습니다. 그것은 대부분의 응용 프로그램에 과잉이지만, 비싼 서버를 구입하는 대신 메모리 선택 응용 프로그램을 선택 해야하는 회사를 쉽게 볼 수 있습니다.

Google은 최근 테라 바이트 규모의 데이터 세트를 목표로하는 BigQuery 데이터 분석 도구와 같은 것에 중점을두고 클라우드 규모의 애플리케이션을 강조하고 있습니다. Google은 개발자를위한 많은 도구를 보유하고 있으며 특히 Android 앱과의 연결을 위해 Cloud Platform이 이러한 도구와 얼마나 잘 어울리는지를 강조하고 있습니다.

Microsoft와 Azure의 큰 차이점은 온-프레미스 솔루션과 연결하는 방법 일 수 있으며 Active Directory 페더레이션과 같은 것을 통해 클라우드 및 온-프레미스 솔루션을 연결하는 솔루션을 제공합니다. 또한 Visual Studio 및.NET 도구를 Azure로 확장하는 등의 작업을 통해 엔터프라이즈 개발자와의 긴 연결을 강조하고 있습니다. 이번 달 초 빌드에서 필자가 이야기 한 Windows 및 엔터프라이즈 개발자는 크게 감동했지만 iOS 및 Android 앱을 주로 만들고 더 많은 오픈 소스 도구를 사용하는 개발자는 훨씬 회의적이었습니다.

물론 다른 많은 선택이 있습니다. 특히 Rackspace 및 기타 업체들이 주도하는 OpenStack 운동은 특히 프라이빗 클라우드를 실행하고이를 퍼블릭 클라우드 서비스와 연합하려는 대기업의 경우보다 이식성이 뛰어난 옵션으로 많은 관심을 받고 있습니다. 필자가 이야기 한 대부분의 사용자는 여전히 프로토 타입 단계에 있지만 많은 회사가이 플랫폼에 대한 기대를 갖고 있으며 프로젝트가 지원하는 양에 깊은 인상을 받았습니다.

예를 들어, HP는 최근 새로운 자동화 및 관리 도구와 퍼블릭 및 프라이빗 클라우드 서비스 통합에 중점을 둔 엔터프라이즈 고객을 대상으로하는 새로운 클라우드 시스템을 발표했습니다. 이것은 HP의 OpenStack 구현을 기반으로합니다. 이 회사는 주로 하이브리드 클라우드 구현에 중점을 두 었으며, 이는 대부분의 기업이 미래에 어떻게 운영되는지를 믿습니다.

IBM은 클라우드 서비스, 특히 클라우드 인프라 용 Softlayer 및 서비스 형 데이터베이스 용 Cloudant의 인수와 같은 클라우드 서비스로 훨씬 더 큰 추진을하고 있습니다. IBM은 여러 가지 고유 한 기능을 보유하고 있으며 최근에는 데이터 센터가있는 수많은 국가를 강조했습니다. 이는 국제 조직의 큰 관심사입니다.

실제로, 거의 모든 데이터 센터 하드웨어 및 소프트웨어 제조업체가 클라우드 서비스 세계, 특히 엔터프라이즈 인프라 제조업체에서 자사의 서비스가 어떻게 변경되어야하는지 파악하려고 노력하고 있습니다.

그리고 이는 강력한 클라우드 애플리케이션을 제공하는 Salesforce 및 Workday와 같은 SaaS (Software-as-a-Service) 플레이어도 포함하지 않습니다.

분명히, 클라우드 경로를 따라야하는 애플리케이션과이를 처리 할 제공자를 선택하는 데있어 가격은 유일하게 고려해야 할 사항이 아닙니다. 가장 중요한 것도 아닙니다. 더 중요한 것은 클라우드로 가고 싶은 것, 가능한 것, 그리고 벤더의 플랫폼과 계획이 회사에 얼마나 잘 맞는지 이해하는 것입니다. 독점 소프트웨어에 갇히는 것만 큼 클라우드 제공 업체에 갇히는 것이 거의 쉽습니다. 다른 중요한 주제로는 보안, 정체성, 유연성 및 직원의 기술이 있습니다.

지난 몇 년간 클라우드 서비스를 온 프레미스 애플리케이션 및 내부 데이터 센터의 대안으로 고려하는 것이 일반적이되었습니다. 그러나 새로운 수준의 가격 책정, 제어 및 옵션으로 인해 이제 대부분의 조직이 클라우드를 먼저 생각하고 최소한 새로운 애플리케이션에 대한 강력한 이유가있을 때만 내부 애플리케이션과 데이터 센터를 사용할 수있는 시점에 도달하고 있습니다. 우리는 클라우드 서비스가 더 이상 선택의 여지가 아닌 세상에서 벗어나고 있습니다.