개발자가 회의 : 스크럼을 통해이 혼란에서 벗어날 수 있습니다! | 이브라힘 압둘 마틴

이 칼럼은 내가 생각할 두 가지 아이디어로 시작했습니다.

첫째, 연방 정부는 그 기능을 계속 유지할 수 없기 때문에 아마도 거기에 놓은 사람들의 아이디어를 주입하는 형태로 도움이 필요할 수 있습니다.

아직도, 나는 정치인들이 실제로 듣고 있는지 확신하지 못한다. 한 벤처 캐피탈리스트는이를 "매우 성가시다"고 말했으며 이는 올해의 과소 평가입니다. 미국 시민으로서, 나는 또한 꽤 당황하다고 생각합니다.

두 번째 아이디어는 민첩한 소프트웨어 개발 방식이 연방 정부에 적용될 수 있다는 것입니다. 민첩한 접근 방식은 소규모의 증분 릴리스를 빌드하고 개발할 사용자 중심 사례를 만드는 다기능 팀을 구축하는 데 중점을 둡니다. 그런 다음 사용자의 긴급한 요구를 해결하기 위해 소프트웨어 구축을 계속 반복합니다. 일반적으로 프로세스를 더 빠르게 진행하고 최종 결과를 향상시킵니다.

소프트웨어는 접촉 스포츠가 아니지만 "스크럼"과 같은 럭비에서 일부 용어를 빌리는데 이는 파울이나 기타 파업 후 게임이 다시 시작되는 것을 말합니다. 개발자는 일반적으로 검색, 디자인, 개발 및 테스트 단계를 순차적으로 수행합니다. 민첩한 접근 방식은 제품과 아이디어를 더 빨리 이끌어 내기 위해 "스프린트"를 수행하는 작은 "스크럼"으로 접습니다.

모든 정부는 아이디어를 더 빨리 전파 할 수있는 메커니즘이 필요하지만 여기서 부분적으로 누락 된 부분이 있습니다. 저는 뉴욕시의 지방 정부에서 일하면서 좋은 아이디어의 약 90 %가 프로세스와 관성으로 인해 손실된다는 것을 알고 있습니다. 뉴욕은 틀림없이 미국 최고의 경영진입니다.

워싱턴의 의견 불일치의 핵심은 오바마 케어입니다. 메릴랜드 주 조지 타운 데이 스쿨의 역사 및 사회 과학 부서의 교수 인 Ferentz LaFargue는 인구의 6 %를 차지하는 약 30 명의 공화당 하원에 귀속된다고 밝혔다. 국가 정책을 추진하려고합니다."

우리 모두는 온라인 시장에서의 결함에 대해 알고 있지만 Obamacare가 첫날 완벽하게 작동한다면 어떨까요? 미국 사람들의 다양성과 요구를 반영하는 특정 사용 사례를 기반으로 반복 프로세스에서 롤아웃 된 경우 해당 프로세스를 더 개방적으로 처리 했습니까? 아니, 난 그렇게 생각하지 않아요.

정치는 제쳐두고 정부는 더 민첩하게 혜택을 볼 수 있습니다.

정보 기술의 저자이자 더 나은 기술 부서의 CEO 인 클레이 존슨 (Clay Johnson)은 "대행사가 더 민첩 해지면 좋을 것"이라고 말했다.

" '스크럼 (scrum)'접근법은 현재 연방 정부에 유용 할 수 있습니다. 이미 일어나고 있습니까?" 내가 그에게 물었다.

"응, 일어나고있다"고 대답했다. "정부에는 '스크럼 인증 된'컨설턴트도 있지만"많은 정부가 같은 방식으로 일한다고 생각하는 것은 흔한 실수입니다. 존슨은 "… 정부는 기업과 산업 분야가 아닌 산업만큼이나 모 놀리 식이다. 종종 정부 기관과 관할권이있다. 종종 정부의 다른 부분이 완전히 다르게 행동하기 때문에 '정부'에 무언가를 처방하기가 어렵다"고 강조했다.

좋아 그거 좋군. 스크럼은 정부의 일부 지역에서는 작동하지만 다른 지역에서는 작동하지 않을 수 있습니다. 존슨은“예를 들어, 대법원이 동성 결혼을 할 수 있는지에 대한 '스크럼'을 원하지 않는다”고 말했다. 그러나 나는 의회가이 혼란에서 벗어나는 방법에 대해 스크럼을 원한다”고 말했다.

그들이 메시지를 받기를 바랍니다.