유리와 사파이어 : 스마트 폰 화면에 가장 적합한 것은 무엇입니까? | 팀 바 하린

애플이 9 월에 새로운 아이폰을 발표 한 직후, 애플이 왜 사파이어를 화면에 사용하지 않았는지 묻는 많은 미디어 콜을 받았다. 애플은 결국 GT Advanced와의 제휴를 통해 사파이어 공장에 투자했다.

필자는 처음에이 투자가 당시 애플의 스마트 워치에 대한 것이라고 생각했지만, 공장 투자 규모 (5 억 7, 800 만 달러)를 감안할 때 전화 화면도 어느 시점에서 의제로있을 것으로 보인다. 그러나 왜 애플은 코닝의 고릴라 글래스에서 멀어 졌을까?

간단한 대답은 사파이어가 다이아몬드 뒤에서 두 번째로 어려운 소재라는 것입니다. GT Advanced는 애플이 적절한 퍼니스를 건설하기에 충분한 돈과 막대한 양으로 펌핑 할 수있는 공장이 있다면 GT가 수천만 개의 사파이어 스크린을 만들 수 있다고 애플에게 확신시켰다. 결국, 그것은 효과가 없었습니다. 애플은 아이폰 6 라인업을 위해 코닝과 함께 갔으며 GT는 최근 파산 신청을했다.

아직도, 나는 유리와 사파이어 문제에 관해서는 그것이 어디에 서 있는지 알아 내기 위해 연구를 계속하기로 결정했습니다. 저는이 주제에 대해 명확하게 설명 할 수 있도록 재료 과학 분야의 두 전문가를 모집했으며 사파이어가 미래의 스마트 폰에 여전히 적합한 옵션인지 알아 봅니다.

두 명의 재료 과학 교수와 함께 팟 캐스트를 녹음했습니다. 토론에 참여하는 사람은 다음과 같습니다. Richard Lehman, Rutgers 재료 과학 공학과 교수 및 의장, 학교 Advanced Polymer Center 소장; Lehigh University 재료 공학과의 장인 Helen Chan 박사.

위에서들을 수 있지만 다음은 우리가 논의한 주요 요점입니다.

Glass는 거의 모든 스마트 폰 화면에 사용되며 훌륭한 솔루션입니다. 리먼은 사파이어가 시계와 제품 ​​수명이 긴 제품에 사용된다고 지적했다. 그러나 스마트 폰의 수명은 18 ~ 24 개월이며 대부분의 사람들에게는 추가 비용이 들지 않을 수 있습니다.

Lehman은 유리 제조 비용은 평방 인치당 니켈에 비해 사파이어는 평방 인치당 몇 달러라고 말했다. 또한 유리 제조는 확장 성이 뛰어나지 만 Chan은 사파이어 보울을 녹이기 위해서는 2, 000 도의 용광로가 필요하며 이는 환경에 영향을 미친다고 설명했습니다.

두 교수 모두 제조 전문가는 아니지만 사파이어 덕분에 스크린의 잠재적 재료로 중요한 요점을 들었지만이 스크린을 대량으로 만들 수있는 사람의 능력에 의문을 제기했습니다. Chan에 따르면, 사파이어는 녹는 것 외에도 면도칼을 얇게 자르고 여분의 연마를해야한다.

투명성 문제도 나타났습니다. 리먼 사파이어는 "스크린을 통한 투과율을 낮추는 반사율이 높고 눈부심을 유발할 수있다"고 지적했다.

또한 경도 (사파이어의 핵심 특성)가 차세대 스마트 폰과 함께 사용하기에 가장 좋은 방법은 아니라고 지적했습니다.

Lehman은 코닝의 새로운 Gorilla Glass 4는 Gorilla Glass 3의 두 배에 달하며 생존성에 대한 표준 테스트에서 80 % 더 강력한 보호 기능을 제공한다고 언급했습니다.

Podcast는 스마트 폰의 선택적인 화면 재료로서 사파이어의 가치를 분명히 밝히지 만, 애플이 왜 초기 사파이어 투자를하게되는지에 대한 핵심 질문을 떠올리게합니다. 또한 유리 화면의 발전으로 인해 유리는 스마트 폰 시장을 지배 할 것으로 예상됩니다. 유리를 대체하기 위해서는 비용과 사파이어 제조에 큰 획기적인 발전이 필요할 것입니다.

이 문제를 명확하게 설명하는 데 도움이 되었기 때문에 팟 캐스트를들을 것을 권장합니다. Apple이 사파이어 디스플레이로 iPhone을 어떻게 활용할 수 있는지 살펴보십시오.