경찰을위한 Gopros는 해결책이 아닙니다 | 데이먼 시인

로스 앤젤레스에서 학교에 다니기 시작했습니다. 1991 년 로드니 킹의 후기 LA 경찰관의 구타에 대한 George Holliday의 아마추어 비디오가 도시 공동체에서 법 집행의 역할에 대한 시대를 정의하는 전투를 일으켰습니다. 왕이 그랬던 것처럼 대부분 백인 경찰관들에 의해 희생 당할 것이라는 두려움에 시달리는 많은 아프리카 계 미국인들이 오랫동안 무시하고 불만을 표명하는 데는 단 몇 분의 거친 입자가있었습니다.

만약 당신이 저에게 물었다면 로드니 킹 비디오 이후 20 년이 넘게 미국 주변의 경찰들이 여전히 비무장 시민들에게 과도한 힘을 가하여 너무 자주 잡히게 될 것이라고 생각했는지 여부를 불확실하게 목표로 삼고 있습니다 소수 민족, 특히 아프리카 계 미국인 - 아마도 거절했을 것입니다.

나는 매우, 매우 틀렸을 것이다. 그러나 이유를 추측하는 것은 어렵지 않습니다.

우선, 나는 당시보다 더 젊고 낙관적이었습니다. 또한 나는 백인 친구입니다. 지역 사회에 대한 체계적인 폭력이 실제로 귀하의 경험이 아닌 경우 법 집행 문제를 수정하는 것에 대해 폴리네시아 인이되기 쉽다는 것은 의심 할 여지가 없습니다.

그러나 로드니 킹 사건이 시스템 수정 프로세스를 시작하는 데 도움이되기를 희망하는 다른 이유가있었습니다. 1992 년 LA 폭동을 일으킨 경찰관들은 킹의 희생으로 여파로 악의적으로 체포되었지만 LAPD는 석탄을 습격하여 일련의 개혁을 강요했다.

그리고 기술이 처음으로 더러운 시스템 전체를 노출시키는 데 중요한 역할을한다는 사실도있었습니다. 90 년대 초반, Holliday와 같은 일반 시민의 손에있는 비교적 저렴한 비디오 카메라가 그러한 불의의 사례를 더 많이 포착하여 경찰이 나쁘게 행동하는 것에 대한 강력한 억제 수단으로 작용하는 것처럼 보였습니다.

우리는 수년에 걸쳐 더 많은 경찰 사건이 비디오에서 잘못 포착되는 것을 보았습니다. 분명하지 않은 것은 잡히는 위협이 경찰에 의해 나쁜 행동을 전혀 억제했는지 여부입니다.

내가 말했듯이, 나는 훨씬 더 낙관적이었습니다. 지난 8 월 미주리 퍼거슨에서 경찰에 의해 마이클 브라운이 총격 사건을 일으킨 것은 로드니 킹 이후로 많은 일들이 실제로 바뀌지 않은 사례 중 가장 두드러진 예일뿐입니다.

기술적 인 수정이 필요하다
어제 동료 Sascha Segan은 기술 커뮤니티에 GoPro와 같은 바디 카메라를 사용하여 미국 전역의 경찰관을 불러 모아 다른 퍼거슨을 예방할 것을 촉구했습니다. 작업 교대 중에 "항상 켜져 있도록"설계된 그러한 카메라는 폭력적 조우를 검토 할 때 경찰관이 옳고 그른지를 판단하는 데 도움이 될 것입니다.

세간은 더 중요한 것은 자신의 행동이 영화에 담겨 있다는 사실을 알고있는 경찰이 그들이 보호하기로 맹세 한 사람들에 의해 잘못 될 가능성이 적다고 말했다.

"카메라는 [경찰]이 좋은 사람이되도록 도와줍니다."

바디 카메라가 그런 점에서 도움이 될 것입니다. Segan은 캘리포니아 주 리알토에서 경찰에 대한 시민 불만이 바디 카메라를 도입 한 후 80 % 감소한 것을 발견 한 경찰 재단 조사를 인용했습니다.

매우 고무적입니다. 그러나 나는 단순한 기술적 인 수정이 우리 사회에서이 오래 지속되는 문제를 치료할 것이라는 생각에 여전히 은행에 너무 많은주의를 기울이지 않을 것이다.

우선 경찰에 대한 의심스러운 주장을했던 사람들이 경찰과의 만남이 카메라보다는 카메라에 있다는 사실을 알면서 경찰이 자주 경찰을 저지하지 않았기 때문에 신체 카메라 장착 경찰에 대한 시민 불만이 적어도 부분적으로 감소했는지 궁금합니다. 장교들이 의심 할만한 무력의 사용을했던 사건의 급격한 감소였다.

GoPro와 같은 시점 (POV) 카메라가 제공하는 원근법의 문제도 있습니다. 보디 카메라를 사용하면 경찰관이 용의자와의 폭력적인 만남에서 볼 수있는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 우리는 용의자의 유리한 지점에서 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 없습니다. 이는 신체 카메라 영상이 사건의 진행 방식을 재현하기위한 증거로 사용될 때마다 누락 된 중요한 정보를 나타냅니다.

이와 관련하여 대시 카메라 및 고정 감시 카메라의 푸티지는 종종 사건에 대한 훨씬 더 객관적인 시각을 제공합니다. 제거 된 POV에서 폭력적 만남에 관련된 모든 당사자를 볼 수있는 경우, 사건이 어떻게 확대되고, 누가 주도권을 가지고 있었으며, 관련 당사자가 합리적으로 취해야 할 조치를 결정할 수있는 탁월한 수단이 있습니다.

두 사람이 싸움을 위해 광장을 떠날 때, 두 사람은 거의 항상 서로에게 꽤 무섭게 보입니다. 폭력은 영화를 검토 할 때에도 불이 붙었 음을 명확하게 표시하지 않으면서도 매우 빠르게 폭발 할 수 있습니다. 그러한 만남의 신체 카메라 문서화 장면에서, 우리는 한 사람 만 미친 얼굴을 만들고 움직임을 위협하는 것을 보게됩니다. 내 두려움은 그러한 증거를보고있는 배심원이 자연스럽게 사람이나 사람에 대해 신체 카메라를 착용 한 사람과 동일시되는 경향이 있다는 것입니다 그들은 직면하고 있습니다.

그것은 우리의 두뇌가 작동하는 방식입니다.

신체 카메라 영상이 경찰의 위법 행위에 대한 가장 심각한 예를 노출합니까? 물론 세간이 주장한 것처럼 경찰이 그런 카메라를 장비 할 수있는 충분한 이유가 될 수도있다. 그러나 나는 시민들에 대한 무력이 사용되는 훨씬 흔한 경찰 사건에서 사람을 방문한 폭력의 양이 비무장하고 도망 치는 용의자를 쏘는 것보다 해석에 훨씬 더 개방적이라고 생각한다. POV 카메라 영상을 증거로 사용하면 용의자에 대한 경찰의 이야기를 우리가 이미하는 것보다 훨씬 더 많이 인정할 수 있습니다.

군단에 대한 공동 양보
기술적 인 문제는 제쳐두고, 경찰이 차체 카메라로 옷을 입는 것에 대한 Segan의 호소와 관련된 나의 주요 문제는 그렇게하기 위해 돈을보다 생산적으로 사용한다고 믿는 것입니다.

점점 더 부풀어 오른 경찰서에 더 많은 첨단 장비를 추가하는 데 소비 된 돈은 법 집행 기관과 직원들 사이의 적대감을 없애기 위해보다 간단하고 덜 섹시한 전략에 사용될 수 있습니다. 더 나은 훈련, 보다 적극적으로 소수 민족 채용 계획 및 "비트 경찰"프로그램을 확대하여 순양함과 도보 순찰대에서 더 많은 장교를 확보하여 그들을 위협하고 무장 한 외부인으로 배치하는 대신 커뮤니티에 통합시키는 순찰 순찰을 확대했습니다.

이에 대한 Segan의 해결책은 실리콘 밸리의 억만 장자와 부유 한 기술 회사가 차체 카메라에 자금을 지원하는 것입니다. 그러나 저에게는 다른 웜 캔만 열었습니다.

민간 기업이 GoPros의 초기 임원 장비뿐만 아니라 유지 관리, 교체 및 수집 한 모든 영상을 보관하고 재고를 확보하기 위해 현금을 인출하는 데 어떻게 든 돈을 지불했다고 가정 해 봅시다.

그것은 이론적으로 내가 선호하는 지역 사회 정책 프로그램에 쓸 돈이 여전히 있다는 것을 의미 할 것입니다. 그러나 이는 또한 민간 단체가 중요한 공공 자원의 운영 방식을 지시 할 수있게 해줄 것입니다. 내 생각에 그 길을 넘어가는 이해 상충의 의미는 상당히 놀랍습니다.

개인적으로, 저는 억만 장자와 기업이 공정한 세금 분담액을 지불하여 우리 모두가 정부를 통해 법 집행 기관에 이러한 자원을 할당하는 방법을 더 잘 결정할 수 있기를 바랍니다.

모든 것이, 나는 그것이 공로를 가지고 있다고 생각하기 때문에 Segan의 호소를 너무 많이 이기고 싶지 않으며 나는 그가이 아이디어를 만병 통치약으로 보지 않는다는 사실에 대해 매우 분명하게 인정할 것입니다. 도울 수있는 한 가지 방법.

그러나 리알토, 볼티모어, 클리블랜드 및 기타 얼리 어답터 도시에서 바디 카메라가 어떻게 작동하는지 보는 것이 현명 할 것입니다. 국가의 모든 경찰 유니폼에 수십억 달러를 투자하기 전에.