의견 Walter isaacson이 Google에 적합합니까? | 시머 스 솥

Walter isaacson이 Google에 적합합니까? | 시머 스 솥

Anonim

갤러리의 모든 사진보기

몇 달 전에 Nest는 Apple과 완벽하게 어울릴 것이라고 주장했습니다. 결국 네스트 CEO 토니 파델 (Tony Fadell)은 오리지널 아이팟의 설계자 중 한 사람이었으며, 네스트의 첫 두 제품은 기술계 이외의 사람들에게는 섹시하지 않고 평범한 것처럼 보였지만, 원 인피니트 루프 (One Infinite Loop) 밖에서 할 일이 거의 없었습니다. 유틸리티는 역사적으로 멍청하고 추악하고 똑똑하고 아름답게 보이는 기술로 만들어졌습니다.

그리고 대부분의 사람들은 연결된 연기 감지기와 온도 조절 장치를 구입하기 위해 가상 문을 두드리지 않고 Apple과 마찬가지로 Nest는 이전과 같이 오래된 것을 재발견했으며 수많은 경쟁자들이 앞으로 몇 년 동안 복사 할 청사진을 만들었습니다. 그러나 당신은 Nest가 거대한 기술 회사에 의해 인수되지 않고 앞으로 나아갈 것이라고 정말로 생각 했습니까? 나는 그렇게하지 않았고 농장이 애플이 될 것이라고 내기했다. 네스트 (Nest)를 사물 인터넷 기반 젖은 꿈에서 길을 이끌 수있는 토대로 사용할 수있다.

예측을 위해 너무 많은. 애플은 홈 오토메이션 시장에 잘 들어갈 수 있지만 Nest와는 관련이 없습니다. 구글은이를 위해 회사에 32 억 달러를 지불했다. 그 발표 이후에는 기술자들을 어지럽게 한 선포가 이어졌다. 스티브 잡스 (Steve Jobs) 후기 전기를 쓴 월터 아이작 슨 (Walter Isaacson)은 "오늘날 세계에서 가장 큰 혁신은 구글에서 온 것"이라고 대담하게 말했습니다.

갤러리의 모든 사진보기

애플 팬보이들은 즉시 속담의 칼을 찌르는 것을 느꼈다. 그러나 더 많은 상처를 줄 수있는 것은 아이작 슨이 옳을 수도 있다는 사실입니다. 나는 그것이 당신이 혁신이라고 정의한 것에 달려 있다고 생각합니다. Isaacson의 진술에 대한 반응의 대부분은 Google의 최근 "혁신"이 현실 세계에서 합리적으로 적용 할 수있는 것이 아니며 적어도 아직 그렇지 않다는 생각에 중점을 두었습니다. 물론, 캘리포니아 북부 어딘가에서 길을 가다듬는 무인 자동차 나 다음 달 SXSW의 유리창이 보일 것입니다. 그러나 자동차 판매점에 가서 자동 운전 Google Prius를 구입하거나 Best Buy에서 Google Glass를 수령 할 수는 없습니다.

애플은 레티 나 디스플레이 예수 폰이든, 면도날 노트북이든 상관없이 오늘 열심히 돈을 쓸 수있는 혁신을 제공한다. Google은 영구적으로 베타 버전으로 살 수 있습니다. 나는 지금 여기 살고 있습니다, 자기. 또는 적어도 그것은 애플이 전화와 태블릿을 만드는 반면, 구글은 이제 기술 업계에서 사실상 선구자라고 생각하는 일반적인 애플 제자들의 말이다.

월터 아이작 슨이 맞습니까? 예. 아님 혁신을 어떻게 정의 하느냐에 달려 있습니다. 혁신이 벽에 달라 붙어 있다고 생각한다면 구글보다 애플보다 훨씬 혁신적이다. 작년에이 회사는 최초의 주요 시장 웨어러블 컴퓨터를 만들었습니다. 어떤 사람들은 Glass가 이미 운명에 빠졌다고 생각할 수도 있지만 마지막으로 Robert Scoble을들은 시간은 언제입니까? 2007? 웨어러블 기술 전쟁을 시작하는 것 외에도 Google은 Calico를 출시하면서 노화에 대한 전쟁을 선포했습니다. 그리고 Trifecta는 Nest를 인수하여 가정에서 기술과 상호 작용하는 방식을 완전히 바꿔 놓을 수있는 더 나은 위치에있게되었습니다.

반면에 애플은 완전히 다른 문화 동물로, 제품이 100 배나 작동하기 전에 제품을 계획하고 반복합니다. 쿠퍼 티노에게 문샷은 일반 대중을위한 것이 아닙니다. 그것들은 제품, 디자인 및 엔지니어링 팀들 사이에서 성형 된 것들이지만, 레드 커튼이 열리기까지 오랜 시간이 걸리며, 그것이 최고의 제품이라고 생각되는 것을 공개합니다. 그리고 보통 그것이 공개하는 것은 아름다움의 것들입니다.

그러나 내가 걱정하는 한 혁신은 객관적인 개념이 아니며 월터 아이작 슨과 같은 대부분의 기술자와 사람들이 그것을 인식 할 수있는만큼 흑백이 아니기 때문에 누가 더 혁신적인가에 대한 질문에 대한 답은 없습니다. 있다, 이다. Google Glass를 구매하거나 DNA를 서열 분석 할 수는 없지만 봉투를 밀고가는 행위에 박수를 보냅니다. 그리고 이것이 최종 결과가 내가 구입할 수있는 도구인지, 또는 향후 10 년 안에 인류를 도울 수있는 과학적 이니셔티브인지에 대한 나의 혁신의 정의입니다.

누가 무엇을하고 있는지에 집중하지 말자. 또한 테크 투기꾼들로부터 혁신의 소실이 감지 될 수 있지만 애플과 구글이 봉투를 밀고 있다는 사실을 흐리게하는 팬보이 감정과 빅 브라더 편집증에 대해 이야기 해 보자. 그것은 좋은 일이다.

자세한 내용은 PCMag 초보자 용 홈 오토메이션 안내서를 참조하십시오. 갤러리의 모든 사진보기

Walter isaacson이 Google에 적합합니까? | 시머 스 솥