Microsoft는 맬웨어 감염률, 사회 경제적 요인을 비교합니다.

맬웨어 감염률이 가장 낮은 국가는 일반적으로 개인용 컴퓨터가 많고 건강 관리에 더 많은 비용을 지출했으며 정권 안정성이 높았으며 광대역 보급률이 높았습니다.

반면, 맬웨어 감염률이 높은 국가는 일반적으로 광대역 속도가 느리고 광대역 보급률이 낮으며 1 인당 범죄율이 높은 것으로 나타났습니다. Microsoft는 2 월 6 일에 발표 된 Security Intelligence Report 특별판에서 발견했습니다. 정책은 아직 강력한 프로그램을 구현하지 않은 국가보다 보안 측면에서 더 좋았습니다. 이는 조약과 행동 강령이 국가가 최신 위협에 대해보다 준비되고 더 잘 정보를 얻는 데 도움이되었음을 시사합니다.

스페셜 에디션 Microsoft 보안 인텔리전스 보고서: 사이버 보안 정책과 성과의 연계는 사이버 패턴이 다른 국가를 구별하기 위해 "패턴 또는 정책 식별"을 시도합니다. Microsoft 신뢰할 수있는 컴퓨팅의 수석 보안 전략가이자 보고서 작성자 인 Kevin Sullivan 보고서 방법론을 설명합니다.

고객과 정부는 "지역 악성 코드 감염률의 차이에 어떤 요인이 영향을 미치는가?" 신뢰할 수있는 컴퓨팅 책임자 인 Tim Rains는 Microsoft 보안 블로그에 글을 썼습니다.

이 보고서에서 Trustworthy Computing의 글로벌 보안 전략 및 외교 팀은 총 소득, 1 인당 컴퓨터, 문맹률, 모바일 보급률, 지역 내 정치적 및 경제적 안정성, Facebook 사용 등 34 개의 사회 경제적 요인을 조사하고 비교했습니다. 105 개국의 맬웨어 감염률에 대해

최고 대 불 쌍

SIR에 따르면 가장 성능이 우수한 국가는 1, 000 대의 시스템 당 5 대의 감염된 컴퓨터가 감염된 것으로 나타 났으며, 전 세계적으로 1, 000 개의 시스템 당 8.9 대의 감염된 컴퓨터보다 훨씬 낮았습니다. 감염률이 낮은 국가들 중 43 %가 서유럽에, 29 %가 중유 럽 및 동유럽에, 17 %가 아시아 태평양에있었습니다.

대조적으로, 열악한 국가의 경우 1, 000 개의 스캔 시스템 당 18 대의 감염률을 보였습니다. 감염률이 높은 대부분의 국가는 중동과 아프리카에 집중되어 있으며 52 %, 아시아 태평양은 21 %, 라틴 아메리카는 10 %로 집중되어 있습니다.

감염률은 전 세계 6 억 개 이상의 시스템에서 실행되는 Microsoft 악성 소프트웨어 제거 도구에서 수집 한 통계를 통해 계산되었습니다.

맬웨어 감염률이 낮은 국가에서도 소프트웨어 불법 복제 수준이 낮았습니다. 마이크로 소프트는 아프리카와 중동 지역의 "저소득층"국가의 불법 복제율이 68 %로, 이는 서유럽과 미국의 "더 나은 성과"국가에서 관찰 된 42 %보다 현저히 높다고 MS는 밝혔다. 불법 복제율이 낮은 국가의 절반은 사이버 보안 조약 또는 자발적 규약에 서명 한 것으로 나타났습니다.

아프리카, 아시아 및 중동 지역에서는 무료 또는 컷율 소프트웨어로 유망한 P2P 파일 거래 사이트가 많은 수의 감염을 담당하고 있다고 MS는 밝혔다. 연구원들은 SIR에서“해적판 된 소프트웨어가 사용자에게 심각한 보안 위험을 초래하기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다.

감염률과 온라인 불법 복제 사이에는 직접적인 관계가 없을 수도 있지만 Microsoft는 지적 재산 보호에 잠재적 인 이점이 있다고 말했습니다.

규제는 영향을 미칩니다

감염률이 낮은 국가에는 몇 가지 공통점이 있습니다. 예를 들어, 실적이 우수한 국가의 절반이 사이버 보안 관련 조약에 서명하고 규정을 시행했다고 MS는 밝혔다. SIR에 따르면 사이버 범죄에 관한 유럽 평의회 협약에 서명했거나 런던 행동 계획의 회원국 인 유럽 국가들은 일반적으로 비회원 국보다 더 나은 결과를 얻었습니다.

사이버 범죄에 관한 유럽 협의회는 지역 정책 매개 변수를 작성하고 사이버 범죄를 조사하고 기소 할 법적 권한을 제공했습니다.

반면에 군사 사이버 전략이 인정 된 것은 국가의 전반적인 보안에 대한 강력한 지표가 아니라고 MS는 밝혔다. 보고서에 따르면 평균보다 나은 성과를 보인 국가의 51 %가 공식적인 전략을 가지고있는 반면, 저 성과 국가의 21 %는 공식적인 전략을 가지고있었습니다.

이러한 특정 정책 조치는 정책 입안자들이 고려해야 할 중요한 단계이지만, 국제 사이버 파트너십 및 공동-민간 협력과 같은 이러한 정책의 작성 및 채택 방식도 미래의 사이버 보안 초안을 작성하는 동안 고려해야합니다. 정책은 연구원들이 결론 지었다.

연구원들은“국가 사이버 보안을 개선 할 방법을 모색하는 정책 입안자들에게 이러한 정책은 의미 있고 측정 가능한 영향을 미칠 수있는 활동을 대표한다.

Fahmida에 대한 자세한 내용은 Twitter @zdFYRashid에서 팔로우하십시오.