인터넷의 중립성과 빈민가 | 사마라 린

Merriam-Webster online에 따른 "게토"의 정의: 특정 그룹이나 인종의 구성원이 일반적으로 열악한 조건에서 사는 도시의 일부.

최근 DC 항소 법원의 판결 덕분에 통신 및 표준을 관리하는 FCC가 ISP가 인터넷 트래픽을 관리하는 방법에 관한 규칙을 제정 할 권한이 없다고 결정한 덕분에 곧 인터넷으로 확장 될 수 있습니다.

이것은 순 중립의 끝이 아닙니다. Sascha Segan의 수석 모바일 분석가는 최근 PCMag Live 방송에이를 넣었으며 FCC는 항소 할 수있는 옵션을 제공하므로이 문제는 대법원에 의해 판결 될 수 있습니다.

그렇게된다면 대법원은 희망적으로 올바른 결정을 내릴 것입니다. 인터넷 중립 규정이없고 ISP가 인터넷 트래픽 대역폭, 트래픽 우선 순위 및 콘텐츠를 지시 할 수있게하는 문제는 많은 시민들이 거주하는 지역에 인터넷 빈민가 또는 IP 주소 포켓이있을 위험이 매우 크다는 것입니다 부유하고 영향력이 없습니다. 인터넷 빈민가는 느리고 필터링 된 액세스를 의미 할 수 있습니다.

순 중립을 강력하게 보호하지 않으면 서 ISP는 고객에게 더 높은 가격의 최상위 서비스를 할당하고 가장 빠르고 강력한 대역폭을 제공 할 수 있습니다. 그게 무슨 뜻인지 알아? 당신이 가난하고 최고 수준의 서비스를 감당할 수 없다면, 인터넷에 동등하게 액세스 할 수 없습니다. 액세스 속도가 느리고 고르지 않을 수 있습니다. 다른 걸 알아? ISP가 최상위 서비스 비용을 지불하고 가입자 수가 적은 지역을 무시할 수있는 거주자와 기업이있는 부유 한 지역의 네트워킹 인프라에 더 많은 비용을 투자 할 것이라고 가정하는 것이 안전합니다.

또 뭐요? 루퍼트 머독 (Rupert Murdoch)이나 정치적 안건이있는 일부 고 질리언이 ISP를 사겠다고 결정했다고 가정 해 봅시다. 대체 견해를 제공하는 콘텐츠를 제한하거나 차단하면서 정치적 견해에 부합하는 웹 사이트에 최상위 서비스를 제공하지 못하게하려면 어떻게해야합니까?

전기로도 같은 일을한다고 상상해보십시오. 부유 한 이웃과 유리한 사업체는 전기를 위해 더 많은 비용을 지불하므로 24/7 주스를받습니다. 우리 나머지? 2 계층 서비스를 사용하므로 오전 5-8 시부 터 오후 7-11 시까 지 전기를 가동 할 수 있습니다. 정부가 열을 어떻게 분배하는지 우크라이나 출신에게 물어보십시오.

결론적으로 미국 인터넷 액세스는 유틸리티로 간주되어야합니다. 가스, 전기 및 물은 민주화됩니다. 인터넷만으로도 사기업 만이 지시해서는 안됩니다. 순 중립은 법일 필요가 있고, 정치인은 기술 문제를보다 심각하게 이해하고 취해야하며, 주요 정보 소스 인 인터넷을 규제하려는 회사에 대해주의를 기울여야합니다.

자세한 내용은 Net Neutality Rules Struck Down:주의해야합니까?를 확인하십시오.